A legszörnyűbb kínzás az emberiség történetében. Guggoló kínzás. Térdtörő: szétválasztotta a térdeket és a többi végtagot

Inkvizíció(a lat. inquisitio- nyomozás, kutatás), a katolikus egyházban külön egyházi bíróság működik az eretnekek számára, amely a XIII-XIX. III. Lucius pápa és 1. Barbarossa Frigyes császár még 1184-ben szigorú eljárást vezetett be az eretnekek püspökei által végzett kutatásra és a püspöki bíróságok általi kivizsgálására. A világi hatóságok kötelesek voltak végrehajtani az általuk kiszabott halálos ítéleteket. Az inkvizíciót mint intézményt először a III. Innocentus pápa által összehívott IV. lateráni zsinat (1215) tárgyalta, amely egy speciális eljárást hozott létre az eretnekek üldözésére (per inquisitionem), amelyre a rágalmazó pletykák elégséges alapnak nyilvánították. 1231-től 1235-ig IX. Gergely pápa egy sor rendelettel átruházta az eretnekségüldözési feladatokat, amelyeket korábban püspökök láttak el, különleges megbízottakra - inkvizítorokra (amelyeket kezdetben a domonkosok, majd a ferencesek közül neveztek ki). Számos európai államban (Németország, Franciaország stb.) inkvizíciós bíróságokat hoztak létre, amelyek az eretnekek ügyeinek kivizsgálásával, büntetés kihirdetésével és végrehajtásával voltak megbízva. Így formálódott az inkvizíció létrehozása. Az inkvizíciós bíróságok tagjai személyes és mentelmi joggal rendelkeztek a helyi világi és egyházi hatóságok joghatósága alól, és közvetlenül a pápától függtek. A titkos és önkényes eljárások miatt az inkvizíció vádlottjait minden biztosítéktól megfosztották. A kegyetlen kínzások széles körben elterjedt alkalmazása, a besúgók bátorítása és jutalmazása, magának az inkvizíciónak és az elítéltek vagyonának elkobzása révén hatalmas pénzekhez jutó pápaság anyagi érdeke az inkvizíciót a katolikus országok csapásává tette. A halálra ítélteket rendszerint átadták a világi hatóságoknak, hogy máglyán égessék el (lásd: Auto-da-fe). A 16. században I. az ellenreformáció egyik fő fegyvere lett. 1542-ben Rómában legfelsőbb inkvizíciós törvényszéket hoztak létre. Számos kiváló tudós és gondolkodó (G. Bruno, G. Vanini stb.) lett az inkvizíció áldozata. Az inkvizíció különösen Spanyolországban terjedt el (ahol a 15. század végétől szorosan összefüggött a királyi hatalommal). A fő spanyol inkvizítor, Torquemada (15. század) mindössze 18 éves tevékenysége során több mint 10 ezer embert égettek el élve.

Az inkvizíció kínzásai nagyon változatosak voltak. Az inkvizítorok kegyetlensége és találékonysága ámulatba ejti a képzeletet. Néhány középkori kínzóeszköz a mai napig fennmaradt, de leggyakrabban még múzeumi kiállításokat is restauráltak a leírások alapján. Figyelmébe ajánljuk néhány híres kínzóeszköz leírását.

A „kihallgatószéket” Közép-Európában használták. Nürnbergben és Fegensburgban 1846-ig rendszeresen végeztek vele előzetes vizsgálatokat. A meztelenül fogoly olyan helyzetben ült egy széken, hogy a legkisebb mozdulatnál tüskék fúródtak a bőrébe. A hóhérok gyakran úgy fokozták az áldozat kínját, hogy tüzet gyújtottak az ülés alatt. A vasszék gyorsan felforrósodott, súlyos égési sérüléseket okozva. A kihallgatás során az áldozat végtagjait csipesszel vagy más kínzóeszközzel meg lehetett szúrni. Az ilyen székek különböző formájúak és méretűek voltak, de mindegyik tüskékkel és az áldozat rögzítésére szolgáló eszközökkel volt felszerelve.

rack-ágy

Ez az egyik leggyakoribb kínzóeszköz, amely a történelmi beszámolókban található. Az állványt egész Európában használták. Általában ez az eszköz egy nagy, lábas vagy láb nélküli asztal volt, amelyre az elítélt lefeküdni kényszerült, lábait és karjait fahasábokkal rögzítették. Az így mozgásképtelenné tett áldozatot „megfeszítették”, elviselhetetlen fájdalmat okozott neki, gyakran egészen az izmok elszakadásáig. A láncok feszítésére szolgáló forgódobot nem a fogasléc minden változatában használták, hanem csak a legzseniálisabb „modernizált” modellekben. A hóhér belevághat az áldozat izmaiba, hogy felgyorsítsa a szövet végső felszakadását. Az áldozat teste több mint 30 cm-re megnyúlt, mielőtt felrobbant. Néha az áldozatot szorosan az állványhoz kötözték, hogy könnyebben alkalmazhasson más kínzási módszereket, például csipeszeket a mellbimbók és más érzékeny testrészek megcsípésére, forró vasalóval stb.

Ez messze a leggyakoribb kínzás, és kezdetben gyakran alkalmazták jogi eljárásokban, mivel a kínzás enyhe formájának tekintették. A vádlott kezeit a háta mögött megkötözték, a kötél másik végét a csörlőgyűrűre vetették. Az áldozatot vagy ebben a helyzetben hagyták, vagy erősen és folyamatosan húzták a kötelet. Gyakran további súlyokat kötöttek az áldozat jegyzeteire, és a testet fogóval, például "boszorkánypók"-kal tépték szét, hogy a kínzás kevésbé legyen kíméletes. A bírák úgy gondolták, hogy a boszorkányok a boszorkányságnak számos módját ismerik, ami lehetővé tette számukra, hogy nyugodtan elviseljék a kínzást, így nem mindig sikerült beismerő vallomást tenni. A 17. század eleji müncheni tárgyalássorozatra utalhatunk, amelyben tizenegy ember vett részt. Közülük hatot állandóan vascsizmával kínoztak, az egyik nő mellkasát feldarabolták, a következő ötöt kerekítették, egyet pedig felkarcoltak. Ők viszont újabb huszonegy emberről számoltak be, akiket azonnal kihallgattak Tetenwangban. Az új vádlottak között volt egy igen tekintélyes család. Az apa a börtönben halt meg, az anya, miután tizenegyszer próbálták a fogason, mindent bevallott, amivel vádolták. A huszonegy éves lány, Ágnes, sztoikusan tűrte a megpróbáltatásokat a fogason, de nem ismerte el bűnösségét, csak annyit mondott, hogy megbocsát hóhérainak és vádlóinak. Csak a kínzókamrában eltöltött több napos, folyamatos megpróbáltatások után értesült anyja teljes bevallásáról. Az öngyilkossági kísérlet után bevallotta az összes szörnyű bűnt, beleértve az Ördöggel való együttélést nyolc éves korától, harminc ember szívének felemésztését, a szombaton való részvételt, a vihart okozó és az Úr megtagadását. Anyát és lányát máglyán való elégetésre ítélték.

A "gólya" kifejezést a Szent Inkvizíció római udvarának tulajdonítják a 16. század második felétől kezdődően. körülbelül 1650-ig. Ugyanezt a nevet adta ennek a kínzóeszköznek L.A. Muratori „Olasz krónikák” című könyvében (1749). A még furcsább "The Janitor's Daughter" név eredete ismeretlen, de a londoni Towerben egy azonos eszköz nevével analógia alapján adják. Bármi is legyen a név eredete, ez a fegyver nagyszerű példája az inkvizíció idején alkalmazott kényszerítő rendszerek széles választékának.

Az áldozat helyzetét alaposan átgondolták. Néhány percen belül ez a testhelyzet súlyos izomgörcsökhöz vezetett a hasban és a végbélnyílásban. Ezután a görcs kezdett a mellkasra, a nyakra, a karokra és a lábakra terjedni, és egyre fájdalmasabbá vált, különösen a görcs kezdeti fellépésének helyén. Egy idő után az, aki a „Gólyához” kötődött, a gyötrelem egyszerű élményéből a teljes őrület állapotába ment át. Gyakran, miközben az áldozatot ebben a szörnyű helyzetben kínozták, forró vasalóval és egyéb eszközökkel kínozták. A vaskötések belevágtak az áldozat húsába, és üszkösödést, néha halált okoztak.

Az "inkvizíció székét", amelyet "boszorkányszéknek" neveznek, nagyra értékelték, mint jó orvosságot a boszorkánysággal vádolt hallgatag nők ellen. Ezt a közös eszközt különösen széles körben használta az osztrák inkvizíció. A székek különböző méretűek és formájúak voltak, mindegyik tüskével, bilinccsel, az áldozat megfékezésére szolgáló tömbökkel és leggyakrabban vasülésekkel, melyeket szükség esetén fűthetett. Bizonyítékot találtunk ennek a fegyvernek a lassú ölésre való használatára. 1693-ban az osztrák Gutenberg városában Wolf von Lampertisch bíró vezette az 57 éves Maria Vukinetz perét boszorkányság vádjával. Tizenegy napra-éjszakára a boszorkányszékre ültették, miközben a hóhérok izzó vasalóval (inslegipsz) égették meg a lábát. Maria Vukinetz kínzás alatt halt meg, megőrült a fájdalomtól, de nem vallotta be a bűncselekményt.

A feltaláló, Ippolito Marsili szerint a Vigilia bevezetése fordulópontot jelentett a kínzás történetében. A vallomás megszerzésének modern rendszere nem foglalja magában a testi sértést. Nincsenek törött csigolyák, csavarodott bokák vagy összetört ízületek; az egyetlen anyag, ami szenved, az az áldozat idegei. A kínzás ötlete az volt, hogy az áldozatot a lehető leghosszabb ideig ébren tartsa, ez egyfajta álmatlanságkínzás. De a virrasztás, amelyet eredetileg nem tekintettek kegyetlen kínzásnak, különféle, néha rendkívül kegyetlen formákat öltött.

Az áldozatot felemelték a piramis tetejére, majd fokozatosan leeresztették. A piramis tetejének be kellett hatolnia a végbélnyílás, a herék vagy a farkcsont területére, és ha egy nőt megkínoztak, akkor a hüvelybe. A fájdalom olyan erős volt, hogy a vádlott gyakran elvesztette az eszméletét. Ha ez megtörtént, az eljárást elhalasztották, amíg az áldozat felébredt. Németországban a „vigiliás kínzást” „bölcsőőrzésnek” nevezték.

Ez a kínzás nagyon hasonlít a „virrasztási kínzáshoz”. A különbség az, hogy a készülék fő eleme egy fémből vagy keményfából készült hegyes ék alakú sarok. A kihallgatott személyt egy éles sarok fölé függesztették úgy, hogy ez a sarok az ágyékon feküdt. A "szamár" használatának egy változata, hogy a kihallgatott lábára súlyt kötnek, megkötözve és éles szögben rögzítve.

A „spanyol szamár” egyszerűsített formájának tekinthető egy kifeszített merev kötél vagy egy „kanca” nevű fémkábel, gyakrabban használják ezt a fajta fegyvert nőkön. A lábak közé feszített kötelet a lehető legmagasabbra emeljük, és vérzésig dörzsöljük a nemi szerveket. A kötél típusú kínzás meglehetősen hatékony, mivel a test legérzékenyebb részein alkalmazzák.

rézműves

Korábban nem volt Amnesty International egyesület, senki nem avatkozott be az igazságszolgáltatás ügyeibe, és nem védte meg azokat, akik a karmaiba kerültek. A hóhérok szabadon megválaszthatták a beismerő vallomások megszerzésére alkalmas eszközt. Gyakran használtak tűzhelyet is. Az áldozatot rácsokhoz kötözték, majd addig "pörkölték", amíg őszinte bűnbánatot és beismerő vallomást nem kaptak, ami további bűnözők felfedezéséhez vezetett. És a ciklus folytatódott.

Ennek a kínzási eljárásnak a lehető legjobb végrehajtása érdekében a vádlottat valamelyik állványra vagy egy speciális nagyméretű asztalra helyezték, amelynek középső része felemelkedik. Miután az áldozat karjait és lábait az asztal széleihez kötözték, a hóhér több módon megkezdte a munkát. Az egyik ilyen módszer az volt, hogy az áldozatot nagy mennyiségű víz lenyelésére kényszerítették egy tölcsér segítségével, majd megütötték a kitágult és ívelt hasat. Egy másik formája az volt, hogy egy vászoncsövet helyeztek le az áldozat torkán, amelyen keresztül lassan vizet öntöttek, amitől az áldozat megduzzad és megfulladt. Ha ez nem volt elég, a csövet kihúzták, belső sérülést okozva, majd újra behelyezték, és a folyamatot megismételték. Néha hideg vizes kínzást alkalmaztak. Ebben az esetben a vádlott órákig feküdt meztelenül egy asztalon jeges vízsugár alatt. Érdekes megjegyezni, hogy ezt a fajta kínzást könnyűnek tartották, és az így tett vallomásokat a bíróság önkéntesnek fogadta el, és a vádlott kínzás nélkül tette meg.

A kínzás gépesítésének ötlete Németországban született, és semmit sem lehet tenni az ellen, hogy a nürnbergi szobalány ilyen eredetű. Nevét egy bajor lánnyal való hasonlóság miatt kapta, valamint azért, mert prototípusát a nürnbergi titkos udvar börtönében készítették és használták először. A vádlottat egy szarkofágba helyezték, ahol a szerencsétlenül járt férfi testét éles tüskékkel szúrták át, úgy helyezték el, hogy egyik létfontosságú szerv sem érintett, és a gyötrelem elég sokáig tartott. A „leányt” használó jogi eljárások első esete 1515-ből származik. Gustav Freytag részletesen leírta „bilder aus der deutschen vergangenheit” című könyvében. A büntetés sújtotta a hamisítás elkövetőjét, aki három napig szenvedett a szarkofágban.

Kerekezés

A kerekezésre ítélt személyt vas feszítővassal vagy kerékkel törték el, majd testének összes nagy csontját egy nagy kerékhez kötözték, és a kereket egy oszlopra tették. Az elítélt arccal felfelé, az eget nézte, és így halt meg sokktól és kiszáradástól, gyakran meglehetősen hosszú ideig. A haldokló szenvedését a rácsípős madarak nehezítették. Néha kerék helyett egyszerűen fakeretet vagy rönkből készült keresztet használtak.

A kerekezéshez függőlegesen elhelyezett kerekeket is használtak.

A kerékvágás nagyon népszerű kínzási és kivégzési rendszer. Csak akkor használták, amikor boszorkánysággal vádolták. Az eljárás jellemzően két szakaszra oszlott, mindkettő meglehetősen fájdalmas volt. Az első abból állt, hogy a legtöbb csontot és ízületet eltörték egy zúzókeréknek nevezett kis kerék segítségével, amely kívülről sok tüskével volt felszerelve. A másodikat végrehajtás esetére tervezték. Feltételezték, hogy az ily módon megtört és megcsonkított áldozat szó szerint, mint egy kötél, egy kerék küllői között egy hosszú rúdra csúszik, ahol ottmarad a halálra várni. Ennek a kivégzésnek a népszerű változata a kerékvágást és a máglyán való elégetést kombinálta – ebben az esetben a halál gyorsan bekövetkezett. Az eljárást az egyik tiroli kísérlet anyagai ismertették. 1614-ben a leinzi bíróság egy gasteini Wolfgang Zellweiser nevű csavargót, akit bűnösnek találtak az ördöggel való érintkezésben és vihart kirobbantóan, úgy ítélte meg, hogy a kormányra dobják, és máglyán elégették.

Végtagprés vagy „térdtörő”

Különféle eszközök térd- és könyökízületek zúzására és törésére. A test belsejébe hatoló számos acélfog szörnyű szúrt sebeket okozott, amitől az áldozat elvérzett.

A „spanyol csizma” a „mérnöki zsenialitás” egyfajta megnyilvánulása volt, hiszen a középkorban az igazságügyi hatóságok gondoskodtak arról, hogy a legjobb mesteremberek egyre fejlettebb eszközöket alkossanak, amelyek lehetővé tették a fogoly akaratának gyengítését, gyorsabb elismerést és elismerést. könnyebb. A csavarrendszerrel felszerelt fém „Spanish Boot” fokozatosan összenyomta az áldozat alsó lábát, amíg a csontok el nem törtek.

Az Iron Shoe a spanyol csizma közeli rokona. Ebben az esetben a hóhér nem a lábszárával, hanem a kihallgatott lábfejével „dolgozott”. Az eszköz túl kemény használata általában a tarsus, a lábközépcsont és a lábujjcsontok töréséhez vezetett.

Ezt a középkori eszközt, meg kell jegyezni, nagyra értékelték, különösen Észak-Németországban. Funkciója meglehetősen egyszerű volt: az áldozat állát fa- vagy vastámaszra helyezték, a készülék kupakját pedig rácsavarták az áldozat fejére. Először a fogakat és az állkapcsokat zúzták össze, majd a nyomás növekedésével az agyszövet elkezdett kifolyni a koponyából. Idővel ez az eszköz elvesztette gyilkossági fegyverként való jelentőségét, és kínzóeszközként terjedt el. Annak ellenére, hogy mind a készülék burkolata, mind az alsó támaszték puha anyaggal van bélelve, amely nem hagy nyomot az áldozaton, a készülék néhány fordulat után az „együttműködésre kész” állapotba hozza a foglyot. a csavart.

A pellengér mindenkor és minden társadalmi rendszerben elterjedt büntetési módszer volt. Az elítéltet meghatározott időre, több órától több napig a pellengérbe helyezték. A büntetés időszakában a rossz időjárás súlyosbította az áldozat helyzetét, és fokozta a kínt, amit valószínűleg „isteni megtorlásnak” tekintettek. A cselszövést egyrészt viszonylag enyhe büntetési módnak is lehetne tekinteni, amikor a bűnösöket nyilvános helyen egyszerűen kitették a köznevetségnek. A pellengérre láncoltak viszont teljesen védtelenek voltak a „népbíróság” előtt: bárki megsérthette őket szóval vagy tettével, leköphette vagy kővel dobálhatta – csendes bánásmód, melynek oka népszerű lehetett. felháborodás vagy személyes ellenségeskedés, esetenként az elítélt személy sérüléséhez vagy akár halálához is vezetett.

Ezt a hangszert szék formájú pilótaként hozták létre, és szarkasztikusan "The Throne"-nak nevezték el. Az áldozatot fejjel lefelé helyezték el, lábát fahasábokkal erősítették meg. Ez a fajta kínzás népszerű volt azon bírák körében, akik a törvény betűjét akarták követni. Valójában a kínzást szabályozó törvények csak egyszer engedélyezték a trón használatát a kihallgatás során. De a legtöbb bíró megkerülte ezt a szabályt azzal, hogy a következő ülést egyszerűen az első folytatásának nevezte. A "Tron" használata lehetővé tette, hogy egy munkamenetként deklarálják, még akkor is, ha 10 napig tartott. Mivel a Tron használata nem hagyott maradandó nyomokat az áldozat testén, nagyon alkalmas volt a hosszú távú használatra. Megjegyzendő, hogy ezzel a kínzással egy időben a foglyokat vízzel és forró vasalóval is megkínozták.

Lehet fából vagy vasból, egy vagy két nő számára. Enyhe kínzóeszköz volt, inkább pszichológiai és szimbolikus jelentéssel. Nincs dokumentált bizonyíték arra, hogy ennek az eszköznek a használata testi sérüléshez vezetett. Főleg a rágalmazásban vagy személyiségsértésben bűnösöknél alkalmazták, az áldozat karjait és nyakát kis lyukakba rögzítették, így a megbüntetett nő imahelyzetbe került. Elképzelhető, hogy az áldozat rossz keringéstől és könyökfájdalomtól szenved, ha a készüléket hosszú ideig, néha több napig is viselték.

Brutális eszköz, amellyel egy bûnözõt keresztszerû helyzetben visszatartanak. Hihető, hogy a keresztet Ausztriában találták fel a 16. és 17. században. Ez a Rottenburg ob der Tauber (Németország) Igazságügyi Múzeum gyűjteményéből származó „Igazságszolgáltatás a régi időkben” című könyvből következik. Az egyik legrészletesebb leírás egy nagyon hasonló modellt említ, amely egy salzburgi (Ausztria) kastély tornyában állt.

Az öngyilkos merénylő egy széken ült, kezét a háta mögé kötötte, és egy vasgallér mereven rögzítette a feje helyzetét. A kivégzés során a hóhér meghúzta a csavart, és a vasék lassan behatolt az elítélt koponyájába, ami halálához vezetett.

A nyakcsapda egy gyűrű, amelynek belsejében szögek vannak, kívül pedig egy csapdaszerű eszköz. Bármely rabot, aki megpróbált elbújni a tömegben, könnyen meg lehetett állítani ezzel az eszközzel. Miután elkapták a nyakánál, már nem tudta kiszabadítani magát, és kénytelen volt követni a felügyelőt anélkül, hogy félt volna, hogy az ellenáll.

Ez a hangszer nagyon hasonlított egy kétoldalas acélvillára, amelyen négy éles tüske fúrta át a testet az áll alatt és a szegycsont területén. Bőrövvel szorosan rögzítve volt a bűnöző nyakához. Ezt a fajta villát használták az eretnekség és a boszorkányság elleni kísérletekben. Mélyen behatolt a húsba, fájdalmat okozott minden fejmozgatási kísérletnél, és lehetővé tette, hogy az áldozat csak érthetetlen, alig hallható hangon beszéljen. A villán néha a „Lemondok” latin felirat olvasható.

A hangszerrel leállították az áldozat éles sikolyát, ami zavarta az inkvizítorokat és megzavarta a beszélgetésüket. A gyűrű belsejében lévő vascsövet szorosan a sértett torkába nyomták, a gallért pedig a fej hátsó részén lévő reteszeléssel rögzítették. A lyuk átengedte a levegőt, de kívánt esetben egy ujjal be lehetett dugni, és fulladást okozhat. Ezt az eszközt gyakran használták a máglyára ítéltekkel kapcsolatban, különösen az Auto-da-Fé nevű nagy nyilvános ünnepségen, amikor tucatnyian égették el az eretnekeket. A vas geg lehetővé tette annak elkerülését, hogy az elítéltek sikolyaikkal elnyomják a spirituális zenét. Giordano Brunót, akit túlságosan progresszív volt, megégették Rómában a Campo dei Fioriban 1600-ban vasfogóval a szájában. A gag két tüskével volt felszerelve, amelyek közül az egyik a nyelvet átszúrva az álla alá került, a másik pedig a szájtetőt zúzta.

Nincs mit mondani róla, csak azt, hogy a máglyánál is rosszabb halált okozott. A fegyvert két férfi kezelte, akik az elítélt férfit fejjel lefelé felfüggesztve, két támaszra kötött lábbal fűrészelték. Maga a pozíció, amely az agyban véráramlást okozott, hosszú időn keresztül hallatlan kínzásra kényszerítette az áldozatot. Ezt az eszközt különféle bűncselekmények büntetésére használták, de különösen a homoszexuálisok és a boszorkányok ellen alkalmazták. Számunkra úgy tűnik, hogy ezt a gyógyszert a francia bírák széles körben használták olyan boszorkányokkal kapcsolatban, akik teherbe estek a „rémálmok ördögétől”, vagy akár magától a Sátántól.

Azok a nők, akik abortusszal vagy házasságtöréssel vétkeztek, megismerkedhettek ezzel a témával. Miután a hóhér fehérre melegítette éles fogait, darabokra tépte az áldozat mellkasát. Franciaország és Németország egyes területein egészen a 19. századig ezt a hangszert „Tarantula”-nak vagy „Spanyol Póknak” hívták.

Ezt az eszközt a szájba, a végbélnyílásba vagy a hüvelybe helyezték, és a csavar meghúzásakor a „körte” szegmensei a lehető legnagyobb mértékben kinyíltak. A kínzás következtében a belső szervek súlyosan megsérültek, ami gyakran halálhoz vezetett. Kinyitáskor a szegmensek éles végei a végbél, a garat vagy a méhnyak falába fúródtak. Ezt a kínzást homoszexuálisoknak, istenkáromlóknak és nőknek szánták, akik abortuszt estek át, vagy vétkeztek az Ördöggel.

Sejtek

Még ha a rácsok közötti hely elegendő is volt ahhoz, hogy az áldozatot belenyomja, esélye sem volt kijutni, mivel a ketrec nagyon magasra volt lógva. A ketrec alján lévő lyuk mérete gyakran olyan volt, hogy az áldozat könnyen kieshetett belőle és eltörhetett. Az ilyen vég várakozása súlyosbította a szenvedést. Néha a bûnös ebben a ketrecben, egy hosszú rúdra függesztve, víz alá került. A hőségben a bűnöst annyi napig lehetett benne akasztani a napon, amennyit kibírt egy csepp víz nélkül is. Ismeretesek olyan esetek, amikor az ételtől és italtól megfosztott rabok ilyen cellákban haltak meg éhségtől, és kiszáradt maradványaik megrémítették szenvedőtársaikat.

Kezdjük a kínzással, ami joggal bekerülhet a legembertelenebb emberbántalmazások első húsz közé. Az inkvizíció kínzása magában foglalta a bűnös emberek megbüntetésének ezt a módszerét. A középkorban a kínzás e kegyetlen formájához folyamodva az egyház megbüntette azokat a bűnösöket, akik az azonos neműek iránti szerelemben voltak, például egy nőt egy nővel vagy egy férfit egy férfival. Az ilyen típusú szerelmet és kapcsolatot istenkáromlásnak és Isten egyháza megszentségtelenítésének tekintették, ezért ezek az emberek szörnyű büntetésnek néztek ki.

Az ilyen típusú kínzóeszközök körte alakúak voltak. A megvádolt női istenkáromlóknak „körtét” helyeztek a hüvelyükbe, a férfi bűnösöknek pedig „körtét” a végbélnyílásukba vagy a szájukba. Miután a fegyvert behelyezték az áldozat testébe, a hóhér megkezdte a kínzás második szakaszát, ami abból állt, hogy az illetőt rettenetesen megszenvedte, miután a csavar kicsavarásakor fokozatosan kinyíltak a körte éles levelei a hús belsejében. Kinyílva a körte darabokra tépte egy nő vagy férfi belső szerveit. A végzetes kimenetel az áldozat nagy mennyiségű vért vesztett, vagy a belső szervek deformációja miatt következett be, amelyet a halálos gyilkos körte felnyílása okozott.

2. A bűnösök megbüntetése patkányok segítségével

Ez az emberiség történetének egyik legkegyetlenebb kínzása, amelyet Kínában találtak ki, és különösen az inkvizíciók körében volt népszerű a 16. században. Az áldozat szörnyű kínokat élt át. A kínzás fő eszköze a patkányok voltak. A személyt egy nagy asztalra helyezték, az anyaméh területén egy meglehetősen nehéz, patkányokkal teli ketrec került, amelyeknek éhesnek kellett lenniük. Persze ez még korántsem a vég: ekkor kiszedték a ketrec alját, ami után a patkányok az áldozat hasán kötöttek ki, ugyanakkor a ketrec tetejére forró szenet raktak ki, a patkányok megijedtek. a melegtől, és a ketrecből menekülni próbálva megrágta az illető hasát, így menekülési mód. Az emberek szörnyű kínok között haltak meg.

3. Kínzás fémmel

A legszörnyűbb kínzások ezzel nem érnek véget. A világ 20 legkegyetlenebb kínzása mellett az áldozat fémmel történő brutális megbüntetését mutatjuk be. A kínzás lényege, hogy az ember testébe mély, de nem túl nagy metszéssel ólmot vagy vasdarabot helyeztek, majd a testen lévő sebet felvarrták. Ezt követően a fém elkezdte mérgezni az áldozat testét, mivel oxidálódott. Ezt a fajta kínzást a középkorban gyakran alkalmazta a „jámbor” inkvizíció.

4. Halál légi úton

A kínzás, amely megfosztotta az áldozatot a vértől, a büntetés ősi formája, amelyet Kijevi Rusz területén alkalmaztak. Az emberi testet fújtató segítségével szivattyúzták levegővel a végbélnyíláson keresztül. Az áldozat gyakorlatilag léggömbszerűen felfújódott, miután orrát, száját és fülét pamuttal takarta be. Miután a tolvajt felfújták (a tolvajokra gyakran alkalmazták ezt a büntetést), a végbélnyílást kendővel lezárták. Ezt követően a bőrt a szemöldök felett bemetszették, nyomás hatására a bemetszések területén vér folyt ki az áldozatból. A férfi vérveszteségbe halt bele.

5. Keletről jön a pokoli kínzás – gróf

A kínzóeszközök mindig is kegyetlenek voltak, és sok szenvedést okoztak az áldozatnak, de a karó a világ egyik legvadabb, legkegyetlenebb és legfájdalmasabb büntetése volt. A vádlottat úgy helyezték hasra, hogy mozgási lehetőséget nem kapott. Ezt követően gyakorlatilag egy kihegyezett karót vertek át a sértett végbélnyílásán, majd leültették, és az elítélt testének súlya alatt a kihegyezett karó a hónalj vagy a bordák környékén átszúrta a testet. A halál szörnyű gyötrelmekkel érkezett.

6. Spanyol fotel

Az inkvizíció a középkorban hóhér szerepét töltötte be, fantáziája sok szörnyű módszert hozott létre, ezek egyike a spanyol szék volt, amely több embert kényszerített szenvedésre. A kínzóeszköz fémből készült, ráhelyezték az elítélt férfit, lábát szárba rögzítették, amelyet magának a széknek a lábára rögzítettek. Miután a foglyot székre erősítették, forró szenet helyeztek a lába alá, amelyen a végtagoknak lassan meg kellett sülniük, miközben a hóhér folyamatosan olajjal meglocsolta az áldozat lábát. Még elképzelni is ijesztő, hogy milyen kínokat kellett átélniük azoknak, akik az inkvizíció spanyol székében ültek.

7. Boszorkány fürdőszék

Boszorkány fürdőszék – mi ennek a kínzásnak a lényege?

A vádlottat kötelekkel rögzítették a székre, majd a széket egy hosszú pálcára akasztották, és bizonyos időre időnként a vízbe engedték. Ezt a kínzást nem az év minden évszakában hajtották végre, hanem csak a hideg évszakban (ősz-tél). Ha tél volt, akkor lyukat csináltak egy székre egy bűnössel, az inkvizítorok napokig mulathattak, és ilyen merítéssel kínozták. Végül a vádlott a víz alatt fulladt meg az oxigénhiánytól.

8. Fűrész

A kínzás lényege az volt, hogy az áldozatot tudatában lehetett tartani, és a lehető leghosszabb ideig kínozták, hogy a fájdalom állandóan érezhető legyen, ami pokoli kínokat hozzon. A fűrész az inkvizíció kedvenc módszere a bűnösök kínzására. A bűnök elkövetésével vádolt személyt gyakorlatilag két részre fűrészelték, korábban fejjel lehajtott helyzetbe tették a bűnöst, ezáltal lehetővé vált az agy oxigénnel való telítése, megakadályozva, hogy a sértett a rekeszizom területére történő fűrészelés során eszméletét veszítse. Elképzelni is ijesztő, mit érzett az ember, amikor lassan kettéfűrészelték.

9. Komor állvány

Ez a kínzóeszköz többféle formában ismert: vízszintes és függőleges. Ha a függőleges változatot használták az áldozaton, akkor a bűnös a mennyezet alá került, miközben az ízületek megcsavarodtak, és folyamatosan súlyt adtak a lábakra, amennyire csak lehetett, megnyújtva a testet. A fogasléc vízszintes változatának alkalmazása biztosította az elítélt izmainak és ízületeinek megrepedését.

======================================================================

Felhívom az olvasók figyelmét, hogy a történelmi örökség korántsem feledésbe merült, amint azt a világ számos múzeuma bizonyítja.

Nem csak, hogy nem felejtették el, de folyamatosan fejlődik egy új technológiai és pszichológiai szinten. Tehát még nincs este, Uraim, még nincs este.

1963-ban a CIA kiadta a KUBARK elhárítási kihallgatási kézikönyvet a vietnami háború idején. Tartalmazza a kihallgatás speciális formáit, például áramütéssel, fenyegetés/félelem, érzékszervi megfosztás és elszigeteltség általi kihallgatást.

A megerősített kihallgatások lefolytatásának második kézikönyve az Emberi Erőforrás Kihasználási Képzési Kézikönyv volt, kibővítve és kiegészítve a latin-amerikai országok hírszerző szolgálatai számára.

00. Propaganda

A „kiegészítő befolyás” módszerei közül talán a legfinomabb és legalattomosabb a propaganda volt és az is marad. A pszichológiai kínzás egyik formájának tekinthető. A modern "pszichológiai támadások" kezdete az első világháborúban volt. Kezdetben olyan országok, mint Nagy-Britannia és Németország, elkezdték a propagandát egyik hatékony fegyverükként használni. Abban az időben a britek rendelkeztek a világ egyik legtekintélyesebb hírrendszerével – és a média nagy részét irányították.

A brit propaganda példái közé tartozott a röpiratok létrehozása, amelyeket repülőgépekről terjesztettek a csatatereken. A füzetek különféle – valódi és hamis – atrocitásokról tartalmaztak információkat, amelyeket állítólag a német hadsereg követett el civilek ellen. Rajzokkal, karikatúrákkal.

A németek sikeresen tudták a propagandát arra kényszeríteni, hogy az Oszmán Birodalom szultánja dzsihádot, vagyis „szent háborút” hirdessen a Nyugat ellen. A második világháború kezdetére Adolf Hitler átvette a brit propagandamódszereket, és felhasználta azokat a német nép elméjének befolyásolására.

"Az ilyen embereknek a halál önmagában nem elég: több mechanikát kell hozzáadnunk."

"Véres grófnő"

Megszületett az emberiség, és konfliktusok alakultak ki. Hanem azért, mert kezdetben mindenki egyenlő volt, minden mészárlásra korlátozódott, néha végzetes eredménnyel. Főleg annak van igaza, aki erősebb.

Telt-múlt az idő, megjelentek a civilizációk, az emberek megszűntek egyenlők lenni. Most már a fizikai erő önmagában nem volt elég, igazát pénzügyei és társadalmi helyzete döntötte el. A technika fejlődésével. A haladás, a vádlottból, amit akart, már egyáltalán nem volt nehéz kivenni, maguk a szegények is örültek a halálnak, szabadulásuknak.

Az alábbiakban az emberi kegyetlenség és találékonyság emlékművei láthatók. Sajnos még nem sok, de lesz folytonosság! Ígérem.

Ja igen, fukarkodtam a fanatizmus leírásán... De nem, nem a Horrorból van! :)

Nem mondom meg, honnan, röviden :)

PEN-FORT-ET-DUR

A Peine fort et dure, vagyis a „halálos nyomás” 1406-ban jelent meg először Angliában, és bár e büntetés alkalmazása fokozatosan megszűnt, hivatalosan csak 1772-ben törölték el.

A Newgate-i börtönben a börtönudvart „sajtóudvarnak” nevezték, ráadásul azt a helyiséget, amelyben a foglyokat leggyakrabban e kínzásnak vetették alá, „sajtószobának” nevezték.

Bár már volt szó zúzós kínzásról, azt általában nem hajtották végre a kihallgatott haláláig. Ezzel szemben a „halálos nyomás” eredetileg a fájdalmas kivégzés fegyvere volt. A vele való halál csak hosszas kínok után következett be, amikor a nehéz terhet nehezen felvevő elítélt légzőizmai elfáradtak, és lassú fulladásba halt bele.

Az eljárás olyan egyszerű volt, mint amilyen kegyetlen is, amint az a bírósági ítélet szövegéből megállapítható: „A tárgyalás után a foglyot vissza kell vinni arra a helyre, ahonnan elvitték, és egy sötét helyiségbe kell helyezni, ahol hanyatt kell fektetni. Ne legyen rajta semmi. ruha, de ágyékkötőn kívül. Akkor tegyen rá annyi nehéz terhet, amennyit elbír, és még többet. Csak állott kenyeret etessen és vizet igyon, és ne igyon vizet azon a napon, amelyen eszik, és ne egyen azon a napon. napon, amikor vizet iszik. És ezt csináld, amíg meg nem hal." Később néhány változtatás történt ezen az eljáráson, bár ez a végrehajtás az ilyen újítások miatt nem lett humánusabb:

Ezt a büntetést először arra használták, hogy a gyanúsítottat bűnösségének beismerésére kényszerítsék. Ahhoz, hogy megértsük, miért tették ezt, emlékeznünk kell arra, hogy azokban az időkben a tárgyalás csak akkor kezdődött, amikor a vádlott bűnösnek vallotta magát, vagy nem bűnösnek vallotta magát a megvádolt bűncselekményben. Ráadásul az a tény, hogy egy elítélt bűnöző vagyona az államkincstárba került, gyakran arra kényszerítette, hogy némaságot színleljen, hogy így megőrizze vagyonát gyermekeinek. A legtöbb ilyen „hallgató” foglyot pen-fort-et-dur használatával kényszerítették beszédre, de vannak bizonyítékok arra, hogy néhányuk kínzás közben halt meg anélkül, hogy kinyitotta volna a száját, megfosztva ezzel a Koronát jogos zsákmányától:

1740-ben egy bizonyos Matthew Ryant rablásért bíróság elé állították. Amikor letartóztatták, őrültnek tettette magát, letépte magáról az összes ruháját, és szétszórta a cellában. A börtönőrök soha nem tudták rávenni az öltözködésre; A bíróság előtt megjelent abban, amit anyja szült. Ott úgy tett, mintha süket és néma lenne, és nem akarta beismerni a bűnösségét. Ezután a bíró arra utasította az esküdtszéket, hogy vizsgálja meg, és mondja meg, hogy „Isten” akaratából vagy „saját elhatározásából” őrült, süket és néma-e. Az esküdtszék „saját szándékból” hozott ítéletet. A bíró még egyszer megpróbálta szóra bírni a foglyot, de az semmilyen módon nem reagált a hozzá intézett szavakra. A törvény megkövetelte a pen-fort-et-dur használatát, de a bíró megsajnálta a makacs férfit, a jövőre halasztotta a kínzást, remélve, hogy a cellában ülve és alaposan meggondolva magához tér. Amikor ismét bíróság elé állt, ugyanaz történt, és a bíróság végül szörnyű ítéletet hozott: „halálos nyomást” gyakorolt. Az ítéletet két nappal később hajtották végre a kilkenny-i piactéren. Amikor súlyokat halmoztak a mellkasára, könyörgött, hogy akasszák fel, de a seriffnek nem volt hatalmában semmit megváltoztatni.

(Fantasztikus regiszter, Edinburgh, 1825).

Állatok által elkövetett nemi erőszak

<Название этой статьи поначалу кажется абсурдом. Разве возможны сексуальные забавы животных с людьми. Ну, конечно, многие слышали о скотоложцах, которые развлекаются с животными, но это?

Elvihet egy állat erőszakkal egy nőt? Sajnos kiderült, hogy ez nem csak lehetséges, de a szörnyek át is vették, akik nem elégedtek meg minden kínzással, amivel az emberiség a létezése során előállt. Szükségesnek tűnt számukra, hogy így eltapossák a fogoly emberi „énjét”. Ráadásul sokakat e „folyamat” látványossága is mulatott. Ennek a brutális kínzásnak az volt a célja, hogy teljesen megalázzák a szerencsétlen nőt olyasvalaminek alávetve, ami, úgy tűnik, nem létezhet. Az embert állattá kellett alakítani, az önkéntelen szexuális partner valamiféle látszatává változtatva. Nos, e magyarázatok nélkül mindenki el tudja képzelni, mit éreztek a szerencsétlen emberek, amikor egy vad megszállta azt a helyet, amely csak szeretteié volt. Jaj, ez egyszerre létezett kínzásként, kifinomult gúnyként és szadista kivégzésként. ...

A híres kutató, Daniel P. Mannix így írja le a római amfiteátrumban történteket „Megmegy a halálba...” című könyvében.

A nők és állatok közötti szexuális érintkezést gyakran mutatták be a lelátók alatt, akárcsak ma a párizsi Place Pigalle-n. Az arénában időnként ilyen látványosságokat mutattak be...

A probléma az volt, hogy találtak olyan állatokat, amelyek megteszik, amit kértek tőlük.. Egy szamarat, vagy akár egy nagytestű kutyát, amely önként párosodott egy nővel a sikoltozó tömeg előtt, nehéz volt megtalálni, és természetesen a nő segítségére volt szüksége. Ha egy nő össze akarta szedni magát, akkor ez nem nagyon szórakoztatta a tömeget.

A bestiárium (a kiképző, aki az állatokat tanította az amfiteátrumban) kitartóan próbálta megtanítani az állatokat, hogy erőszakoljanak meg nőket. Ehhez a nőket általában állatbőrrel takarták be, vagy teheneket vagy oroszlánokat ábrázoló famodellekbe helyezték őket. A „Minotaurusz” című darab előadása során Nero elrendelte, hogy a Pasiphae szerepét játszó színészt helyezzék egy fatehénbe, a bikát megformáló színészt pedig, hogy érintkezzen vele. Ezek az eszközök azonban hatástalannak bizonyultak, amikor valódi állatokkal dolgoztak, és ezt a projektet el kellett hagyni.

Carpophorus, aki kora gyermekkora óta tapasztalatot szerzett a lelátók alatt, nagyon jól értette, mi folyik itt. Az állatok elsősorban szaglás és nem látás segítségével navigálnak. A fiatal bestiárium gondosan figyelemmel kísérte az Everine összes nőstényét, és amikor hőségbe kerültek, vérrel áztatta lágyszöveteiket.

Megszámolta ezeket a szöveteket, és félretette őket. Aztán talált egy nőt a lelátó alatt, aki beleegyezett, hogy segítsen neki. Teljesen szelíd állatokkal, amelyek nem figyeltek a zajra és a körülöttük lévő tömegre, arra biztatta őket, hogy párosodjanak egy előkészített szövetbe burkolt nővel. Mint amikor kannibálokkal dolgozott, megszokott viselkedésmintát alakított ki az állatokban, és soha nem adott nekik lehetőséget, hogy kapcsolatba kerüljenek saját fajuk nőstényeivel. Ahogy az állatok önbizalmat nyertek, agresszívvé váltak. Ha egy nő Carpophorus utasításait követve megvédte magát, a gepárd karmait a vállába mélyesztette, fogaival megragadta a nyakánál, megrázta és engedelmességre kényszerítette. Carpophorus több nőt is felhasznált az állatok jó kiképzésére. Egy ló, bika vagy zsiráf által megerőszakolt nő általában nem élte túl a megpróbáltatásokat, de mindig elérhette a tartományokból a megtört idős prostituáltakat, akik nem értették teljesen, mi a dolguk, amíg nem késő volt.

Carpophorus szenzációt keltett új trükkjeivel. Senki sem képzelte, hogy oroszlánok, leopárdok, vaddisznók és zebrák erőszakolják meg a nőket. A rómaiak nagyon szerették a mitológiai témájú előadásokat. Zeusz, az istenek királya gyakran erőszakolt meg fiatal lányokat, miközben különféle állatok alakját öltötte magára, így ilyen jeleneteket lehetett bemutatni az arénában. Carpophorus egy jelenetet rendezett, amelyben egy fiatal lányt megerőszakolnak, aki egy Európát képviselte. A közönség vad tapssal tapsolt.

Apuleius élénk leírást hagyott ránk az egyik jelenetről.

A mérgezőt, aki öt embert küldött a következő világba, hogy birtokba vegye vagyonát, az arénában kellett darabokra tépni a vadállatok. De először, hogy növelje a kínt és a szégyent, egy szamárnak kellett megerőszakolnia. Az arénában teknősbéka-fésűkkel díszített, tollmatraccal díszített, kínai ágytakaróval letakart ágyat helyeztek el. A nőt kifeszítették az ágyon, és odakötözték. A szamarat arra nevelték, hogy térdeljen az ágyon, különben semmi sem történt volna. A párzás végeztével vadon élő állatokat engedtek az arénába, és gyorsan véget vetettek a szerencsétlen nő szenvedésének.

A régi iskola bestiáriumai megvetették Carpophorust. Azzal érveltek, hogy piszkos szemüveg rendezésével megalázta nemes hivatásukat. Azt azonban elfelejtették, hogy ifjúkorukban a régi bestiák elítélték őket, amiért megtanították a ragadozókat a védtelen férfiak és nők felfalására. Valójában mindkét fél méltó volt egymáshoz. A szemüveg egyre romlottabbá vált. Ami egykor az igazi bátorság és ügyesség megnyilvánulása volt, bár brutális volt, fokozatosan csak ürügy lett a kemény és szexuálisan perverz szemüvegre.

A csimpánzokat itatták, majd arra uszították, hogy rúdhoz kötött lányokat erőszakoljanak meg. Amikor ezeket az emberméretű majmokat felfedezték Afrikában, a rómaiak valódi szatíroknak, mitológiai lényeknek tartották őket. Más, szintén emberméretű majmok - Titirus - kerek, vöröses pofájú és bajuszúak is ellátogattak az arénába. Képeik vázákon láthatók. Ezek nyilvánvalóan orangutánok voltak, amelyeket Indonéziából hoztak. Amennyire én tudom, a rómaiak soha nem állítottak ki gorillákat cirkuszban, bár a világ legnagyobb majmjait a föníciaiak ismerték, akik a „szőrös vadak” jelentésű nevet adtak nekik.

Egy gazdag nemes hölgy fantasztikus pénzt ígért Carpophorusnak, és megkérte, hogy éjjel vigye haza egyik kiképzett szamarát. Carpophorus természetesen eleget tett a kérésének. A hölgy gondosan felkészült a szamár érkezésére. Négy eunuch a földre fektetett egy tollágyat, amelyet arannyal hímzett tyruszi bíbor szövet borított, és puha párnákat helyeztek a fejére. A hölgy megparancsolta Carpophorusnak, hogy vigye ágyba a szamarat, majd saját kezével bedörzsölte balzsammal. Amikor az előkészületek befejeződtek, Carpophorust megkérték, hogy hagyja el a szobát, és jöjjön vissza másnap. Egy hasonló történetet részletesen ismertet Apuleius „The Golden Ass” című könyve.

A hölgy olyan gyakran kérte a szamár szolgálatait, hogy Carpophorus attól kezdett tartani, hogy kimeríti magát és meghal, de néhány hét múlva már csak az volt a gondja, hogy a hölgy kimeríti az értékes állat erejét. Ezzel azonban rengeteg pénzt keresett.

Ezt a barbár eljárást más országokban is alkalmazták a brutális kínzás egyik változataként, gyakran a kivégzést megelőzően. Tehát különösen ezt írja Xu Yingqiu (XIV. század - Kína) a gyönyörű és kegyetlen Gaoxinról, Qu herceg kedvencéről. "Diyut és Chaopingot (a herceg ágyasait) kivitték a város térre, meztelenre vetkőztették, térdre kényszerítették, és ebben a helyzetben földbe vert karókhoz kötözték, majd kosokat, kecskéket, sőt kan kutyákat is vittek magukkal, hogy Gaoxin jelentékeny öröme. Aztán az ágyasokat kettévágták."

Kortársaink nem feledkeztek meg az ilyen kínzásokról. Így szó esik arról, hogy Pinochet titkosrendőrsége és néhány más latin-amerikai diktatúra titkosszolgálata elengedte azokat a kutyákat, amelyeket arra képeztek ki, hogy megkötözött nőkön erőszakolják meg a szép nem képviselőit.

„Vadok!” – mondja egy másik olvasó. Megjegyzem azonban, hogy az egykor magasan fejlett civilizációk képviselői nem vetették meg az állatiasságot: például Szodoma és Gomora ásatásai során olyan freskókat találtak, amelyeket nyugodtan „Állatnak” nevezhetünk. Káma Szútra.” Valami hasonlót találtak más ókori népek településeinek feltárásakor. És ami jellemző: ennek a szexuális perverziónak – eltérően a nekrofíliától, pedofíliától stb. stb. – megvan a maga „filozófiája”, melynek gyökerei Röviden, azt mondom, hogy ez a régiek azon vágyán alapul, hogy „közelebb kerüljenek” totem őseikhez, nos, és hogy ők maguk „közelíthették meg” ugyanazokat az „érintetlen” teheneket és lovakat. A közösülés mindig szomorú volt (lásd Szodoma és Gomora), de a jelenséget ennek ellenére felszámolták.

Kevesen tudják, hogy a Szovjetunióban az első szadista zoofil bandát felszámolták... a hetvenes évek közepén. Azok a mániákusok, akik „filmstúdióként” kedvet kaptak egy Moszkva melletti elhagyatott dachához, nemcsak felnőtt nőket, hanem gyerekeket is elloptak, kutyákkal természetellenes cselekményekre kényszerítették őket, és mindezt filmre is rögzítették. Az alkalmazott technológia egyszerű volt: pontosan **** méretű váladékot kentek az áldozatok testére, majd egy „szenvedélytől” őrjöngő férfit engedtek rájuk.

Ebben a később büntetőjogivá vált ügyben két fontos körülményre érdemes figyelni. Először is, az áldozatok közül senki sem hagyta el élve a „filmstúdiót” – mindegyiküket brutálisan megölte egy ötfős banda a „forgatás” után. Másodszor, maguk a „zoofilek” is foglalkoztak ezekkel az utálatosságokkal, ahogy mondani szokás. „a művészet szeretetéért”: ilyen felvételek bárhol eladása nagyon valószínűtlennek tűnt azokban az években. Ám saját kapzsiságuk égette meg őket: a legelső érintkezés egy moszkvai külföldi turistával, akinek megpróbáltak „filmet eladni”, vezetett a banda felfedezéséhez. A megdöbbent külföldi turista nem félt felvenni a kapcsolatot a szovjet rendőrséggel, a rendőrség felvette a kapcsolatot a „közreműködőkkel”, a KGB biztonsági egysége pedig őrizetbe vette a banditákat.

Zárt tárgyalás következett, és mind az öt résztvevőt gyorsan lelőtték. Magát az ügyet az archívumban temették el, és később csak a bűnüldöző szervek vezető tisztviselői számára tartott továbbképző tanfolyamokon vitatták meg. Ráadásul a fő hangsúly nem az „állati indítékokon”, hanem „a nyugati ügynökök Szovjetunióba való behatolásán” volt: egy földalatti „filmstúdióban” a nyomozók házi horogkereszteket és más fasiszta szimbólumokat találtak, amelyek jelenlétüket a „kézzel” kapcsolták össze. a nyugatról”.

Bár a csoport teljesen „helyi” volt, és a nyomozati anyagok egyes passzusaiból kiolvasható, hogy vezetői, a 25 éves Anatolij K. és a 30 éves Borisz V. nagyobb valószínűséggel voltak értelmi fogyatékos gyilkosok, mint Western. „bérbeadók”.

Tehát, ha elvetjük annak lehetőségét, hogy ezt különféle perverzek és mániákusok használhassák, továbbra is hatalmas lehetőség marad a különféle titkosszolgálatok ilyen jellegű kínzásában való részvételre számos országban. Nem hiszem, hogy ez a kínzás a múlté lesz. Tiltott édessége, a hóhérok lelkét lúgosítja, túlságosan vonzó.

Nemi szervek kínzása

Kétségtelen, hogy az emberi test legérzékenyebb helyei a nemi szervek, ezek gazdag beidegzése az orgazmus igényének köszönhető, ami fokozza a szaporodási reflexet. Mindezt a természet biztosította az állatokban. Az emberekben mindezeket a reflexeket a szeretet érzése támogatta. Hát nem furcsa, hogy a testnek azokat a részeit, amelyeknek a szeretett emberrel való intimitásból kellett volna örömet okozniuk, valaki elvetemült agyában vad kínzásokra kezdték használni.

Valószínűleg az első lépés ezen a szörnyű úton a férfiak ilyen jellegű kínzásának feltalálása volt. Erről meggyőződhetünk az ókori Egyiptom és Asszíria rajzaiból, ahol péniszvágásokat, herezacskó összeszorítását, fáklyával történő kauterezést látunk. Az akkori idők forrásai azonban nem közvetítették számunkra a nők ilyen kínzását. Ezért a történetet a férfiak kínzásával kezdjük. A legegyszerűbb és leghatékonyabb módszer az egyszerű verés volt. Korunkban az egész világon elterjedt.

Az ókori Görögország így írta le egy tüskés ág behelyezését a kihallgatott emberek húgycsövébe. Domitianus császárról beszélve, Suetonius „A 12 Caesar életében” azt írja, hogy „a sok korábbi kínzáshoz még egyet hozzátett: tűzzel égette el az emberek magánrészeit”. Elődje, Tiberius sem járt jobban, akinek heves gyanúja legendássá vált: „szándékosan tiszta bort adott az embereknek, majd hirtelen bekötözték tagjaikat, és kimerültek a vizeletvisszatartás és a kötszerek levágása”.

A mellprésről már volt szó, amellyel a szerencsétlenül járt foglyokat kínozták. Férfiak számára hasonló eszközt készítettek, amely lassan összezúzta a heréket. Ritka volt, hogy valaki ellenálljon ennek a kínzásnak. Az egyik inkvizítoroknak szóló kézikönyv azt írta, hogy „a nemi szervek területén lévő sajtó segítségével rákényszeríthet egy férfit, hogy valljon be bármilyen bűncselekményt”. Volt egy kifinomultabb eszköz, a „kecske” beceneve, egy ékre faragott rönk volt, amelyhez merőleges állványt erősítettek. A vádlott ezen a lövedéken ült, függőleges oszlop felé húzva, így ágyékával a ferde ülésre dőlt. Utóbbit satuszerűen csinálták, a felét széthúzták, így a kihallgatott intim részei oda süllyedtek, majd lassan mozogni kezdtek. A "boszorkányszékről" beszéltem, a hóhérok kitalálták ennek egy speciális változatát férfiak számára, amikor egy ülésre ültettek, ahol a tüskék úgy voltak rögzítve, hogy átszúrták a herezacskót és a péniszt. Gyakran a kihallgatás során a hóhér egyszerűen megnyomta a megkínzott személy intim szerveit, tüskékre fűzve, így próbált beismerő vallomást tenni.

Akárcsak a nőknél, a férfiaknál is összetörték és megégették a mellbimbójukat, és súlyokat akasztottak rájuk. Nem fogok beszélni olyan eszközökről, mint a „krokodil” és a fogazott zúzó, amelyeket kifejezetten az inkvizíció hóhérai találtak ki férfiak kínzására.

Sztálin kazamatáiban népszerű volt a „labdák nyomásának” kínzása. A személyt deréktól lefelé levetkőztették, az őrök a padlóra nyomták a karját és a lábát, széttárva őket, a nyomozó pedig a csizma (vagy egy elegáns cipő) orrával megnyomta a herezacskót, növelve a nyomást, amíg a személy be nem vallotta. minden. A. Abakumov volt állambiztonsági miniszter vallomásában azt mondta, „ezt senki nem tudta elviselni, csak nem kellett túlzásba vinni, különben később nehéz lenne bíróság elé állítani”. A nők sem vetették meg az ilyen tevékenységeket. A Leningrádi NKVD legszörnyűbb hóhéra az 1937-40-es években egy bizonyos „Sonka, az Aranyláb” volt. Ennek a csinos 19 éves lánynak sikerült bárkitől megszereznie a szükséges tanúvallomást. Megparancsolta, hogy a foglyot meztelenül feszítsék keresztre egy asztalon, kössék a lábához, és a lábával nyomkodják a nemi szervet. De nem kímélte sem a nőket, sem a lányokat, ha ráakadt, kortól függetlenül megfosztotta őket a szüzességüktől egy vastag vascsappal. Kihallgatott egy 18 éves konzervatóriumi hallgatót, aki nagyon szép volt, meztelenül derékig egy székhez kötözte, mellét az asztal deszkájára fektette, az asztalra állt és éles sarokkal a mellére szorította. , egyik mellbimbóját péppé változtatja.

A német Gestapo szeretett savat fecskendezni egy katéteren keresztül a vádlott hólyagjába, ami rendkívüli fájdalmat okozott. Korunkban ezt a módszert az olasz maffia és az arab terroristák alkalmazták.

A kihallgatott személy magánszerveinél fogva történő felakasztása vagy a hozzájuk erősített kötél megrángatása népszerű volt és a mai napig megmaradt. Ahogy a Nemzetközi Törvényszék által 1980-ban meghallgatott Dél-Afrika elleni tanúk egyike leírta: „...egy alkalommal Haase őrnagy és Stevens hadnagy rézdrótot kötöttek a nemi szervemhez, a másik végét az ajtókilincshez kötötték. Stevens meggyújtottam egy fújólámpát és az arcomhoz hoztam ", eltávolodtam, a drót megfeszült és elvesztettem az eszméletemet. Leöntöttek vízzel, és minden többször megismétlődött. Haaz mondott valamit, de annyira üvöltöttem a fájdalomtól, hogy nem hallott semmit."

Térjünk át most a szép nemre. A hóhérok kegyetlenségét sem a vádlottak kora, sem a női szépség nem tudta tompítani. Más részekben már beszéltem arról, hogy a vallatók hogyan tették „boldoggá” a nőket az elmúlt évszázadok során. Beszél a mellprésről, a mellhasogatóról, a spanyol pókról, a spanyol szamárról, a zsidók székéről, a szörnyű hüvelykörtéről; olyan kínzásokról, amelyeket kifejezetten a nők melleinek fájdalmat okoznak

A hóhérok egy nő leggyengédebb helyeit - melleit és ágyékát - nagyon jól ismerve újabb és újabb módszereket találtak ki, hogy minél több szenvedést okozzanak áldozataiknak, így létezett a fallosszal vagy „a Sátán tagjával” való kínzás. Durva volt, gyakran szándékosan éles szélekkel, tövisekkel vagy szirmokkal ültették be, amitől egyfajta kúp lett. A „Sátán pénisze” elnevezés a papok középkori babonájából ered, miszerint az ördög hímtagja pikkelyes és súlyos fájdalmat okoz a szerelmi aktus során. Így hát a hóhérok ezt a tárgyat erőszakkal beletúrták a kihallgatott nő hüvelyébe, durván ide-oda rángatták, csavarták, ez a brutális hangszer, főleg, ha mérlegekkel volt kirakva, ami miatt nem lehetett könnyen visszahúzni, széttépték a szerencsétlen nő hüvelyét. falak aprításra.

A vádlottak nemi szervét tűzzel égették meg, és forrásban lévő vízzel öntötték le, ahogyan a „hő és hideg hatásaiban” elhangzott. Mindig szerették forró vasalóval vagy tűzzel égetni a kihallgatottak mellbimbóit. A szörnyű fájdalom a legtöbb embert beismerésre kényszerítette. Az 1456-os törvénykönyv ezt mondja: „Ha megkorbácsolsz egy feleséget anélkül, hogy bármit is tennél, és a cinegét forró vízzel kell megsütni, akkor minden el lesz mondva.” Csakúgy, mint a férfiakat, a nőket is ágyékon rúgták, a latin-amerikai országokban pedig továbbra is a rendőrök kedvenc módszere a nő alhasba rúgása.

Az ilyen ütés a húgyhólyag zúzódását és önkéntelen vizeletürítést okoz. A lány büszke szépségből azonnal ijedt, szégyentől remegő fogolytá változik.

Összegzésként elmondhatjuk, hogy bármilyen módszert is kitalálnak a hóhérok, a lényeg ugyanaz marad, az iszonyatos fájdalom kénytelen beismerni mindent, amire szükségük van. Nem kell egy ilyen kihallgatás objektivitására gondolni.

Ahogy mondtam: folytatás következik...

Hangulat: Pajkosan véres

Zene: Kannibál Hadtest

A halálbüntetéssel kapcsolatos információk megközelítőleg egyidősek az első állapotokkal kapcsolatos információkkal. A büntetés jogi formájaként a halálbüntetés a társadalom jogviszonyokra való átmenete során jelent meg. Később felmerült "talion elv" amely szerint a büntetésnek egyenlőnek kell lennie a bûnnel. Ezenkívül a halálbüntetést rituális gyilkossággal és az isteneknek való áldozattal társították. Számos ókori és középkori államban a halálbüntetés típusa az elítélt személyétől és helyzetétől függött. A kivégzések sok fajtája nem a szenvedés enyhítésére, hanem meghosszabbítására irányult.

A tömegek nyilvános kivégzése egyfajta sportversennyé fajult: az elítélt bohóckodásai, amelyek a halál megvetéséről tanúskodtak (a lányokhoz intézett illetlen gesztus, a papot kérve, hogy kereszt helyett hozzon italt, olyan kijelentések, mint „számomra a halál nem rosszabb, mint a beöntés” stb.) tapssal üdvözölték. ), és a hóhér ügyessége - a sikeres ütés sikeres ütés mind a stadionban, mind az állványon. Előfordult, hogy hisztérikus egyének szándékosan követtek el bűncselekményeket, hogy ilyen hízelgő figyelem középpontjába kerüljenek.

A halálbüntetés olyan demonstratív, látványos, annyi konvenciót, allegóriát, szimbólumot és humort tartalmazott, bár primitív: süss egy embert egy üreges rézbikában, hogy sikolya állat bőgését utánozza, nyárson süsd, mint egy nyúl, lisztben sütjük, mint a kárász.

1. "The Iron Maiden"
Az „Iron Maiden” a középkori halálbüntetés vagy kínzás eszköze, amely vasból készült szekrény volt, egy 16. századi városlakó jelmezébe öltözött nő alakjában. Feltételezhető, hogy miután az elítéltet oda helyezték, a szekrényt bezárták, és az éles hosszú szögeket, amelyekkel a „vaslány” mellkasának és karjainak belső felületét ültették, a testébe szúrták; majd a sértett halála után a szekrény mozgatható fenekét leeresztették, a kivégzett holttestét a folyóba dobták és annak áramlata elhordta.

Sőt, a jelek szerint a „vaslány” belsejében a szögek úgy helyezkedtek el, hogy az áldozat nem halt meg azonnal, hanem elég hosszú idő után, amely alatt bíráinak lehetőségük volt folytatni a kihallgatást.

Az ókori írók történetei szerint hasonló kivégzési módszert először a spártai zsarnok talált fel. Nabis. Az általa feltalált készülék úgy nézett ki, mint egy széken ülő nő, és hívták "Apegoy", a zsarnok feleségéről nevezték el. Ahogy az elítélt férfi közeledett, Apega felállt, és mindkét karját a hátára vetette, a mellkasához hasonlóan éles körmökkel, amelyek darabokra tépték a testet.

2. Éhség általi kínzás
A szegény otthon szegény munkásait egy kosárba emelték az asztal fölé, ahol a szorgalmasabbak ettek.

3. Kínzás és víziborítás
A fulladást akkor alkalmazták, amikor sok embert kellett egyszerre kivégezni. Így végezték ki az ókori Rómában és Görögországban a szülők gyilkosait, a középkorban pedig a boszorkányokkal kapcsolatban használták a vízpróbát: a megkötözött nőt vízbe dobták, ha megfulladt, akkor ártatlan volt, ha pedig nem, akkor felakasztották.

4. Élve temetés
Még az ókori Rómában és az ókori Kínában is élve a földbe temették el a vesztalok a szüzesség elvesztése miatt.
A középkori Oroszországban ilyen kivégzést alkalmaztak egy feleségre, aki megölte a férjét. A vállig földbe temetett áldozat általában a második-harmadik napon halt meg kiszáradástól és éhezéstől.

5. Negyedezés
A felszámolást a hatalom elleni bűncselekmények, hazaárulás és lázadás miatt írták elő a középkori Kínában és Oroszországban. A bűnözőnek először karjait és lábát vágták le, majd a fejét.

6. Kerekezés
1450 és 1750 között Európában naponta legalább egy ember meghalt a volánnál. A kerekezés abból állt, hogy az elítélt mindkét végtagját két helyen és a gerincét egy vasfeszítővel eltörték, majd a testet úgy kötözték a kerékhez, hogy a sarkai találkozzanak a fej hátsó részével, és hagyták meghalni.

7. Torokpangás
Oroszországban 1672-ig használták a hamisítók ellen a torok öntését fémolvadékkal. Más folyadékokat is adtak hozzá.

8. Impalement
A beültetés egy karó lassú behatolását jelentette az ember belsejébe, a több napig tartó kínt. Ezt a kivégzést a középkori Oroszországban és az Oszmán Birodalomban alkalmazták.

9. Felakasztás
A rabszolgák megölésének egyik brutális módszere. Horoggal felakasztják, hogy szomjan és éhen haljanak.

10. Lefejezés
Nagyon sokáig használták a kivégzés fő típusaként a Krisztus utáni második évezredben.

Károly király halálaÉN.

Lady Jane Grey kivégzése, 1557

Ha Angliában egyszerű „ügyetlen” módon vágták le a fejeket, akkor Franciaországban tovább mentek, és feltaláltak egy speciális eszközt - guillotine .

Lajos kivégzése1793. évi XVI

11. Akasztófa
A középkori Franciaországban az álló akasztófa az úri hatalmat jelképezte: a hercegnek hat, a bárónak négy, a chatelainnek három, a többi kis ivadéknak csak kettő pillére volt. Az ókori Rómában a rabszolgáknak külön hóhéruk volt. Sok országban a tolvajt a lopás mértékétől függően magasabbra vagy lejjebb akasztották.

Az akasztást becsületsértő kivégzésnek, a lefejezést pedig kitüntetett kivégzésnek tartották, bár például Kínában minden fordítva volt: ott szégyenletesnek számít bármely tag elvesztése, és talán ezért is kell egy ilyen sebészi kivégzés. magas végzettség, hiszen ezer darabra vágás merült fel - márványasztalon, különféle formájú késekkel, amelyek mindegyike egy műveletre szolgál: szemek kitépésére, nemi szervek eltávolítására, „kézre”, „lábakra”.

Az akasztófa hóhérok gyakran büszkék voltak arra, hogy az első próbálkozásra mindent rendbe tudnak hozni. Képleteket dolgoztak ki a nyílás hosszának meghatározására, amely figyelembe vette az elítélt súlyát. A karok és lábak úgy voltak megkötve, hogy a test függőlegesen esett. A hóhérok a kötél vastagságával és a hurok elhelyezésével is kísérleteztek, kizárólag azzal a céllal, hogy a gerincoszlop elmozdulásával és a gerincvelő elvágásával azonnali eszméletvesztést érjenek el. Kidd kapitányt 1701-ben kivégezték, a kötél elszakadt és a földre esett, de felemelték és felakasztották, ezúttal sikeresen. Figyelemre méltó, hogy az akasztottak testét egy ideig az akasztófán hagyták, a végrehajtás sorrendjében. A 18. századi Angliában a kivégződokkon a kalózok holttesteit lógva hagyták, amíg az árapály el nem sodorta őket.

12. Nyakszorító vassal kivégez
A Garrote (spanyolul: „garrote”, „dargarrote” - csavarás, megfeszítés; végrehajtás) a fojtogatáson keresztüli kivégzés spanyol módszere. A garrote kezdetben egy bottal ellátott hurok volt, amellyel a hóhér megölte az áldozatot. Idővel fém karikává alakult, amelyet egy csavar hajtott meg egy karral a hátulján. A kivégzés előtt az elítéltet székhez vagy rúdhoz kötözték; táskát tettek a fejére. Az ítélet végrehajtása után a táskát eltávolították, hogy a nézők lássák az áldozat arcát.

Később a garrotát javították. Így jelent meg a katalán garrote, ahol a csavart heggyel látták el, amely elfordításkor fokozatosan az elítélt nyakába csavarodott, és összezúzta a nyakcsigolyáit. A közhiedelemmel ellentétben egy ilyen eszköz „humánusabb” volt, mivel az áldozat gyorsabban halt meg.
Amikor a hódítók meghódították Amerikát, a garrote széles körben elterjedt a spanyol gyarmatokon.

1828-ban VII. Ferdinánd király eltörölte az akasztást, és bevezette a garrotát, mint a bűnözők egyetlen legális kivégzési módját Spanyolországban. A kivégzést csak 1974-ben törölték el.

12. Máglyán égetés
Az égetést az ókorban sok országban aktívan használták, de a középkorban virágzott, mivel az inkvizíció így végezte ki az eretnekeket. Európa-szerte ez a kivégzés óriási méreteket öltött: emberek ezreit égették el élve, gyakran tömegesen, boszorkányság, ördöggel való együttélés, istenkáromlás, sőt deviancia vádjával. A leghíresebb példa Jeanne d'Arc felgyújtása.

Oroszországban vallási bűnözőket is alkalmaztak az égetéssel, és a kivégzés fájdalmasabb volt, mivel alacsony tűzön hajtották végre.

Táj egy égő emberrel, körülötte katonákkal; illusztráció, Firenze, 1619

13. Kínzás és kivégzés állatok segítségével
Az egyik legősibb kivégzési típus. A rómaiak, asszírok és babilóniaiak nyilvános látványosságokat rendeztek úgy, hogy a foglyokat oroszlángödrökbe helyezték. Keleten a bűnözőket úgy ölték meg, hogy hagyták, hogy az elefántok összetörjék a fejüket, és lábukkal és törzsükkel darabokra tépjék. A könyvben "Ember áldozat"James Clarkújrameséli a brazíliai polgári zavargások történetét, melynek során a helyiek levágták a helyi foglyok bőrét, és derékig megkötözték őket egy piranhákkal fertőzött folyóban.

Indiában egy bûnözõt zúztak le egy betanított elefánt segítségével. Nos, az ókori Rómában a bűnözők vadállatok általi felfalása valójában a cirkuszban zajlott, és a római nép kedvenc látványossága volt.

Kutyacsali

Kínzás egy macskával, London, 1651

A lovak széttépték

14. Kínzás és kivégzés a hitért
A legsúlyosabb kínzások némelyike ​​a középkorban történt, a kereszténység különböző mozgalmai közötti viszályok idején.

Példa: Katolikusokat kínoztak a hugenották Dél-Franciaországban

A - éhség kínoztapárban bilincsben, hogy megegyék egymást.
B -meztelenül egy szorosan megfeszített kötélen húzzuk végig, ami úgy működik, mint egy kés, félbevágva a testet.
C - lassú sütés nyárson.

A hóhér szerepe egybeesett a pap szerepével - ez az, ami tisztelettel vette körül a hóhérokat, melynek varázsát tiszta szív és hideg kéz nem tudja visszaadni. Csak a szent rítus tükröződése tette lehetővé, hogy az eretnekek tömeges égetését állami ünnepek attribútumaivá alakítsák: trónra lépés vagy házasságkötés alkalmával, örökös születése alkalmából stb. napokon át százával és ezrével égtek, a nagyobb fényerő érdekében kénnel átitatott ingekbe öltöztették a „világítóeszközöket”, „titkos testrészekbe” pedig gyúlékony anyagokat tömtek.

Az uralkodók nem vetették meg a hóhér szerepét: Dareiosz személyesen vágta le a médián király orrát, ajkát és fülét, Rettegett Iván is szeretett szórakozni, I. Péter személyesen vágta le öt íjász fejét (és Alekszandr Mensikov azzal dicsekedett, hogy akár húszattal is foglalkozott). A misztikus, királyi ragyogásnak, és nem a hóhérerényeknek köszönhető, hogy Németországban helyenként a hóhérok nemesi címet szereztek, Franciaországban pedig ünnepélyes körmenetekben foglaltak tiszteletet. Presztízsük hanyatlásnak indult, amikor a kivégzéseknek csak földi, haszonelvű jelentőséget kezdtek tulajdonítani. A hóhérokat még mindig babonák övezték, de már nem hízelgőek. Féltek mellettük lakni, féltek még pénzt is elfogadni tőlük, véres foltokat keresve rajtuk. Oroszországban nehézkessé vált a hóhérsegédek megtalálása, akiket korábban egyszerűen kirángattak a tömegből, és 1768-ban rendeletet adtak ki, amely általánosságban megtiltotta a hóhérok önkéntes alapon történő alkalmazását – „zavarok és sérelmek” miatt.

25. Skafizmus

Ősi perzsa kivégzési módszer, amelyben az embert meztelenre vetkőzték, és egy fatörzsbe helyezték úgy, hogy csak a feje, a karjai és a lábai álljanak ki. Ezután csak tejjel és mézzel etették őket, amíg az áldozat súlyos hasmenést nem szenvedett. Így a méz a test minden nyitott területére bejutott, aminek a rovarokat kellett volna vonzania. Ahogy az ember ürüléke felgyülemlik, egyre jobban vonzza a rovarokat, és azok elkezdenek táplálkozni és szaporodni a bőrében, ami üszkösödik. A halál több mint 2 hétig tarthat, és valószínűleg az éhezés, a kiszáradás és a sokk következménye.

24. Guillotine

Az 1700-as évek végén hozták létre, és ez volt az egyik első olyan kivégzési módszer, amely az élet megszakítását követelte, nem pedig fájdalmat okozva. Bár a guillotine-t kifejezetten az emberi kivégzés egyik formájaként találták ki, Franciaországban betiltották, és utoljára 1977-ben használták.

23. Republikánus házasság

Egy nagyon furcsa kivégzési módszert gyakoroltak Franciaországban. A férfit és a nőt összekötözték, majd a folyóba dobták, hogy megfulladjanak.

22. Cement cipő

A kivégzési módszert az amerikai maffia részesítette előnyben. Hasonlóan a Republican Marriage-hoz, hogy megfulladt, de ahelyett, hogy egy másik nemhez kötötték volna, az áldozat lábát betontömbökbe helyezték.

21. Kivégzés egy elefánt által

A délkelet-ázsiai elefántokat gyakran arra képezték ki, hogy meghosszabbítsák zsákmányuk halálát. Az elefánt nehéz vadállat, de könnyen nevelhető. Mindig is izgalmas dolog volt megtanítani arra, hogy parancsra eltapossák a bűnözőket. Sokszor ezt a módszert használták annak bemutatására, hogy a természetben is vannak uralkodók.

20. Séta a deszkán

Főleg kalózok és tengerészek gyakorolják. Az áldozatoknak gyakran nem volt idejük megfulladni, mivel cápák támadták meg őket, amelyek általában követték a hajókat.

19. Bestiárium – vadállatok tépték darabokra

A bestiáriumok az ókori Rómában bűnözők voltak, akiket vadállatok téptek darabokra. Bár a cselekmény néha önkéntes volt, és pénzért vagy elismerésért hajtották végre, a bestiáriumok gyakran politikai foglyok voltak, akiket meztelenül küldtek az arénába, és nem tudták megvédeni magukat.

18. Mazatello

A módszer nevét a végrehajtás során használt fegyverről kapta, általában egy kalapácsról. A halálbüntetésnek ez a módszere a 18. században népszerű volt a pápai államokban. Az elítélt férfit a téren az állványhoz kísérték, és egyedül maradt a hóhérral és a koporsóval. Ekkor a hóhér felemelte a kalapácsot és megütötte az áldozat fejét. Mivel egy ilyen ütés általában nem vezetett halálhoz, az áldozatok torkát az ütés után azonnal elvágták.

17. Függőleges „rázó”

Az Egyesült Államokból származó halálbüntetésnek ezt a módszerét ma gyakran alkalmazzák olyan országokban, mint Irán. Bár nagyon hasonlított az akasztáshoz, ebben az esetben a gerincvelő elvágása érdekében az áldozatokat hevesen a nyakuknál fogva emelték fel, általában daru segítségével.

16. Fűrészelés

Állítólag Európa és Ázsia egyes részein használják. Az áldozatot fejjel lefelé fordították, majd az ágyékból kiindulva kettéfűrészelték. Mivel az áldozat fejjel lefelé volt, az agya elegendő vért kapott ahhoz, hogy az áldozat eszméleténél maradjon, miközben a fő hasi erek megrepedtek.

15. Nyúzás

A bőr eltávolítása egy személy testéről. Ezt a fajta kivégzést gyakran használták félelemkeltésre, mivel a kivégzést általában nyilvános helyen, mindenki szeme láttára hajtották végre.

14. Véres sas

Ezt a fajta kivégzést a skandináv mondák írták le. Az áldozat bordái úgy eltörtek, hogy szárnyakra emlékeztettek. Ezután az áldozat tüdejét áthúzták a bordák közötti lyukon. A sebeket sóval szórták meg.

13. Kínzórács

Áldozat sütése forró parázson.

12. Összetörni

Bár már olvasott az elefántzúzás módszeréről, van egy másik hasonló módszer is. Európában és Amerikában népszerű volt a zúzás, mint kínzási módszer. Minden alkalommal, amikor az áldozat megtagadta a betartást, nagyobb súly nehezedett a mellkasukra, amíg az áldozat levegőhiány miatt meghalt.

11. Kerekezés

Más néven Catherine's Wheel. A kerék úgy nézett ki, mint egy közönséges kocsikerék, csak nagyobb méretű, több küllővel. A sértettet levetkőztették, karjait és lábait szétfeszítették és megkötözték, majd a hóhér egy nagy kalapáccsal megverte a sértettet, eltörve a csontokat. Ugyanakkor a hóhér megpróbált nem végzetes ütéseket mérni.

Tehát a legbrutálisabb kivégzések és kínzások a legjobb 10:

10. Spanyol csiklandozó

A módszert „macskamancsoknak” is nevezik. Ezekkel az eszközökkel a hóhér letépte és letépte az áldozat bőrét. A halál gyakran nem azonnal következett be, hanem fertőzés következtében.

9. Máglyán égetés

Népszerű halálbüntetési módszer a történelemben. Ha az áldozatnak szerencséje volt, többekkel együtt kivégezték. Ez biztosította, hogy a lángok nagyok legyenek, és a halált szén-monoxid-mérgezés okozza, nem pedig élve.

8. Bambusz

Ázsiában rendkívül lassú és fájdalmas büntetést alkalmaztak. A földből kilógó bambuszszárakat kihegyezték. A vádlottat ezután felakasztották arra a helyre, ahol ez a bambusz nőtt. A bambusz gyors növekedése és hegyes hegyei lehetővé tették, hogy a növény egyetlen éjszaka alatt átszúrja az ember testét.

7. Idő előtti temetés

Ezt a technikát a kormányok a halálbüntetés története során alkalmazták. Az egyik utolsó dokumentált eset az 1937-es nankingi mészárlás során történt, amikor a japán csapatok élve temettek el kínai állampolgárokat.

6. Ling Chi

A "lassú vágás általi halál" vagy "lassú halál" néven is ismert, ezt a kivégzési formát végül a 20. század elején betiltották Kínában. Az áldozat testszerveit lassan és módszeresen eltávolították, miközben a hóhér igyekezett életben tartani, ameddig csak lehetett.

5. Seppuku

A rituális öngyilkosság egyik formája, amely lehetővé tette, hogy egy harcos becsülettel meghaljon. A szamurájok használták.

4. Rézbika

Ennek a halálgépnek a kialakítását az ókori görögök fejlesztették ki, nevezetesen Perillus rézműves, aki eladta a szörnyű bikát a szicíliai zsarnoknak, Phalarisnak, hogy új módon végezhesse ki a bűnözőket. A rézszobor belsejében az ajtón keresztül egy élő embert helyeztek el. És akkor... A Phalaris először a fejlesztőjén, a szerencsétlen kapzsi Perillán tesztelte az egységet. Ezt követően magát Phalarist is megsütötték egy bikában.

3. Kolumbiai döntetlen

Egy késsel elvágják az ember torkát, és a nyelve kilóg a lyukon. Ez a gyilkossági módszer arra utalt, hogy a meggyilkolt férfi bizonyos információkat adott a rendőrségnek.

2. Keresztre feszítés

Különösen kegyetlen kivégzési módszer, főleg a rómaiak alkalmazták. Olyan lassú, fájdalmas és megalázó volt, amennyire csak lehetett. Általában hosszan tartó verés vagy kínzás után az áldozatot arra kényszerítették, hogy keresztjét a halála helyére vigye. Ezt követően vagy felszegezték, vagy keresztre kötözték, ahol több hétig lógott. A halál általában a levegő hiánya miatt következett be.

1. A legbrutálisabb kivégzések: Felakasztották, vízbe fojtották és feldarabolták

Főleg Angliában használják. A módszert az egyik legbrutálisabb kivégzési formának tartják. Ahogy a neve is sugallja, a kivégzést három részben hajtották végre. Első rész – az áldozatot egy fakerethez kötözték. Így aztán majdnem félholtra lógott. Közvetlenül ezt követően az áldozat gyomrát felhasították, a belső részeket kiszedték és eltávolították. Ezt követően az áldozat szeme láttára megégették a beleket. Az elítélt férfit ezután lefejezték. Mindezek után testét négy részre osztották, és nyilvános bemutatóként szétszórták Angliában. Ezt a büntetést csak férfiakra alkalmazták, az elítélt nőket általában máglyán égették el.