Odaadás a kapitány lányában. A. S. Puskin története „A kapitány lánya” (a barátságban való árulásról). Esszé a témában: Hűség és árulás

• Az anyaország elárulása szégyen, és nem ismer megbocsátást
• Az áruló gyáva ember, aki engedményeket tesz a jelenlegi helyzethez
• Azt az embert, aki elhagyott egy ártatlan lányt, aki őrülten szereti őt, árulónak nevezhetjük
• Nem egy személyt árulhatsz el, hanem a saját meggyőződésedet és erkölcsi elveidet
• A hazaárulás súlyos bűncselekmény
• Az az ember, aki elárulja magát, nem lehet boldog

Érvek

MINT. Puskin" A kapitány lánya». Alexey Shvabrin, a belogorski erőd egyik védelmezője gyávának és árulónak bizonyul. Az első adandó alkalommal átmegy a szélhámos Pugacsov oldalára, hogy megmentse az életét. Shvabrin kész megölni azokat, akiket egészen a közelmúltig barátoknak és szövetségeseknek tekinthetett. Vele teljesen ellentétes Pjotr ​​Grinev, a megingathatatlan erkölcsi elvekkel rendelkező tiszteletbeli ember. Még halálos fenyegetés mellett sem hajlandó elismerni Pugacsovot szuverénként, mert hűséges az anyaországhoz és a katonai kötelességekhez. A nehéz életkörülmények lehetővé teszik, hogy meglássuk a hősök főbb jellemvonásait: Shvabrin árulónak bizonyul, Pjotr ​​Grinev pedig hűséges marad hazájához.

N.V. Gogol "Taras Bulba". Taras Bulba és más kozákok szülőföldjük iránti szeretete tiszteletet érdemel. A harcosok készek életüket adni hazájuk védelmében. Az árulás a kozákok soraiban elfogadhatatlan. Andrijról, Taras Bulba legkisebb fiáról kiderül, hogy áruló: átáll az ellenség oldalára, mert egy lengyel nő iránti szeretete magasabb, mint apja és szülőhazája. Taras Bulba megöli Andriyt, annak ellenére, hogy ez még mindig a fia. Taras számára az anyaország iránti hűség sokkal több fontosabb a szerelemnél fiának, nem tudja túlélni és megbocsátani az árulást.

N.M. Karamzin "Szegény Liza". Az Erast iránti szerelem tragikussá válik Lisa számára. Eleinte a fiatalember Lisában látja a jövőjét, de miután a lány átadja magát neki, érzései kezdenek kihűlni. Erast pénzt veszít a kártyákon. Nincs más választása, mint feleségül venni egy gazdag özvegyet. Erast elárulja Lisát: elmondja neki, hogy háborúba indul. Amikor pedig kiderül a megtévesztés, megpróbálja pénzzel lefizetni a szerencsétlen lányt. Lisa ki nem állhatja Erast árulását. Azt hiszi, jobb, ha meghal, és beleveti magát a tóba. Az árulóra büntetés vár: örökké szemrehányást tesz Lisa halála miatt.

M. Sholokhov „Az ember sorsa”. Az áruló Krizsnyev, hogy megmentse saját életét, készen áll kollégáit átadni a németeknek. Azt mondja, hogy „az inge közelebb van a testéhez”, ami azt jelenti, hogy feláldozhatja mások életét a jóléte érdekében. Andrej Szokolov úgy dönt, hogy megfojtja az árulót, és ezzel több életet megment. A hős szégyen vagy szánalom nélkül teljesíti katonai kötelességét, mert az áruló Krizsnyev ilyen szégyenletes halált érdemel. Az árulás mindig elfogadhatatlan, de háború alatt szörnyű bűn.

George Orwell "Állatfarm". Fighter Horse keményen dolgozott az Állatfarmért, és megígérte, hogy minden kudarc esetén „még keményebben dolgoznak”. Hozzájárulását a tanya életéhez nem lehet túlbecsülni. Amikor azonban megtörtént a szerencsétlenség, Napóleon, az Állatfarm vezetője egyszerűen úgy döntött, hogy húst készít belőle, és minden állatnak elmondta, hogy kezelésre küldi a Harcost. Ez egy igazi árulás: Napóleon hátat fordított annak, aki annyira odaadó volt neki, aki mindent megtett az Állatfarmért.

George Orwell "1984". Julia és Winston megértik, hogy bűnözőknek gondolják őket, ami azt jelenti, hogy bármikor elkaphatják őket. Winston azt mondja, hogy ha felfedezik őket, az árulás az érzelmek elvesztése lesz, nem pedig a tettük megvallása. Ennek eredményeként elkapják őket, de nem ölik meg vagy próbálják ki, hanem arra kényszerítik őket, hogy megtanuljanak másképp gondolkodni. Winston elárulja Juliát: amikor behoznak neki egy ketrecet patkányokkal, ahová el akarják helyezni az arcát, a hős azt kéri, hogy adják át Juliát a patkányoknak. Ez igazi árulás, mert ha valaki mond valamit, azt akarja. Winston nagyon akarta, hogy Julia legyen a helyében. Később bevallja, hogy ő is elárulta Winstont. Nehéz megítélni a hősöket, mert elképzelhetetlen, mit kellett elviselniük, mielőtt árulást követtek volna el.

Ezt a témát a hűség három aspektusában lehet megvizsgálni:

1. Hűség és árulás a szerelemben.
2. Hűség és eszmék árulása
3. Hűség és árulás a szülőföld és a nép iránt.

Nézzük meg mindegyik szempontot részletesen.

"A Mester és Margarita", M.A. Bulgakov

Megcsalni a férjemet

Margarita megcsalta nem szeretett férjét. De csak ez tette lehetővé, hogy hű maradjon önmagához. Egy szerelem nélküli házasság halálra ítélheti (lelkileg és testileg). De képes volt megtalálni az erőt ahhoz, hogy a nulláról kezdje az életet és boldoggá váljon.

Hűség a szeretett személyhez

Margarita annyira szerette választottját, hogy eladta a lelkét az ördögnek. Készen állt rá, hogy az egész világon és azon túl is keresse őt. Még akkor is hűséges maradt hozzá, amikor nem volt remény a Mester megtalálására.

Árulás

Poncius Pilátus elárulta eszméit, ezért nem talált békét a halál után. Megértette, hogy rosszul cselekszik, de félelmében elárulta magát és azt, akinek ártatlanságában hitt. Ez az ember Yeshua volt.

Hűség az eszméihez

A mester annyira hitt abban, amit csinál, hogy nem tudta elárulni élete munkáját. Nem hagyhatta, hogy az irigy kritikusok darabokra tépjék. Hogy megmentse művét a félreértelmezéstől és az elítéléstől, meg is semmisítette.

"Háború és béke", L.N. Tolsztoj

Árulás

Natasha Rostova nem maradhatott hű Andrej Bolkonszkijhoz. Lelkileg megcsalta Anatolij Kuraginnal, még el is akart szökni vele.
Két ok kényszerítette arra, hogy elárulja: a világi bölcsesség hiánya, a tapasztalatlanság, valamint a bizonytalanság Andrejjal és a vele való jövővel kapcsolatban. Amikor a háborúba távozott, Andrei nem tisztázta vele személyes ügyeit, és nem bízott a pozíciójában. Anatol Kuragin, kihasználva Natasa tapasztalatlanságát, elcsábította. Rostova életkora miatt nem tudott belegondolni választása következményeibe, csak a véletlen mentette meg a szégyentől.

Hűség az anyaországhoz

Kutuzovot a Háború és béke című regényben hazájához hű emberként mutatják be. Szándékosan hoz népszerűtlen döntéseket, hogy megmentse országát a pusztulástól.

A legtöbb regényhős életét áldozza a háború megnyeréséért.

Hűség a szülőkhöz és az elvekhez

Marya Bolkonskaya egész életét szerettei, különösen apja kiszolgálásának szentelte. Elviselte a hozzá intézett szemrehányásokat, és állhatatosan tűrte apja durvaságát. Az ellenséges sereg előrenyomulásakor nem hagyta el beteg édesapját, nem árulta el magát, szerettei érdekeit magasabbra helyezte, mint a sajátját.

Marya mélyen vallásos ember volt. Sem a sors nehézségei, sem a csalódás nem tudta eloltani benne a hit tüzét.

Hűség az erkölcsi elveihez

A Rostov család megmutatta, hogy a legnehezebb időkben is meg lehet őrizni a méltóságot. A család tagjai még akkor is hűek maradtak erkölcsi elveikhez, amikor az ország káoszba került. Segítették a katonákat azzal, hogy otthon fogadták őket. Az élet nehézségei nem voltak hatással jellemükre.

"A kapitány lánya", A.S. Puskin

Hűség és kötelességárulás, szülőföld

Pjotr ​​Grinev a halálos veszély ellenére hűséges marad kötelességéhez és államához. Még Pugacsov iránti szimpátiája sem változtat a helyzeten. Shvabrin, megmentve az életét, elárulja hazáját, beszennyezi a tiszt becsületét, elárulja azokat az embereket, akik egymás mellett védték vele az erődöt.

A regényben szereplő következő helyzet is jelzésértékű: amikor Pugacsov elfoglalja az erődöt, az emberek választhatnak: hűségesek maradnak a kötelességhez és a becsülethez, vagy megadják magukat Pugacsovnak. A legtöbb lakos kenyérrel és sóval köszönti Pugacsovot, míg a bátor emberek, például az erőd parancsnoka (Masa apja), Ivan Kuzmich és Vasilisa Egorovna nem hajlandóak hűséget esküdni a „hitványnak”, ezzel halálra ítélve magukat.

Hűség a szerelemben

Masha Mironova a szerelmi hűség szimbóluma. Egy nehéz élethelyzetben, amikor választás előtt áll: feleségül veszi Shvabrint (szerelem nélkül), vagy várja kedvesét (Peter Grinev), a szerelmet választja. Masha hűséges marad Grinevhez a munka végéig. Minden veszély ellenére megvédi kedvese becsületét a császárné előtt, és bocsánatot kér.

Hűség önmagadhoz, elveidhez, eszméidhez, szavadhoz és ígéreteidhez

Pjotr ​​Grinev hűséges marad azokhoz az elvekhez, a becsülethez és az igazságokhoz, amelyeket apja kinyilatkoztatott neki. Még a halálfélelem sem képes befolyásolni döntéseit.

Annak ellenére, hogy Pugacsovot a regényben betolakodóként, nagyrészt negatív szereplőként mutatják be, ennek ellenére van egy pozitív tulajdonsága is - hűséges szavaihoz. Egész munkája során soha nem szegi meg ígéreteit, és a végsőkig hisz eszméiben, noha elítéli azokat. nagyszámú emberek.

A 2020-as diplomásoknak szóló irodalomról szóló záróesszé egyik témája a „Hűség és árulás” téma lehet.

Dolgozat írásakor az iskolások tévesen kezdik mérlegelni és összehasonlítani ezt a két fogalmat - a hűséget és az árulást - kizárólag a romantikus kapcsolatok szempontjából. Valójában meglehetősen szélesek és sokoldalúak. A hűség nemcsak az érzelmekben való kitartást jelenti, hanem a kötelességek és adósságok teljesítését, a felelősséget, a kitartást, az odaadást és a kitartást is. És az árulás nem csak a szeretett személy iránti hűség megsértése, hanem általában árulás, hűtlenség, hamisság, hitehagyás is.

Az esszében – a FIPI ajánlása szerint – a hűséget és az árulást, mint ellentéteket kell összehasonlítani, és ezek bármilyen szempontból megvizsgálhatók: etikai, filozófiai, pszichológiai szempontból. Azok a tanulók, akik nem korlátozódnak puszta érvelésre, hanem esszéikben különféle élet-, történelmi és irodalmi példákat is felhoznak, esélyesek az osztályzatuk javítására. Ez utóbbi nem lesz nehéz: sok mű cselekményében előfordul hűség és árulás. Növeli az idézetek megbecsülését és használatát. Ezenkívül idézhet mind az ókori gondolkodókat („Csak egyszer veszítjük el az életet és a bizalmat” - az ókori római költő, Publilius Sirus), mind a modern szerzőket. Például idézhetjük Vlagyimir Viszockij bárd szavait: „Ebben a világban csak a hűséget értékelem. E nélkül semmi vagy és nincs senkid. Az életben ez az egyetlen valuta, amely soha nem fog leértékelődni.”

Miről szólhat a „Hűség és árulás” témában írt esszéd? Ezt a két fogalmat tekintheti a legtágabb értelemben, vagy csak a szerelmi szféra felé fordulhat. Lehet, hogy valaki a hazája iránti hűségről és a hazaárulásról szeretne írni, míg egy másik úgy dönt, hogy leírja ezeket az érzéseket barátaival vagy egyszerűen egy olyan személyével kapcsolatban, aki megbízott benned. Egy ilyen esszé konkrét témái a lehető legszűkebbek lehetnek: az önmagunkkal, a céljaival, az erkölcsi elveivel, a vallási meggyőződésével kapcsolatos hűségről és árulásról, valamint például a háziállatok gazdáik iránti hűségéről.

Az irodalmi művek és a problémák hordozóinak hozzávetőleges listája a „hűség és árulás” irányába

A záróesszé további irányai.

Jevgenyij Onegin és Tatyana Larina szerelme több szempontból is tragikus. Onegin nem vette komolyan a hősnő szerelmi nyilatkozatát, és csak néhány évvel később beszélt érzéseiről. De addigra Tatyana már házas volt. A hősnő még mindig szerette Onegint. Úgy tűnik, hogy a viszonosságra várt. De Tatyana Larina hűséges és odaadó feleség. Helyesen cselekedett, hűséges maradt férjéhez, akit nem szeretett. Fellépése tiszteletet érdemel.

MINT. Puskin "A kapitány lánya"

A szülőföld iránti hűség Pjotr ​​Grinev erkölcsi elve. Amikor Pugacsov elfoglalta a belogorski erődöt, a hősnek választása volt: átáll az ellenség oldalára, elismerve Pugacsovot szuverénnek, és megmenti az életét, vagy meghal anélkül, hogy elárulná hazáját. Petr Grinev a második lehetőséget választotta. Kész volt életét adni, de méltóságát megőrizni. A hős tette a valódi hűség példája erkölcsi elvei, katonai kötelessége és szülőföldje iránt.

N.M. Karamzin "Szegény Liza"

Erast és Lisa érzései őszinték voltak. De amikor a lány átadta magát Erastnek, az érzések kezdtek elhalványulni. Lisa egy hűséges, odaadó lány, aki tudja, hogyan kell igazán szeretni. Erast azonban másnak bizonyult. Elárulta Lisát. Pénzét elvesztve feleségül vett egy gazdag özvegyet, és közölte Lizával, hogy háborúba indul. A lány nem élhette túl: nem látta értelmét az életnek, belevetette magát a tóba.

L.N. Tolsztoj "Háború és béke"

Natasha Rostova meg akart szökni Anatolij Kuraginnal, bár volt vőlegénye, Andrej Bolkonszkij. A lány tapasztalatlansága, fiatalsága és hiszékenysége miatt készen állt a csalásra. Ez a cselekedet nem teszi őt szörnyű emberré. Natasha Rostovának a történtek sok kínt hoztak, rájött tettei hibájára. A lány számára próbatétel lett, hogy hűséges maradjon szeretőjéhez.

N.V. Gogol "Taras Bulba"

Taras Bulba hűséges a szavához, az állapotához. Nem tűri az árulást, és bátran küzd ellenségeivel. Andrij, a legkisebb fia elárulja a kozákokat. A hűség fogalma Taras Bulba számára fontosabb, mint a családi kötelék. Megöli a fiát, nem akar belenyugodni tettébe. Taras Bulba világnézete az erkölcsi elveihez, hazájához és társaihoz való hűség példája.

Hogyan érti a „hűség” szót?

Mi a hűség? Véleményem szerint ez a szó helyzettől függően másként is értelmezhető. Ha szerelmi kapcsolatokról beszélünk, akkor a hűség mindenekelőtt a helytállás és az érzésekben való állandóság, a készség arra, hogy minden helyzetben együtt legyünk egy szeretett személlyel.

Így N. A. Nekrasov „Orosz nők” verse Trubetskoy hercegnőről szól, aki követte dekabrista férjét Szibériába. Irkutszk kormányzója lebeszéli róla, milyen nehézségekkel kell szembenéznie: a zord éghajlat, az elítéltekkel való laktanyában való lakhatás, a szerény és durva étel, a közelgő lemondás egy nemes személy minden jogáról és kiváltságáról. A hősnő azonban nem fél a szavaitól. Bármire készen áll, hogy közel lehessen férjéhez, hogy örömét és bánatát is megosszák vele. Minden figyelmeztetésre azt válaszolja: Nő vagyok, feleség!

Legyen keserű a sorsom -

Hű leszek hozzá!

Látjuk, hogy Trubetskoy hercegnő a szeretett személy iránti hűséget és odaadást személyesíti meg.

A „hűség” szót úgy is felfoghatjuk, mint a kötelezettségek és kötelességek – például a szülőföld iránti – teljesítésében való helytállást. A Haza védelmezője, katona vagy tiszt köteles az eskühöz hűséges maradni és azt nem elárulni, bármi történjék is.

Példa erre Pjotr ​​Grinev, A. S. Puskin „A kapitány lánya” című művének hőse. Amikor Pugacsov elfoglalta a belogorszki erődöt, minden tisztet megkérték, hogy menjen át a lázadók oldalára. Ha megtagadták, tragikus sors vár rájuk – felakasztásra. A szerző megmutatja, hogy Pjotr ​​Grinyev választás előtt állt készen arra, hogy feladja életét, de hűséges marad az eskühöz. Később Pugacsov ajánlatát is visszautasítja, aki megígérte, hogy magas címekkel jutalmazza: „Természetes nemes vagyok; Hűséget esküdtem a császárnénak: nem szolgálhatlak. Az író hangsúlyozza, hogy a hős számára mindenekelőtt a becsület és a katonai kötelesség iránti hűség volt.

Így arra a következtetésre juthatunk: a „hűség” szó valaki vagy valami iránti odaadást jelent: egy szeretett személy, a Haza, kötelesség.

(272 szó)

Milyen cselekedet nevezhető hazaárulásnak?

Milyen cselekedet nevezhető hazaárulásnak? Természetesen mindenki a maga módján válaszol erre a kérdésre. Megpróbálom megfogalmazni az álláspontomat. Véleményem szerint az árulás olyan cselekedet, mint egy szeretett személy elárulása, vagy háború idején az ellenség oldalára való átlépés. Szavaim alátámasztására hozok néhány példát.

Emlékezzünk N. M. Karamzin „Szegény Liza” című történetére. A főszereplő, egy egyszerű parasztlány teljes szívéből beleszeretett egy fiatal, Erast nevű nemesbe. Úgy tűnt, Lisában ő is megtalálta az ideálját. A boldogság azonban nem tartott sokáig. A szerző megmutatja, hogy a hős szívében a szenvedély hamarosan átadta helyét az unalomnak és a kihűlésnek. Sőt, miután vesztett a kártyákon, úgy döntött, hogy javít a helyzetén, feleségül vesz egy gazdag idős özvegyet. Szándékairól egy szót sem szólt Lisának, sőt, becsapta, mondván, hogy a hadseregbe megy, és minden bizonnyal visszatér hozzá. Csak véletlenül tudta meg az igazságot. Ez olyan súlyos ütés volt számára, hogy a lány kétségbeesésében öngyilkos lett. Erast cselekedete kétségtelenül árulásnak nevezhető, mert elárulta az őt szerető lány érzéseit, tisztességtelenül járt el, hazudott neki, és titokban feleségül vett egy másikat.

Az árulás másik példája V. Bykov „Szotnyikov” című történetéből a Halász cselekményének nevezhető. A mű két partizánról szól, akiket a rendőrség elfogott. Ha Sotnikov bátran ellenállt a kínzásnak, és becsülettel elfogadta a halált, Rybak éppen ellenkezőleg, a fogság első perceitől kezdve csak arra gondolt, hogyan mentheti meg saját életét. Mindenre kész volt ennek érdekében: felfedni egy partizán különítmény helyét, átmenni az ellenség oldalára, saját kezűleg kivégezni egy bajtársat. Ezzel elárulta elvtársát, megvetette a haza védelmezői kötelességét, és elárulta szülőföldjét.

Így arra a következtetésre juthatunk: hazaárulásnak nevezhetjük azokat a cselekményeket, amelyek áruláson alapulnak. A csalással az ember elárulja szerettei, bajtársai bizalmát, kötelességeit és becsületét feláldozni.

(274 szó)

Mi késztetheti az embert a csalásra?

Mi késztetheti az embert a csalásra? Úgy tűnik, hogy sok oka lehet annak, hogy egy személy árulást kövessen el. Ez lehet önzés, élettől való félelem, gyávaság vagy jellemgyengeség. Nézzünk néhány példát.

Tehát N.M. történetében Karamzin „Szegény Liza” a fiatal nemesembert, Erast látjuk, aki elnyerte Liza egyszerű parasztasszony szívét. A szerző bemutatja, hogy egy idő után Erast megcsalta kedvesét: amikor a hadseregbe ment, megígérte a lánynak, hogy visszatér, de valójában örökre elhagyta. Sőt, miután szinte minden birtokát elvesztette a kártyákon, úgy döntött, hogy megházasodik a helyzeten gazdag nő. Mi késztette Erast ilyen méltatlan cselekedetre? Ez is kapzsiság, mert nem akarta elveszíteni a vagyonát és belenyugodni a szegénységbe. Ugyanakkor az önzés az árulás okának is tekinthető fiatal férfi, aki csak magára és az érdekeire gondolt, egyáltalán nem törődve azzal, hogy cselekedete milyen hatással lesz Lisára, aki teljes szívével odaadó volt neki. Erast úgy kezelte a lányt, mint valami feleslegesen eldobhatót, és nem gondolta, hogy a viselkedése végzetes csapást jelentene számára, ami végül véget vetett az életének (az olvasó megtudja, hogy Lisa öngyilkos lett, miután tudomást szerzett szeretője árulásáról). Az önzés és az önzés az, ami árulásba taszította.

Térjünk most át V. Bykov „Szotnyikov” című történetére. Látunk egy Rybak nevű partizánt, aki az ellenség kezébe kerülve elhatározza, hogy elárulja: kész elárulni az ellenségnek a partizán különítmény helyét, a rendőrségen szolgál, sőt részt vesz a kivégzésben. egy elvtárs. Mi késztette arra, hogy elárulja szülőföldjét és a haza védelmezői kötelességét? Először is félje az életét. Gyávaság és jellemgyengeség határozza meg a fingja után. A halász mindenáron élni akar. Számára ez fontosabb, mint a szülőföld iránti kötelesség, a becsület és a bajtársiasság. Csak magára gondol, és könnyen kész mások feláldozására, hogy megmentse magát. Ez is önzés, ami ebben az esetben az árulás okának tekinthető.

Összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy különféle okok árulásra késztetik az embert, de ezek mindig az önzésen, a saját érdekeikkel való törődésen és a többi ember életének figyelmen kívül hagyásán alapulnak.

Hogyan érti a „kötelesség iránti hűség” kifejezést?

Hogyan értem a „kötelesség iránti hűség” kifejezést? Véleményem szerint ennek a kifejezésnek a jelentése akkor derül ki, amikor katonai szolgálatról van szó. A Szülőföld védelmezőjének ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy készen kell állnia arra, hogy minden helyzetben teljesítse kötelességét, készen álljon arra, hogy életét adja, ha szükséges. Az elmondottakat több példával illusztrálom.

Tehát A. S. Puskin „A kapitány lánya” című művében főszereplő Petr Grinev a kötelesség iránti hűségét mutatja be. Amikor Pugacsov elfoglalta a belogorski erődöt, minden védőjét megkérték, hogy menjenek át a lázadók oldalára. Különben kivégezték őket. A szerző bemutatja, hogy Pjotr ​​Grinev, akárcsak az erőd parancsnoka, nem volt hajlandó árulóvá válni, és kész volt elfogadni a halált, de nem árulta el esküjét. Csak egy boldog baleset mentette meg a hőst az akasztófától. Később Pugacsov ismét meghívja Grinyevet, hogy csatlakozzon hozzá szolgálatába, mire az határozott elutasítással válaszol: „Természetes nemes vagyok; Hűséget esküdtem a császárnénak: nem szolgálhatlak. Amikor Pugacsov arra kéri, hogy legalább ne harcoljon ellene, Grinev ismét nemlegesen válaszol: „Hogyan ígérhetem ezt neked? ... Tudod, nem az én akaratom: ha azt mondják, hogy menj ellened, én megyek, nincs mit tenni. Ön most maga a főnök; te magad követelsz engedelmességet a sajátjaidtól. Mi lesz, ha megtagadom a szolgálatot, amikor szükség van a szolgálatomra? Látjuk, hogy a hős hűséget tanúsít a katonai kötelességhez: nem árulja el az esküt, még az életét is kockáztatja.