Melyik ruha fekete ill. A ruha kék vagy arany? Mi a jelenség? Purple Fighter: A Troxler-effektus lenyűgözőbb bemutatója. Ha kitartóan nézed a fekete keresztet, a mozdulatlan lila körök eltűnnek, és csak a mozgó zöld kör marad meg

Elhiszed, amit látsz? Kifejezetten neked – olyan képek, amelyek megtévesztik a szemet és az agyat.

Milyen színű ez a ruha?

Ez a ruha (mellesleg milyen színű?) felrobbantotta az internetet és pár óra alatt két táborra osztotta a világot. Azok számára, akik az elmúlt néhány napot kómában töltötték, íme egy rövid összefoglaló a történtekről. A fotó szerzője a Tumblr-re tette fel a következő kérdéssel: „Milyen színű ez a ruha?” Egyhangú választ azonban nem lehetett kapni: vannak, akik látják ezen a képen kék ruha fekete csipkebetétekkel, elektromos meleg fénnyel erősen megvilágítva, mások azt állítják, hogy a ruha fehér, a betétek arany színűek, maga a ruha pedig árnyékos.

A ruha pillanatok alatt mémmé vált, és már mindenki számára végtelenül unalmassá vált. Végső soron azonban ez az illúzió csak a tökéletlen emberi látás megtévesztésének sokféle módja egyikének demonstrációja. Összegyűjtöttünk 16 további optikai csalódást, amelyek miatt nem hiszel a szemednek.

Árnyékillúzió a sakktáblán: az A és a B mezők valójában azonos színűek!

"Neon" színterjedés: A neonvonalak arra késztetnek bennünket, hogy a kép középső része világoskék színű. Valójában a háttér mindenhol ugyanolyan fehér.

Troxler-effektus: Ha egy piros pontot bámul anélkül, hogy elég sokáig pislogna, a zöld kör eltűnik.

Fehér illúziója: az A és B betűk alatti szürke csíkok valójában azonos színűek!

Látszólagos mozgás: A színek és formák kontrasztja miatt azt gondoljuk, hogy a figurák mozognak, de a kép teljesen statikus.

Villódzó rács: ha ránéz a képre, azt fogja gondolni, hogy fekete pontok jelennek meg és tűnnek el a kereszteződésekben. A valóságban minden pont fehér.

Akvarell illúzió: A figura belsejében lévő világos színű vonalak miatt a narancs fehérre fakul, de ez csak illúzió.

Csempeillúzió: A vízszintes vonalak egyenesek és párhuzamosak egymással, de az emberi szem szögben futónak látja őket.

Purple Fighter: A Troxler-effektus lenyűgözőbb bemutatója. Ha kitartóan nézed a fekete keresztet, a mozdulatlan lila körök eltűnnek, és csak a mozgó zöld kör marad meg.

Pörgő balerina: A lány az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba forog? Attól függ, hogy az agy melyik lábát tekinti támaszpontnak.

Zellner-illúzió: Ezen a képen a hosszú vonalak nem párhuzamosak, mivel a rövid vonalak szöget zárnak be egymással. A valóságban azonban párhuzamosak.

Napok óta az egész világ egy nagy vitába keveredett: milyen színű a ruha – kék és fekete vagy fehér és arany?

Az egész azzal kezdődött, hogy a skót énekesnő, Caitlin McNeil, Swiked becenéven, közzétett egy szokásos fotót egy ruháról a Tumblr-re. A képaláírásban a lány elmagyarázta, hogy ő és a barátai nem tudták kitalálni, milyen színű:
- Emberek, segítsetek! Ez a ruha fehér és arany vagy kék és fekete? A barátaimmal ebben nem tudunk egyetérteni. És ez megőrjít minket!

És néhány órán belül emberek milliói két táborra oszlottak: egyesek azt állították, hogy a ruha kék és fekete (#blacknblue), míg mások azt mondták, hogy fehér és arany (#goldandwhite). A ruha színének még saját hashtagje is volt #TheDress, amely a világ legnépszerűbb trendjeit vezette.

De még miután a lány megerősítette, hogy valóban kék, fekete csíkokkal, az online vita nem állt meg.

Még a sztárok is vitatkoztak a Twitteren:

Kim Kardashian:

Milyen színű ez a ruha? Én fehéret és aranyat látok, de Kanye kéket és feketét látott. Szóval milyen színű?!

Taylor Swift:

Nem értem ezt a vitát a ruha színéről. Már félek. PS: kék és fekete!

Mit gondol a „fehér-arany” (#aranyfehér) csapat?

A fotót elnézve azok, akik azt hitték, hogy a ruha fehér és aranyszínű, nagy valószínűséggel a háttérre figyeltek. Az erős háttérvilágítást napfénnyel összetévesztve úgy döntöttek, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy a világos részek tónusát kékes árnyalat felé kell váltaniuk.
Mit gondol a „kék-fekete” (#blacknblue) csapat?

A „kék-feketék” ezzel szemben kontextusból kiragadva nézik a ruha világos részeit, és egyértelműen kijelentik, hogy azok kékek vagy kékek, míg a képen az „arany” töredékek helyett feketéket látnak, szem előtt tartva a effektus, amikor az alatta lévő erős fény miatt bizonyos szögben a fekete rozsdabarna vagy akár aranyszínűvé válik.

Ez egy elképesztő konstrukciót hoz létre, amelyben az egyik ütköző fél a közvetlen megfigyeléseit, a másik pedig az előrejelzéseit védi.

A szakértők kifejtik, hogy az ilyen eltérő észlelések az egyes személyek szemének szerkezetéből, valamint a monitor kalibrálásából, amelyen ezt a ruhát nézik, és a helyiség megvilágításától, amelyben tartózkodik. Ugyanakkor a szakértők egybehangzóan azt mondják, hogy a színek ilyen eltérései rendkívül ritkák.

Ez a fizika. Más szóval, egy fénykép esetében az emberek összetévesztik a háttérben lévő fényt a napfénnyel, és arra a következtetésre jutnak, hogy a ruha árnyékban van, ami azt jelenti, hogy a világos területeknek kékessé kell válniuk. Tehát nincs tiszta fehér, agyunk azonban a hó vagy a ruha fehérségét találja ki helyettünk.

Mások figyelmen kívül hagyják a háttérben lévő fényt, és kék ruhát látnak. Az aranytöredékeket feketének nevezik, mert emlékeznek arra, hogy ha egy fekete tárgyra nézel a ragyogó napon, aranyat láthatsz.

A szemészek a maguk módján magyarázták el a történtek okát:

A retinája „rudakból” és „kúpokból” áll, amelyek a fénystimulációt idegstimulációvá alakítják. Másképp alakítják át a jelet. A „pálcák” érzékenyebbek a fényre, látják az árnyékokat, és hatékonyabban működnek sötétben. A „kúpok” érzékenyek a színre, de kevésbé érzékenyek a fényre. Vagyis gyenge fényviszonyok között többet látsz a rudakkal, mint a kúpokkal.

A ruha kék/fekete vagy fehér/arany színű, attól függően, hogy a szemében több rúd vagy kúp van-e, és a szoba fényviszonyaitól függően. (Ezt a körülötted keveredő különböző színek teszik lehetővé.) Különböző embereknek különböző "rúd" és "kúp" maradványai vannak – elsősorban a színvakságúakat érinti.

De a "rudak" is nagyon érzékenyek a fényre. A rudak egy rodopszin nevű pigment segítségével érzékelik a színt, amely nagyon érzékeny a gyenge fényre, de villog és megsemmisül magasabb fényerő esetén. És körülbelül 45 percet vesz igénybe az alkalmazkodás (más szóval, ahogy a szemednek is időre van szüksége ahhoz, hogy alkalmazkodjon az éjszakához). Alapvetően, ha erős fényben nézel egy ruhát, és egy színt látsz, akkor ha bemész egy sötét szobába fél órára, és visszajössz, a ruha valószínűleg színt vált.

Képaláírás Kék vagy fehér – ez a kérdés

Ez a ruha kettéosztotta az internetet. – Kék-fekete vagy fehér-arany? – foglalta össze a Twitteren a vita lényegét Kim Kardashian. Hogyan nézhetjük meg ugyanazt a ruhát, és milyen másképp látjuk?

A válasz erre a kérdésre a napfény színérzékelésünkre gyakorolt ​​hatásában rejlik.

Amikor a saját szemünkkel látunk valamit, ritkán vannak kétségeink a látottak hitelességében. Közben hibák történnek. Ha azt gondolja, hogy ez a ruha fehér és arany, akkor teljesen téved.

"Milyen színű ez a ruha? Fehéret és aranyat látok. Kanye – fekete és kék. Ki a színvak?" - írta Kardashian a Twitteren.

A kommentelők gyorsan vitatkozni kezdtek a kommentekben. Julianne Moore színésznő fehéret és aranyat, míg Taylor Swift énekesnő és Justin Bieber énekes kéket és feketét lát.

Szakértői vélemény

Megkértük a BBC fotószerkesztőjét, Emma Lynch-et, hogy segítsen kitalálni.

A kép számítógépes elemzése után egyértelmű választ adott: a ruha kék. A tónus növelésével, de más színek hozzáadása nélkül nyilvánvalóvá válik, hogy a ruha kék és nem fehér.

Ezt a következtetést megerősítik az egyes pixelek színkódolását megjelenítő eszközök. A kék különböző árnyalatai láthatók.

Hogy kezdődött az egész

Ugyanezt mondja az is, aki eredetileg terjesztette a sok vitát kiváltó képet.

Kathleen McNeil egy népi együttesben játszik, amely egy skóciai esküvőn lépett fel. A menyasszony édesanyja ugyanezt a ruhát vette az esküvőre, megmutatta a fotót az ifjú házasoknak, és azonnal vita tört ki.

Kathleen McNeil megerősíti, hogy a ruhát a Roman Originals készítette. Több színben is árulják, de a fehér és az arany nincs köztük.

Miért látjuk másképp a színeket?

A Wired.com számítástechnikai oldal szerint a nézeteltérés azzal magyarázható, ahogy az emberi szem kiszűri a nappali fény hatásait.

Ugyanaz a szín hajnalban rózsaszín-pirosnak, nappal kék-fehérnek, napnyugtakor vörösnek tűnhet. De az agy korrigálja a napfényt, és más színt is képes azonosítani „valódinak”.

Ez az oka annak, hogy egyesek kék ruhát látnak, de az agyuk azt hiszi, hogy ez optikai csalódás, miközben a valóságban a ruha fehér. Mások attribútum Kék szín maga a ruha.

Ez az agyi képesség évezredek során fejlődött ki, de valami a ruha fényképén felfedte a színérzékelés egyéni különbségeit.

Valószínűleg mindenki emlékszik arra a ruhára, amely az egész internetet feldúlta. Az emberek hevesen vitatkoztak és vitatkoztak arról, hogy milyen színű - fehér-arany vagy kék-fekete. A kutatók most úgy döntöttek, hogy ezt a kérdést tudományos szempontból közelítik meg.

Mit találtak ki a tudósok?

A tudósok kutatásai olyan következtetésekhez vezettek, amelyek azt mutatják, hogy az emberi színérzékelés különbsége nagyban függ attól, hogy az emberi agy általában hogyan érzékeli a színeket nappali fényben. Régóta köztudott, hogy egy tárgy formáit és színeit két ember teljesen eltérően tudja szemlélni. Azonban a ruha volt az egyik legdrámaibb és legszenzációsabb példa. És most, a ruha színeinek kutatása során világossá vált, hogy a válasz arra a híres kérdésre, hogy vajon minden ember egyformán látja-e a színeket, nem feltétlenül igen.

Színállandóság

Egy tanulmányban a tudósok közel 1500 embert kértek meg, hogy nézzenek meg egy fényképet egy olyan ruháról, amelyet még soha nem láttak, és mondják meg, milyen színű. A megkérdezettek 57 százaléka szerint kék-fekete, 30 százalékuk fehér és arany színű a ruha, 11 százalékuk kékesbarnának írta le, 2 százalékuk pedig más választ választott. Egyes alanyok arról számoltak be, hogy teljesen más színeket láttak, amikor később másodszor is megnézték a fényképet. A színérzékelési különbségek azért jelentkeznek, mert az agy elképzelést alkot a világításról, úgy állítja be a színeket, hogy ugyanaz a tárgy bármilyen fényben ugyanúgy nézzen ki. Ezt a tulajdonságot színállandóságnak nevezik. Azok, akik látták a fehér-arany színt, azt hitték, hogy a ruhát erős napfény világítja meg, ezért az agyuk figyelmen kívül hagyta a rövidebb kék hullámhosszokat. Akik látták a kék-fekete színt, azt feltételezték, hogy a ruhát meleg mesterséges fény világította meg. Érdekes módon az idősebbek nagyobb valószínűséggel látták a fehér és arany ruhát. Ennek oka az lehet, hogy az idősebbek napközben aktívabbak, míg a fiatalok késő délután kezdik el tevékenységüket.

Nappali fény kontra mesterséges fény

A kutatók egy másik csoportja tizenöt önkéntest kért, hogy megnézze a ruhát, de az egy nagy felbontású képernyőn jelent meg ellenőrzött világítás és precíz képernyőbeállítások mellett. Ahelyett, hogy a szokásos ruhaszíneket látták volna, az alanyok számos árnyalatot láttak. Sőt, ha a fény erőssége megnőtt, láttak fehér ruha, és ha csökkent - kék. A kutatók azt találták, hogy az emberek leggyakrabban ugyanazokat a színeket számolták be, mint a nappali fényben, amely délben jellemzően kékes, késő délután pedig sárgás. Így ez a jelenség nem lehetséges, ha a ruha például piros lenne. A kék és sárga (arany) színek keltettek ekkora felhajtást a ruha körül, különben senki sem figyelt volna rá.

Új színtulajdonság

A harmadik vizsgálatot 87 főiskolai hallgatón végezték el, akiket arra is kértek, hogy számoljanak be ruhájuk színéről. Körülbelül ugyanennyien mondták, hogy láttak kék-feketét és fehér-aranyat. A kutatók ezután megfordították a képet, így a világos csíkok tiszta arany, a sötét csíkok pedig tiszta kékek. Egy nyomon követett vizsgálatban pedig a résztvevők 95 százaléka arról számolt be, hogy világossárga csíkokat látott. Így a színnek egy új tulajdonságát fedezték fel, amely a kék és a szín érzékelésére vonatkozik sárga virágok. Az emberek nagyobb valószínűséggel érzékelnek egy színt fehérnek vagy szürkének, ha megváltozik benne a kék mennyisége. Ez azonban más színekben, például sárga, piros vagy zöld esetében nem annyira észrevehető.