लोग किस रंग को अलग तरह से देखते हैं। ग्रे या गुलाबी: हम रंगों को अलग तरह से क्यों देखते हैं। नेत्र रोग विशेषज्ञों ने यह समझाने की कोशिश की कि लोग पोशाक को अलग तरह से क्यों देखते हैं
फोटो, जिसने नेटिज़न्स को दो अपरिवर्तनीय शिविरों में विभाजित किया, 25 फरवरी को प्रकाशित किया गया था। लड़की ने अपने ग्राहकों से यह बताने के लिए कहा कि वे पोशाक को कैसे देखते हैं, और अचानक यह पता चला कि अलग-अलग लोग इसे अलग तरह से देखते हैं। यह असंभव लगता है: आप काले और सोने को कैसे मिला सकते हैं?
वही पोशाक
बहस करने वालों ने एक-दूसरे पर धोखे, शापित और यहां तक कि संदेह किया तलाकशुदा. कुछ दिनों बाद, पत्रकारों को पोशाक में दिलचस्पी हो गई, जिन्होंने वैज्ञानिकों से पूछा कि मामला क्या है। शोधकर्ताओं के अनुसार, फोटोग्राफी, इसकी कम गुणवत्ता के कारण, एक आदर्श मॉडल बन गई जो स्पष्ट रूप से दिखाती है कि मस्तिष्क आंखों से आने वाली जानकारी को कैसे संसाधित करता है। हम स्वचालित रूप से छवि से पृष्ठभूमि प्रकाश के रंग को "घटाना" करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि चीजें वास्तव में कैसे रंगीन हैं। इसी तरह, फोटोग्राफर शूटिंग से पहले सफेद संतुलन को समायोजित करते हैं।
अस्पष्ट पृष्ठभूमि वाले ओवरएक्सपोज़्ड शॉट में, यह स्पष्ट नहीं है कि जिस कमरे में पोशाक लटकी हुई है, वह कैसे जगमगाती है। या तो कमरा गरमागरम लैंप से चमकदार लाल रोशनी से भरा है, या कमरा गोधूलि में है, और ठंडे हलोजन लैंप टिमटिमा रहे हैं। जो लोग झुकते हैं (होशपूर्वक नहीं!) पहले विकल्प के लिए पोशाक को सफेद और सोने के रूप में देखते हैं, दूसरे संस्करण के समर्थकों को यकीन है कि यह काला और नीला है (यदि आप ग्राफिक संपादक में रंगों की जांच करते हैं, तो यह पता चलता है कि यह बेज और नीला है)।
आसपास की पृष्ठभूमि के आधार पर एक छवि को अलग तरह से देखने की क्षमता सबसे मूल्यवान विकासवादी अधिग्रहण है। इस प्रतिभा के लिए धन्यवाद, हमारे पूर्वज उन परिस्थितियों में सही निर्णय ले सकते थे जब स्पष्ट रूप से पर्याप्त जानकारी नहीं थी (उदाहरण के लिए, उन्होंने एक ऐसी जगह देखी जो एक अंधेरी गुफा के लिए संदिग्ध रूप से उज्ज्वल थी और फैसला किया कि यह एक बाघ था)। मस्तिष्क हर समय धारणा को अपनाता है - इस प्रक्रिया को रोका नहीं जा सकता है - और यही कारण है कि अद्भुत ऑप्टिकल भ्रम संभव हैं। एक रोबोट, यहां तक कि रंगों की एक बहुत ही सही धारणा के साथ, हम जो देखते हैं उसे कभी नहीं देख पाएंगे। , शायद, उन्हें ऐसा अवसर देगा, इसके अलावा, ऑप्टिकल भ्रम से धोखा देने की क्षमता यह समझने के लिए एक मानदंड बन सकती है कि क्या मशीन वास्तव में बुद्धिमान है या क्या यह एक बहुत ही जटिल, लेकिन शुरू में दिए गए एल्गोरिदम के अनुसार कार्य करती है।
"अटारी" द्वारा एकत्र किए गए एक दर्जन अद्भुत भ्रमों की मदद से आप जांच सकते हैं कि आप अभी रोबोट नहीं हैं।
रंगीन कुत्ते
पोशाक भ्रम की तुलना में यह भ्रम अपने तरीके से अधिक मजबूत है।
बायां कुत्ता पीला दिखाई देता है और दायां कुत्ता नीला दिखाई देता है। वास्तव में, वे वही हैं, लेकिन मस्तिष्क छवियों को अनुकूलित करता है, उनमें से मुख्य पृष्ठभूमि रंग को "हटा" देता है।
"टू-कलर" क्यूब
कागज की एक शीट के साथ दो चेहरों और पृष्ठभूमि के जंक्शन को कवर करें, और यह पता चला कि वे समान हैं
चेहरा ए चेहरा बी की तुलना में काफी गहरा प्रतीत होता है, लेकिन वास्तव में वे एक ही रंग के होते हैं। छाया और चमकीले सफेद हाइलाइट्स के चित्रित क्षेत्र मस्तिष्क को वास्तविक रंग देखने से रोकते हैं: हम "डिफ़ॉल्ट रूप से" मानते हैं कि प्रबुद्ध किनारे हल्का होना चाहिए।
शतरंज
शायद काले और सफेद भ्रम का सबसे आश्चर्यजनक
ऊपर सफेद टुकड़े, नीचे काले टुकड़े, है ना? कोई भी ग्राफिक्स संपादक आपको बताएगा कि वे वही हैं।
आयत
बहुत ही सरल और स्पष्ट
ग्रे आयतें रंग में भिन्न नहीं होती हैं, लेकिन मस्तिष्क पृष्ठभूमि से अमूर्त नहीं हो सकता है और काले रंग की पृष्ठभूमि पर आकृतियों को गहरा और सफेद पृष्ठभूमि पर हल्का मानता है।
कृत्रिम चमक
ब्राइटनेस बढ़ाए बिना इमेज को ब्राइट कैसे बनाएं
जब देख रहे हो खड़ी धारियांमैं अपनी आँखें बंद करना चाहता हूँ। इसके अलावा, जब आप उन्हें देखते हैं, तो शिष्य सिकुड़ जाते हैं। अर्थात्, अत्यधिक प्रकाश से आंखों की रक्षा करने वाली शारीरिक प्रतिक्रिया चमक में एक काल्पनिक वृद्धि की प्रतिक्रिया में होती है, जिसका आविष्कार मस्तिष्क ने स्वयं किया था!
ट्रैफ़िक
यह चलता है, है ना?
हमारी धारणा की दो विशेषताओं के कारण दो-आयामी चित्र में "वॉल्यूमेट्रिक" "फोल्ड" सुचारू रूप से चलता है। पहला अपेक्षाकृत सरल है: आंख (अधिक सटीक रूप से, मस्तिष्क) स्वचालित रूप से विपरीत मंडलियों को हाइलाइट करता है ताकि वे स्क्रीन के विमान से थोड़ा बाहर निकल सकें। तरंगें इसलिए दिखाई देती हैं क्योंकि जब हम किसी भी छवि को देखते हैं, तो हमारी आंखें सभी दिशाओं में सूक्ष्म गति करती हैं। किसी भी समय, हम अपेक्षाकृत छोटे टुकड़े पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन सूक्ष्म आंदोलनों के लिए धन्यवाद, आंखें फोकस बिंदु के आसपास के विवरण को "महसूस" करती हैं, जिससे पूरी तस्वीर को समझने में मदद मिलती है। चित्रण में बैंगनी घेरे सफेद और काले रंग के चापों द्वारा बनाए गए हैं, जिन्हें हम अनजाने में अधिक और कम रोशनी वाले क्षेत्रों के रूप में देखते हैं, अर्थात मस्तिष्क एक सपाट छवि को त्रि-आयामी बनाता है। ब्लैक एंड व्हाइट बॉर्डर्स को इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है कि, सर्कल से सर्कल तक "दौड़ना", हमारी आंखें तस्वीर से त्रि-आयामी सिलवटों को "बाहर" खींचती हैं। यदि आप छवि में एक स्थान पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो "उत्साह" रुक जाएगा।
लुप्त स्थान
सबसे किफायती ब्लीच
मॉनिटर से थोड़ा दूर हटें और आपको स्वेटर पर एक बड़ा दाग दिखाई देगा। स्क्रीन की ओर झुकें या बस इसे ध्यान से देखें, और धब्बा गायब हो जाता है। 1804 में स्विस चिकित्सक इग्नाज ट्रॉक्सलर द्वारा एक अद्भुत प्रभाव की खोज की गई थी: उन्होंने पाया कि यदि आप छवि के एक निश्चित भाग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आसपास के गतिहीन विवरण कुछ सेकंड के बाद गायब हो जाएंगे। नरम और धुंधले विवरण के लिए, प्रभाव अधिक स्पष्ट होता है। उसी तरह, एक व्यक्ति अपनी उंगली पर अंगूठी के बारे में भूल जाता है और उस पर ध्यान नहीं देता है, भले ही शुरू में यह थोड़ा संकीर्ण लग रहा हो। इस खंड का चित्रण एक ब्लीच कंपनी के विज्ञापन पोस्टर से लिया गया है जिसने ट्रॉक्सलर प्रभाव का उल्लेखनीय रूप से उपयोग किया है।
भ्रामक बिंदु
गिनें कि चित्र में कितने काले बिंदु हैं?
यह एक बहुत प्रसिद्ध भ्रम है, और इसकी कोई स्पष्ट व्याख्या नहीं है। कुछ समय पहले तक, विशेषज्ञों को यकीन था कि ग्रे लाइनों के चौराहे पर काले बिंदु रेटिना कोशिकाओं के काम करने की कुछ विशेषताओं के कारण दिखाई देते हैं। लेकिन अब कई वैज्ञानिक इस विचार की ओर झुक रहे हैं कि हमारा मस्तिष्क मुख्य रूप से गैर-मौजूद बिंदुओं की उपस्थिति के लिए "दोषी" है।
बोर्ड पर छाया
सेल ए सेल बी से गहरा है, है ना?
1995 में एमआईटी के प्रोफेसर एडवर्ड एडेलसन द्वारा आविष्कार किया गया एक और क्लासिक भ्रम। यह विश्वास करना कठिन है, लेकिन कोशिकाएँ A और B एक ही रंग की हैं। एडेलसन भ्रम की व्याख्या यह कहकर करते हैं कि हमारा मस्तिष्क संदर्भ के अनुसार छवि की व्याख्या करता है। इस मामले में, छायांकित क्षेत्र गहरा होना चाहिए। प्रोफेसर के अनुसार मस्तिष्क का ऐसा "आत्म-धोखा" उसकी ताकत का सूचक है, कमजोरी का नहीं। अस्तित्व के लिए, वस्तुओं को अमूर्त में सही ढंग से नहीं, बल्कि स्थिति के संदर्भ में देखना अधिक महत्वपूर्ण है।
आभासी रंग
एक मिनट के लिए गगारिन के चेहरे पर रंगीन बिंदुओं को देखें, और फिर दाईं ओर के सफेद क्षेत्र को देखें। आपको एक अंतरिक्ष यात्री की रंगीन छवि दिखाई देगी
किसी वस्तु को देखते समय, विशेष रूप से एक उज्ज्वल, लंबे समय तक आंखों के सामने दिखाई देने वाली एक बाद की छवि को बाद की छवि कहा जाता है। यह फोटोरिसेप्टर के अधिक काम के कारण होता है - रेटिना में प्रकाश के प्रति संवेदनशील कोशिकाएं। एक सामान्य स्थिति में, आंखों के सूक्ष्म आंदोलनों के कारण, जिनकी चर्चा ऊपर की गई थी, प्रत्येक क्षण में विभिन्न फोटोरिसेप्टर उत्साहित होते हैं। जब आप एक बिंदु को बिना दूर देखे देखते हैं, तो वही कोशिकाएं लगातार काम कर रही हैं। अपनी आंखों को वस्तु से दूर ले जाते हुए, आप कई सेकंड के लिए इसका निशान देखेंगे क्योंकि थकी हुई कोशिकाएं जो किसी विशेष छवि की धारणा के अनुकूल हो गई हैं, उनके पास मस्तिष्क को अपर्याप्त संकेत को पुनर्गठित करने और संचारित करने का समय नहीं है। हम कह सकते हैं कि थके हुए फोटोरिसेप्टर "सेटिंग्स" को बरकरार रखते हैं जो पिछली तस्वीर को देखने के लिए आवश्यक हैं। यदि मूल छवि रंगीन थी, तो बाद की छवि में अतिरिक्त रंग दिखाई देंगे - वे जो मिश्रित होने पर ग्रे उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, लाल के लिए हरा पूरक है, पीले, बैंगनी के लिए, और नीले, नारंगी के लिए।
उन्होंने न्यूरोलॉजिस्ट से काले और नीले रंग की पोशाक के रंग की विभिन्न धारणाओं की घटना की व्याख्या करने के लिए कहा, जिसकी चर्चा सोशल मीडिया उपयोगकर्ता पिछले 24 घंटों से कर रहे हैं।
याद करें कि कल एक Tumblr उपयोगकर्ताअपने टंब्लॉग में Swiked उपनाम के तहत, एक पोशाक की एक तस्वीर और उसके रंग को निर्धारित करने में मदद मांगी। स्विकेड के अनुसार, वह और उसके दोस्त एक ही राय पर सहमत नहीं हो सकते हैं: कुछ लोग पोशाक को काले और नीले रंग के रूप में देखते हैं, अन्य इसे सफेद और सोने के रूप में देखते हैं। वाशिंगटन विश्वविद्यालय के न्यूरोलॉजिस्ट जे नीट्ज़, जो सफेद और सोने में पोशाक देखते हैं, कहते हैं कि यह उनके 35 वर्षों के अभ्यास में रंग धारणा में सबसे बड़ा व्यक्तिगत अंतर है।
वायर्ड बताते हैं कि आंख परावर्तित प्रकाश तरंगों के माध्यम से रंग को समझती है। प्रकाश आंख के रेटिना से टकराता है, जिसके वर्णक सूचना को संसाधित करते हैं और मस्तिष्क को भेजते हैं। रंगद्रव्य प्राप्त प्रकाश की तरंग दैर्ध्य के आधार पर विभिन्न रंगों का अनुभव करते हैं। इस मामले में, प्रकाश की पहली फ्लैश जो रेटिना से टकराती है, उसकी कोई भी तरंग दैर्ध्य (यानी एक अलग रंग) हो सकती है। रेटिना को वस्तु से परावर्तित प्रकाश प्राप्त होने के बाद, मस्तिष्क पहले फ्लैश के डेटा से बाद की जानकारी को "घटाने" की कोशिश करता है।
क्योंकि लोग दिन के समय सक्रिय रहते हैं,वे अक्सर दिन के उजाले को समझते हैं। यह गुलाबी लाल से लेकर नीले-सफेद से लेकर लाल रंग तक हो सकता है। वेलेस्ली कॉलेज के एक न्यूरोसाइंटिस्ट बेविल कॉनवे कहते हैं, "यह तब होगा जब दृश्य प्रणाली किसी वस्तु को देखती है और दिन के उजाले के रंगीन बदलाव को नजरअंदाज करने की कोशिश करती है।" - तो लोग या तो नीले रंग को नज़रअंदाज़ कर सफेद और सोने की पोशाक देखेंगे, या पीले रंग की और देखेंगे काले और नीले रंग की पोशाक". वह शायद व्यक्ति के चारों ओर वर्तमान प्रकाश व्यवस्था का मतलब है।
वाइस के नाइट्स संस्करण में दो सिद्धांत हैं। सबसे पहले, धारणा में अंतर उम्र से संबंधित हो सकता है। उनके अनुसार, समय के साथ, मानव रेटिना बदल जाता है और कम देखने लगता है नीले रंग का. यह समझा सकता है कि 61 वर्षीय शूरवीरों को सफेद और सोने की पोशाक क्यों दिखाई देती है जबकि उनके छात्र को काले और नीले रंग की पोशाक दिखाई देती है। हालाँकि, यह सिद्धांत एक ही उम्र के लोगों में अंतर की व्याख्या नहीं करता है।
दूसरी धारणा रंग स्थिरता की चिंता करती है।और रंगीन रोशनी। रोशनी की स्थिरता का मतलब है कि एक व्यक्ति को उज्ज्वल और मंद प्रकाश दोनों में लाल दिखाई देगा। लेकिन रंगीन रोशनी से दिमाग सुधार करता है। “अगर मैं एक कमरे में जाता हूं और लाल बत्ती चालू करता हूं, तो सफेद वस्तुएं लाल दिखाई देंगी। और अगर मेरे पास कुछ लाल चीज है, तो वह भी लाल दिखाई देगी। इस जानकारी को संसाधित करके, मस्तिष्क यह तय कर सकता है कि लाल वस्तु वास्तव में सफेद है, भले ही उसने इसे सामान्य प्रकाश में लाल देखा हो।
"मैंने इसे अपने लाल वोक्सवैगन के साथ देखा," वैज्ञानिक कहते हैं। - बाहर अंधेरा होने पर मैं कार में बैठ गया, और मेरे सामने किसी ने ब्रेक लाइट चालू कर दी। तब मेरी कार केवल ब्रेक लाइट से जगमगा रही थी - और वह सफेद दिख रही थी! उप पत्रकार ने इस सिद्धांत को एक पोशाक की तस्वीर में स्थानांतरित करने की कोशिश की और फैसला किया कि इसे नीली रोशनी के तहत लिया गया था। इसलिए मस्तिष्क रंगीन रोशनी को समझकर सोचता है कि पोशाक वास्तव में सफेद है।
वायर्ड ने इन-हाउस डिज़ाइनर के लिए कहाफोटो के साथ काम करें और आरजीबी पैलेट में अलग-अलग वर्गों को विघटित करें। नीले क्षेत्र नीले रंग के निकले, लेकिन डिजाइनर ने इसके लिए फोटो में नीले रंग के बड़े क्षेत्र को जिम्मेदार ठहराया। उसी समय, छवि में कुछ अंधेरे क्षेत्रों के पास एक पैलेट (R 93, G 76, B 50) था। नारंगी रंग. विशेषज्ञ ने इसे इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया कि हम इस जगह को एक सफेद पृष्ठभूमि पर देखते हैं और इसे काले रंग के रूप में देखते हैं। यदि आप इसे काट कर काले रंग की पृष्ठभूमि पर देखते हैं, तो क्षेत्र R 93, G 76, B 50 लगभग नारंगी रंग का लग सकता है।
वही शूरवीरों ने कहा है, जिन्होंने पोशाक को सफेद और सोने में देखा था: "मैंने चित्र मुद्रित किया, फिर एक टुकड़ा काट दिया और इसे संदर्भ से बाहर देखा। रंग सोने और नीले रंग के बीच कहीं आधा निकला, लेकिन गहरा नीला नहीं। बस इतना है कि मेरा दिमाग सोचता है कि प्रकाश स्रोत में नीला है, और अन्य लोगों का मस्तिष्क है कि पोशाक में नीला है। कॉनवे कहते हैं, "ज्यादातर लोग सफेद पृष्ठभूमि पर नीले रंग को नीले रंग के रूप में देखेंगे। लेकिन कुछ लोगों को काले पर नीले रंग को सफेद के रूप में देखा जा सकता है।"
जे नाइट्स ने वाइस के साथ अपना शेष जीवन इस घटना के लिए समर्पित करने के वादे के साथ समाप्त किया। "मैंने सोचा था कि मैं अंधेपन का इलाज करूँगा, लेकिन अब मैं करूँगा," उन्होंने कहा।
सबसे अधिक संभावना है कि आप पहले ही इस पोशाक को देख चुके हैं, और शायद इसके रंगों के बारे में आपकी अपनी राय है। लेकिन पूरी दुनिया अभी भी एक स्पष्ट राय पर नहीं आ सकती है। कुछ के लिए, यह हमेशा नीला और काला होता है, दूसरों के लिए यह सफेद और सोना होता है और कुछ नहीं!
ऐसे भी मामले थे जब पहले तो किसी व्यक्ति को ऐसा लगा कि पोशाक उसी रंग की है, और फिर कुछ समय बाद वह इसके विपरीत सुनिश्चित हो गया!
इस ड्रेस ने पहले ही काफी परेशानी खड़ी कर दी है. यह सच का सामना करने और यह पता लगाने का समय है कि यह वास्तव में किस रंग का है।
ड्रेस की वही फोटो, जिस वजह से हो रहे हैं इतने विवाद:
कुछ के अनुसार, मूल पोशाक, अगर प्रकाश व्यवस्था बेहतर थी, तो इसे इस तरह दिखना चाहिए:
बाकी लोगों का मानना है कि अगर यह अत्यधिक रोशनी के लिए नहीं होता, तो पोशाक इस तरह होती:
लेकिन लोगों को एक ही फोटो में अलग-अलग रंग क्यों दिखाई देते हैं? इस विषय पर एक संस्करण है, और इसका मॉनिटर सेटिंग्स से कोई लेना-देना नहीं है, कुछ भी उन पर निर्भर नहीं करता है, हमने जाँच की।
यह सब इस बारे में है कि प्रत्येक व्यक्ति की आंखें प्रकाशित वस्तु पर कैसे प्रतिक्रिया करती हैं। कुछ लोग तय करते हैं कि पोशाक कम रोशनी में है (या इसकी सतह बहुत अधिक प्रकाश को दर्शाती है) और उनका मस्तिष्क क्षतिपूर्ति करने के लिए उनकी आंखों को संकेत देता है। इसलिए सफेद और सोने का रंग। दूसरों को लगता है कि पोशाक पर बहुत अधिक प्रकाश पड़ रहा है (या सतह कम परावर्तक है) और उनकी आंखें उन्हें दिखाती हैं कि यह नीला-काला है।
सब कुछ प्रसिद्ध एडेलसन ऑप्टिकल इल्यूजन जैसा है। तस्वीर में, वर्ग "ए" वर्ग "बी" के समान रंग है, हालांकि ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है।
सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि मानव आंख छवि को देखती है जैसा कि मस्तिष्क इसे मानता है। भी बहुत महत्वपिछले अनुभव है। यदि किसी व्यक्ति ने एक निश्चित रंग में एक समान बनावट या समान पोशाक के साथ एक कपड़े देखा है, तो यह सबसे अधिक संभावना को प्रभावित करेगा कि वे पोशाक के साथ फोटो में कौन सा रंग देखते हैं। वैज्ञानिकों द्वारा "धारणा में अंतर" नामक इस घटना के बारे में बहुत कम जानकारी है।
यहाँ वास्तविक पोशाक की एक तस्वीर है। यह अभी भी नीला और काला निकला।
क्या आपने कभी अपने प्रियजन के साथ अपने ब्लाउज या शर्ट के रंग के बारे में बहस की है? क्या आपको कभी यह सुनकर आश्चर्य हुआ है कि जिस चीज को आप ईमानदारी से हरा मानते थे, उसे कोई और नीला समझता है?
रंग पहचान एक नाजुक चीज है, हम सभी की अपनी विशेषताएं होती हैं जो ठीक उसी तरह प्रभावित करती हैं जैसे हमारा मस्तिष्क दृश्य जानकारी की व्याख्या करता है। इस मामले में "नीला या हरा" प्रश्न का कोई सही उत्तर नहीं है, क्योंकि अलग-अलग लोग एक ही रंग की छाया को अलग-अलग तरीकों से देख सकते हैं।
विसंगतियों से बचने के लिए, एक रंग कोडिंग प्रणाली (RGB मॉडल) है। तकनीकी दृष्टि से, प्रत्येक रंग तीन स्वरों का मिश्रण होता है - लाल, हरा और नीला (लाल, हरा, नीला), और अंतिम छाया इस बात पर निर्भर करती है कि कौन सा स्वर किस मात्रा में छाया में मौजूद है। हालांकि, मानव मस्तिष्क कभी-कभी इस मिश्रण की बहुत स्वतंत्र रूप से व्याख्या करता है, और यही कारण है कि अलग-अलग लोगों द्वारा एक ही छाया की धारणा में अंतर होता है।
प्रयोग
Optical Express के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक प्रयोग ने इस अंतर को बहुत स्पष्ट रूप से दिखाया। आपको क्या लगता है कि यह वर्ग किस रंग का है - नीला या हरा? या तो: यह रंग व्यक्तिगत रूप से आपके लिए है बल्कि नीलाहरे से, या इसके विपरीत?
प्रयोग के परिणामों ने विभिन्न लोगों द्वारा रंगों की धारणा की अस्पष्टता को दिखाया। शोधकर्ताओं ने इस छवि को गैर-रंगहीन प्रतिभागियों (सर्वेक्षण में 1,000 लोगों ने भाग लिया) को दिखाया और उनसे इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा कि "यह आयत किस रंग का है?"। 32% उत्तरदाताओं के लिए, यह रंग नीला है, 64% के लिए - हरा, और 4% तय नहीं कर सका। यहां बताया गया है कि वैज्ञानिक स्वयं इस तरह के बिखराव की व्याख्या कैसे करते हैं:
प्रत्येक व्यक्ति अद्वितीय है, और कई अलग-अलग कारक रंग की छाया की धारणा को प्रभावित कर सकते हैं। प्रकाश किरण नेत्रगोलक में प्रवेश करती है और रेटिना तक पहुँचती है, प्रकाश-संवेदनशील ऊतक जो नेत्रगोलक के नीचे की रेखा बनाता है। इसके बाद व्याख्या की प्रक्रिया आती है, जब प्रकाश एक विद्युत संकेत में परिवर्तित हो जाता है जो ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से प्रांतस्था में प्रेषित होता है, जो प्राप्त जानकारी को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार मस्तिष्क का हिस्सा होता है। मस्तिष्क किसी रंग के रंग की व्याख्या कैसे करता है, यह न केवल प्रभावित किया जा सकता है शारीरिक विशेषताएंलेकिन यह भी एक व्यक्ति की मनो-भावनात्मक स्थिति। विशेष रूप से, तनावग्रस्त लोग कम संवेदनशील होते हैं हरा रंग, और उनमें से कई और भी हैं जिन्होंने निर्दिष्ट रंग को नीला कहा है।
और फिर भी - हरा या नीला?
हरा। तकनीकी दृष्टिकोण से, इस रंग के मॉडल को RGB 0.122.116 (हरा टन - 122, नीला - 116, लाल - शून्य) के रूप में वर्णित किया गया है। प्रयोग में भाग लेने वालों के नाम के बाद, वैज्ञानिकों ने चित्र के दोनों किनारों पर दो और चित्र रखे, एक स्पष्ट हरा और एक स्पष्ट नीला रंग, जिसके बाद उन्हें फिर से इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा गया कि "यह आयत किस रंग का है?" . स्पष्ट रंग संदर्भ होने पर, प्रयोग में भाग लेने वालों में से 97% ने मूल आयत को हरा कहा।
ठीक है, अगर आपने अभी भी इस रंग को नीला देखा है, तो इसके बारे में सोचें - शायद यह आपके लिए छुट्टी लेने का समय है!
