Kokias spalvas žmonės mato skirtingai. Pilka arba rožinė: kodėl spalvas matome skirtingai. Oftalmologai bandė paaiškinti, kodėl žmonės skirtingai mato suknelę
Nuotrauka, suskirsčiusi internautus į dvi nesutaikomas stovyklas, buvo paskelbta vasario 25 d. Mergina paprašė savo prenumeratorių pasakyti, kaip jie mato suknelę, ir staiga paaiškėjo, kad skirtingi žmonės ją suvokia skirtingai. Atrodo neįmanoma: kaip galima sumaišyti juodą ir auksą?
Ta pati suknele
Ginčijantys vienas kitą įtarė apgaule, keikėsi ir net išsiskyręs. Po kelių dienų suknele susidomėjo žurnalistai, kurie mokslininkų paklausė, kas čia per. Pasak mokslininkų, fotografija dėl savo žemos kokybės pasirodė esąs idealus modelis, kuris aiškiai parodo, kaip smegenys apdoroja informaciją, kuri ateina iš akių. Mes automatiškai „atimame“ iš vaizdo fono apšvietimo spalvą, kad nustatytų, kaip daiktai iš tikrųjų yra spalvoti. Panašiai fotografai prieš fotografuodami pakoreguoja baltos spalvos balansą.
Pereksponuotame kadre su neaiškiu fonu neaišku, kaip apšviesta patalpa, kurioje kabo suknelė. Arba patalpoje sklinda ryškiai rausvai kaitinamųjų lempų šviesa, arba kambaryje tvyro prieblanda, mirga šaltos halogeninės lempos. Tie, kurie linksta (nesąmoningai!) Į pirmąjį variantą suknelę mato kaip baltą ir auksinę, antrosios versijos šalininkai įsitikinę, kad ji yra juoda ir mėlyna (patikrinus spalvas grafiniame redaktoriuje, paaiškės, kad yra smėlio ir mėlynos spalvos).
Gebėjimas suvokti vaizdą skirtingai, priklausomai nuo aplinkinio fono, yra vertingiausias evoliucinis įgijimas. Šio talento dėka mūsų protėviai galėjo priimti teisingus sprendimus tokiomis sąlygomis, kai aiškiai nebuvo pakankamai informacijos (pavyzdžiui, pastebėjo įtartinai šviesią dėmę užtemdytam urvui ir nusprendė, kad tai tigras). Smegenys visą laiką prisitaiko prie suvokimo – šio proceso negalima pristabdyti – todėl galimos nuostabios optinės iliuzijos. Robotas, net ir labai tobulai suvokdamas spalvas, niekada nepamatys to, ką matome mes. , ko gero, suteiks jiems tokią galimybę, be to, galimybė būti apgautiems optinėmis iliuzijomis gali tapti vienu iš kriterijų norint suprasti, ar mašina tikrai protinga, ar veikia pagal labai sudėtingą, bet iš pradžių duotą algoritmą.
Patikrinti, ar nesate robotas, galite dabar, pasitelkę keliolika nuostabių iliuzijų, kurias surinko „Palėpė“.
spalvingi šunys
Ši iliuzija savaip stipresnė nei suknelės iliuzija.
Kairysis šuo atrodo geltonas, o dešinysis mėlynas. Tiesą sakant, jie yra vienodi, tačiau smegenys pritaiko vaizdus, „pašalindamos“ iš jų pagrindinę fono spalvą.
"Dviejų spalvų" kubas
Uždenkite dviejų veidų ir fono sankirtą popieriaus lapu ir paaiškės, kad jie yra vienodi
Atrodo, kad veidas A yra daug tamsesnis nei veidas B, bet iš tikrųjų jie yra tos pačios spalvos. Dažytos šešėlių sritys ir ryškiai balti paryškinimai neleidžia smegenims pamatyti tikrosios spalvos: „pagal nutylėjimą“ manome, kad apšviestas kraštas turi būti šviesesnis.
Šachmatai
Galbūt pati nuostabiausia iš juodai baltų iliuzijų
Baltos dalys viršuje, juodos apačioje, tiesa? Bet kuris grafikos redaktorius jums pasakys, kad jie yra vienodi.
Stačiakampiai
Labai paprasta ir aišku
Pilki stačiakampiai nesiskiria spalvomis, tačiau smegenys negali abstrahuotis nuo fono ir figūras juodame fone suvokia kaip tamsesnes, o baltame – šviesesnes.
dirbtinis ryškumas
Kaip padaryti vaizdą ryškesnį nedidinant ryškumo
Kai žiūri į vertikalios juostos Noriu užsimerkti. Be to, pažvelgus į juos, vyzdžiai susitraukia. Tai yra, fiziologinė reakcija, apsauganti akis nuo perteklinės šviesos, atsiranda reaguojant į įsivaizduojamą ryškumo padidėjimą, kurį smegenys sugalvojo pačios!
Judėjimas
Jis juda, ar ne?
„Tūrinės“ „lankstės“ dvimačiame paveikslėlyje juda sklandžiai dėl dviejų mūsų suvokimo ypatybių. Pirmasis yra gana paprastas: akis (tiksliau, smegenys) automatiškai išryškina kontrastingus apskritimus taip, kad jie tarsi šiek tiek išsikištų iš ekrano plokštumos. Bangos atsiranda todėl, kad kai žiūrime į bet kokį vaizdą, mūsų akys daro mikrojudesius visomis kryptimis. Bet kuriuo momentu esame susikoncentravę į palyginti nedidelį fragmentą, tačiau mikrojudesių dėka akys tarsi „jaučia“ detales aplink fokusavimo tašką, padedančios suvokti visą vaizdą. Violetinius apskritimus iliustracijoje įrėmina balti ir juodi lankai, kuriuos nesąmoningai suvokiame kaip daugiau ir mažiau apšviestas sritis, tai yra, smegenys plokščią vaizdą paverčia trimačiu. Juodos ir baltos kraštinės išdėstytos taip, kad „bėgdamos“ iš apskritimo į ratą mūsų akys „ištrauktų“ iš paveikslo erdvines klostes. Jei sutelksite dėmesį į vieną vaizdo vietą, „jaudulys“ nutrūks.
nykstanti vieta
Ekonomiškiausias baliklis
Šiek tiek atsitraukite nuo monitoriaus ir pamatysite didelę dėmę ant megztinio. Pasilenkite prie ekrano arba tiesiog atidžiai pažiūrėkite į jį ir dėmės išnyks. Nuostabų efektą dar 1804 metais atrado šveicarų gydytojas Ignazas Troxleris: jis išsiaiškino, kad sutelkus dėmesį į tam tikrą vaizdo dalį, aplinkinės nejudrios detalės po kelių sekundžių išnyks. Dėl švelnių ir neryškių detalių efektas yra ryškesnis. Lygiai taip pat žmogus pamiršta žiedą ant piršto ir jo nepastebi, net jei iš pradžių jis atrodė kiek siauras. Šio skyriaus iliustracija paimta iš balinimo įmonės reklaminio plakato, kuris nepaprastai gerai panaudojo Trokslerio efektą.
iliuziniai taškai
Suskaičiuokite, kiek juodų taškų yra paveikslėlyje?
Tai labai gerai žinoma iliuzija ir nėra aiškaus paaiškinimo. Dar visai neseniai ekspertai buvo įsitikinę, kad juodi taškai pilkų linijų sankirtose atsiranda dėl kai kurių tinklainės ląstelių veikimo ypatumų. Tačiau dabar daugelis mokslininkų linksta į mintį, kad dėl neegzistuojančių taškų atsiradimo pirmiausia „kaltos“ mūsų smegenys.
Šešėlis ant lentos
A ląstelė yra tamsesnė už ląstelę B, tiesa?
Kita klasikinė iliuzija, kurią 1995 metais išrado MIT profesorius Edwardas Adelsonas. Sunku patikėti, bet A ir B ląstelės yra tos pačios spalvos. Adelsonas paaiškina iliuziją sakydamas, kad mūsų smegenys interpretuoja vaizdą pagal kontekstą. Tokiu atveju tamsesnė sritis turėtų būti tamsesnė. Anot profesoriaus, tokia smegenų „saviapgaulė“ yra jų stiprybės, o ne silpnumo rodiklis. Išgyvenimui daug svarbiau objektus suvokti ne abstrakčiai teisingai, o būtent situacijos kontekste.
virtuali spalva
Minutę pažiūrėkite į spalvotus taškus Gagarino veide, tada pažiūrėkite į baltą lauką dešinėje. Pamatysite spalvotą astronauto vaizdą
Povaizdis, kuris ilgą laiką atsiranda prieš akis žiūrint į objektą, ypač ryškų, vadinamas povaizdžiu. Jis atsiranda dėl fotoreceptorių – šviesai jautrių tinklainės ląstelių – pervargimo. Įprastoje situacijoje dėl akių mikrojudesių, apie kuriuos buvo kalbama aukščiau, kiekvienu laiko momentu sužadinami skirtingi fotoreceptoriai. Kai žiūri į vieną tašką neatsigręždamas, nuolat dirba tos pačios ląstelės. Atitraukę akis nuo objekto, keletą sekundžių matysite jo pėdsaką dėl to, kad pavargusios ląstelės, prisitaikiusios prie konkretaus vaizdo suvokimo, nespėja persitvarkyti ir perduoti neadekvačio signalo į smegenis. Galima sakyti, kad pavargę fotoreceptoriai išsaugo „nustatymus“, kurių reikia norint suvokti ankstesnį vaizdą. Jei pradinis vaizdas buvo spalvotas, tada povaizdyje atsiras papildomų spalvų – tų, kurias sumaišius susidaro pilka spalva. Pavyzdžiui, raudonai žalia papildo, geltona – violetinė, o mėlyna – oranžinė.
Jie paprašė neurologų paaiškinti skirtingo juodos ir mėlynos suknelės spalvų suvokimo fenomeną, apie kurį socialinių tinklų vartotojai diskutavo pastarąsias 24 valandas.
Prisiminkite, kad vakar buvo Tumblr vartotojas slapyvardžiu Swiked savo tumbloge, suknelės nuotrauką ir paprašė padėti nustatyti jos spalvą. Anot Swiked, ji ir jos draugės negali sutikti vienos nuomonės: vieni suknelę mato kaip juodą ir mėlyną, kiti – kaip baltą ir auksinę. Vašingtono universiteto neurologas Jay'us Neitzas, matantis suknelę baltos ir auksinės spalvos, teigia, kad tai didžiausias individualus spalvų suvokimo skirtumas per 35 jo praktikos metus.
Akis suvokia spalvą per atspindėtas šviesos bangas, aiškina Wired. Šviesa patenka į akies tinklainę, kurios pigmentai apdoroja informaciją ir siunčia ją į smegenis. Pigmentai suvokia skirtingas spalvas, priklausomai nuo gaunamos šviesos bangos ilgio. Tokiu atveju pirmasis šviesos blyksnis, patekęs į tinklainę, gali turėti bet kokį bangos ilgį (ty kitokią spalvą). Po to, kai tinklainė gauna nuo objekto atsispindinčią šviesą, smegenys bando „atimti“ tolesnę informaciją iš pirmojo blyksnio duomenų.
Kadangi žmonės yra aktyvūs dienos metu, jie dažniausiai suvokia dienos šviesą. Jis gali būti nuo rausvai raudonos iki mėlynai baltos iki rausvos. „Tai atsitiks, jei regos sistema matys objektą ir bandys nekreipti dėmesio į chromatinį dienos šviesos poslinkį“, – sako Wellesley koledžo neuromokslininkas Bevilas Conway. – Taigi žmonės arba nepaisys melsvos spalvos ir pamatys baltą ir auksinę suknelę, arba gelsvos ir pamatys juoda ir melsva suknele“. Jis tikriausiai turi omenyje esamą apšvietimą aplink žmogų.
Knights leidimas Vice turi dvi teorijas. Pirma, suvokimo skirtumai gali būti susiję su amžiumi. Anot jo, laikui bėgant žmogaus tinklainė keičiasi ir pradeda mažiau suvokti mėlynos spalvos. Tai gali paaiškinti, kodėl 61 metų Knightsas mato baltą ir auksinę suknelę, o jo mokinys – juodą ir mėlyną. Tačiau ši teorija nepaaiškina to paties amžiaus žmonių skirtumų.
Antroji prielaida susijusi su spalvų pastovumu. ir spalvotas apšvietimas. Apšvietimo pastovumas reiškia, kad žmogus matys raudoną spalvą tiek ryškioje, tiek silpnoje šviesoje. Tačiau naudojant spalvotą apšvietimą smegenys atlieka korekciją. „Jei aš einu į kambarį ir įjungsiu raudoną apšvietimą, tada balti objektai atspindės raudonai. Ir jei aš turiu su savimi kokį nors raudoną daiktą, tada jis taip pat atspindės raudoną spalvą. Apdorodamos šią informaciją, smegenys gali nuspręsti, kad raudonas objektas iš tikrųjų yra baltas, net jei normalioje šviesoje matė jį raudoną.
„Aš tai pastebėjau su savo raudonu Volkswagen“, – priduria mokslininkas. – Į automobilį įsėdau, kai lauke buvo pakankamai tamsu, o kažkas priešais įjungė stabdžių žibintus. Tada mano mašiną apšvietė tik stabdžių žibintai – ir atrodė baltas! Vice žurnalistas pabandė šią teoriją perkelti į suknelės nuotrauką ir nusprendė, kad ji daryta melsvoje šviesoje. Todėl smegenys, suvokdamos spalvotą apšvietimą, mano, kad suknelė iš tikrųjų yra balta.
Wired paprašė vidinio dizainerio dirbti su nuotrauka ir išskaidyti atskiras dalis RGB paletėje. Mėlynos sritys pasirodė mėlynos, tačiau dizaineris tai priskyrė didesniam mėlynos spalvos plotui nuotraukoje. Tuo pačiu metu kai kurios tamsios vaizdo sritys turėjo paletę (R 93, G 76, B 50) arti oranžinė spalva. Specialistas tai aiškino tuo, kad šią vietą matome baltame fone ir suvokiame kaip juodą. Jei iškirpsite ir pažiūrėsite į juodą foną, plotas R 93, G 76, B 50 gali atrodyti beveik oranžinis.
Tą patį sako Knightsas, pamatęs suknelę baltos ir auksinės spalvos: „Atspausdinau paveikslėlį, tada iškirpau gabalėlį ir pažvelgiau į jį iš konteksto. Spalva pasirodė kažkur pusiaukelėje tarp aukso ir mėlynos, bet ne tamsiai mėlyna. Tiesiog mano smegenys galvoja, kad šviesos šaltinyje yra mėlyna spalva, o kitų žmonių – kad suknelėje yra mėlyna. Conway priduria: „Dauguma žmonių mėlyną spalvą baltame fone matys kaip mėlyną. Tačiau kai kurie gali matyti, kad mėlyna ant juodo yra balta“.
Jay Knights pokalbį su Vice baigė pažadu šiam reiškiniui pašvęsti likusį gyvenimą. „Maniau, kad gydysiu aklumą, bet dabar tai padarysiu“, – sakė jis.
Greičiausiai jau matėte šią suknelę ir tikriausiai turite savo nuomonę apie jos spalvas. Tačiau visas pasaulis vis tiek negali susidaryti vienareikšmiškos nuomonės. Vieniems jis visada yra mėlynas ir juodas, kitiems - baltas ir auksinis ir nieko daugiau!
Pasitaikydavo net tokių atvejų, kai žmogui iš pradžių atrodydavo, kad suknelė tos pačios spalvos, o po kurio laiko įsitikindavo priešingai!
Ši suknelė jau pridarė per daug rūpesčių. Atėjo laikas pažvelgti į tiesą ir išsiaiškinti, kokios spalvos ji iš tikrųjų yra.
Ta pati suknelės nuotrauka, dėl kurios tiek daug ginčų:
Pasak kai kurių, originali suknele, jei apšvietimas būtų geresnis, jis turėtų atrodyti taip:
Likusieji mano, kad jei ne per šviesa, suknelė būtų tokia:
Bet kodėl žmonės toje pačioje nuotraukoje mato skirtingas spalvas? Yra viena versija šia tema, ir ji neturi nieko bendra su monitoriaus nustatymais, niekas nuo jų nepriklauso, mes patikrinome.
Viskas priklauso nuo to, kaip kiekvieno žmogaus akys reaguoja į apšviestą objektą. Kai kurie nusprendžia, kad suknelė yra nepakankamai apšviesta (arba jos paviršius atspindi daug šviesos), o jų smegenys signalizuoja akims, kad tai kompensuotų. Taigi balta ir auksinė spalva. Kiti mano, kad ant suknelės krenta per daug šviesos (arba paviršius mažiau atspindi), o akys rodo, kad ji melsvai juoda.
Viskas kaip garsiojoje Adelsono optinėje iliuzijoje. Paveikslėlyje „A“ kvadratas yra tokios pat spalvos kaip „B“, nors atrodo, kad taip nėra.
Apskritai išeina, kad žmogaus akis vaizdą mato taip, kaip jį suvokia smegenys. Taip pat didelę reikšmę turi praeities patirties. Jei žmogus matė panašios tekstūros audinį ar panašią tam tikros spalvos suknelę, tai greičiausiai turės įtakos, kokią spalvą jis mato nuotraukoje su suknele. Mažai žinoma apie šį reiškinį, mokslininkų vadinamą „suvokimo skirtumu“.
Čia yra tikrosios suknelės nuotrauka. Vis tiek pasirodė mėlyna ir juoda.
Ar kada nors ginčijosi su mylimuoju dėl palaidinės ar marškinių spalvos? Ar kada nors nustebote išgirdę, kad dalykas, kurį nuoširdžiai laikėte žaliu, kažkas kitas suvokia kaip mėlyną?
Spalvų atpažinimas yra subtilus dalykas, mes visi turime savo ypatybes, kurios turi įtakos tam, kaip mūsų smegenys interpretuoja vaizdinę informaciją. Šiuo atveju nėra teisingo atsakymo į klausimą „mėlyna ar žalia“, nes skirtingi žmonės tą patį spalvos atspalvį gali suvokti skirtingai.
Siekiant išvengti neatitikimų, yra spalvų kodavimo sistema (RGB modelis). Techniniu požiūriu kiekviena spalva yra trijų tonų – raudonos, žalios ir mėlynos (raudonos, žalios, mėlynos) – mišinys, o galutinis atspalvis priklauso nuo to, kuris iš tonų, kokiu kiekiu yra atspalvyje. Tačiau žmogaus smegenys kartais labai laisvai interpretuoja šį mišinį, todėl skirtingi žmonės skirtingai suvokia tą patį atspalvį.
Eksperimentuokite
„Optical Express“ mokslininkų atliktas eksperimentas labai aiškiai parodė šį skirtumą. Kaip manote, kokios spalvos šis kvadratas – mėlynas ar žalias? Arba taip: ši spalva skirta jums asmeniškai greičiau mėlyna nei žalia, ar atvirkščiai?
Eksperimento rezultatai parodė, kad skirtingų žmonių atspalvių suvokimas yra dviprasmiškas. Tyrėjai parodė šį vaizdą daltonikai dalyviams (apklausoje dalyvavo 1000 žmonių) ir paprašė atsakyti į klausimą „kokia spalva yra šis stačiakampis?“. 32% respondentų ši spalva yra mėlyna, 64% - žalia, o 4% negalėjo apsispręsti. Štai kaip patys mokslininkai paaiškina tokią nuomonių sklaidą:
Kiekvienas žmogus yra unikalus, o spalvos atspalvio suvokimą gali paveikti daugybė skirtingų veiksnių. Šviesos spindulys patenka į akies obuolį ir pasiekia tinklainę – šviesai jautrų audinį, kuris iškloja akies obuolio dugną. Toliau seka interpretacijos procesas, kai šviesa paverčiama elektriniu signalu, kuris per regos nervą perduodamas į žievę – smegenų dalį, atsakingą už gautos informacijos apdorojimą. Tai, kaip tiksliai smegenys interpretuoja spalvos atspalvį, gali turėti įtakos ne tik fiziologinės savybės bet ir psichoemocinė žmogaus būsena. Visų pirma, stresą patiriantys žmonės yra mažiau jautrūs žali atspalviai, o tarp jų daug daugiau tų, kurie nurodytą spalvos atspalvį vadino mėlyna.
Ir vis dėlto – žalia ar mėlyna?
Žalias. Techniniu požiūriu šios spalvos modelis apibūdinamas kaip RGB 0.122.116 (žalieji tonai – 122, mėlyni – 116, raudoni – nulis). Eksperimento dalyviams įvardijus spalvą, mokslininkai abiejose paveikslo pusėse įdėjo dar du vaizdus – ryškiai žalią ir ryškiai mėlyną spalvą, po kurių jie vėl paprašė atsakyti į klausimą „kokios spalvos yra šis stačiakampis?“. Turėdami aiškias spalvų nuorodas, 97% eksperimento dalyvių pirminį stačiakampį pavadino žaliu.
Na, o jei šią spalvą vis dar matėte kaip mėlyną, tai pagalvokite – galbūt jums tiesiog laikas atostogauti!
