Які кольори люди бачать по-різному. Сірий чи рожевий: Чому ми по-різному бачимо кольори? Офтальмологи постаралися пояснити, чому ж люди бачать сукню по-різному

Фото, яке розділило користувачів Мережі на два непримиренні табори, було опубліковано 25 лютого. Дівчина просила своїх передплатників сказати, якою вони бачать сукню, і раптово виявилося, що різні люди сприймають її по-різному. Це здається неможливим: як можна переплутати чорний та золотий кольори?

Та сама сукня

Сперечаючі підозрювали один одного в обмані, лаялися і навіть розлучалися. Через кілька днів сукнею зацікавилися журналісти, які запитали вчених, у чому справа. На думку дослідників, фотографія через свою низьку якість виявилася ідеальною моделлю, що наочно показує, як мозок обробляє інформацію, яка надходить від очей. Ми автоматично "віднімаємо" із зображення колір фонового освітлення для того, щоб визначити, як пофарбовані предмети насправді. Так само фотографи перед зйомкою налаштовують баланс білого.

На пересвіченому знімку з невиразним фоном неясно, як освітлена кімната, в якій висить сукня. Чи то приміщення заповнене яскравим червоним світлом від ламп розжарювання, чи то в кімнаті напівтемрява, і мерехтять холодні галогенові світильники. Ті, хто схиляються (не усвідомлено!) до першого варіанту, бачать сукню біло-золотою, прихильники другої версії впевнені, що вона чорно-синя (якщо перевірити кольори в графічному редакторі, виявиться, що вона бежево-блакитна).

Здатність по-різному сприймати зображення залежно від навколишнього тла — найцінніше еволюційне придбання. Завдяки цьому таланту наші пращури могли приймати вірні рішення в умовах, коли інформації явно не вистачало (наприклад, вони помічали підозріло світлу для затемненої печери пляму і вирішували, що це тигр). Мозок адаптує сприйняття завжди – цей процес не можна поставити на паузу – і саме тому можливі дивовижні оптичні ілюзії. Робот навіть із дуже досконалим сприйняттям кольорів ніколи не побачить те, що бачимо ми. , можливо, подарує їм таку можливість, більше того, здатність обманюватися оптичними ілюзіями може стати одним із критеріїв, щоб зрозуміти, чи дійсно машина розумна, чи вона діє нехай за дуже складним, але спочатку заданим алгоритмом.

Перевірити, що ви не робот, можна прямо зараз, за допомогою дюжини чудових ілюзій, які зібрав "Горище".

Різнокольорові собаки

Ця ілюзія по-своєму сильніша, ніж ілюзія із сукнею

Ліва собака здається жовтою, а права — синьою. Насправді вони однакові, але мозок адаптує зображення, "прибираючи" їх основний колір фону.

"Двоколірний" кубик

Закрийте місце стику двох граней і фон листом паперу, і виявиться, що вони однакові

Здається, що грань А набагато темніша за межу В, але насправді їх колір не відрізняється. Побачити справжнє забарвлення мозку заважають намальовані області тіні та яскравого білого засвічення: ми "за замовчуванням" вважаємо, що освітлена грань має бути світлішою.

Шахи

Мабуть, найдивовижніша з чорно-білих ілюзій

Зверху білі фігури, знизу чорні, га? Будь-який графічний редактор підкаже вам, що вони однакові.

Прямокутники

Дуже просто та наочно

Сірі прямокутники не відрізняються за кольором, але мозок не може абстрагуватися від фону і сприймає фігури на чорному тлі як темніші, а на білому — як світліші.

Штучна яскравість

Як зробити зображення яскравішим, не збільшуючи яскравість

При погляді на вертикальні смугихочеться прикрити очі. Більше того, коли ви дивитеся на них, зіниці звужуються. Тобто фізіологічна реакція, що захищає очі від зайвого світла, виникає у відповідь на уявне збільшення яскравості, яке мозок вигадав сам!

Рух

Воно ж ворушиться, правда?

"Об'ємні" "складки" на двовимірному малюнку плавно рухаються завдяки двом особливостям нашого сприйняття. Перша відносно проста: око (точніше, мозок) автоматично виділяє контрастні кола так, що вони здаються трохи виступають із площини екрану. Хвилі з'являються через те, що коли ми розглядаємо будь-яке зображення, наші очі здійснюють мікрорухи у всіх напрямках. У кожний момент часу ми сфокусовані на відносно невеликому фрагменті, але завдяки мікрорухам ока як би "обмацують" деталі навколо точки фокусу, допомагаючи сприймати картинку цілком. Фіолетові кола на ілюстрації обрамлені білою та чорною дугами, які ми неусвідомлено сприймаємо як більш-менш освітлені ділянки, тобто мозок робить плоске зображення тривимірним. Чорні та білі облямівки розташовані так, що, "бігаючи" від кола до кола, наші очі "витягують" з картинки об'ємні складки. Якщо зосередитись на одному місці зображення, "хвилювання" припиниться.

Зникла пляма

Найекономічніший відбілювач

Злегка відсуньтеся від монітора, і ви побачите на светрі велику пляму. Нахиліться до екрана або просто уважно подивіться на нього, і пляма пропаде. Дивовижний ефект відкрив у далекому 1804 швейцарський лікар Ігнац Трокслер: він з'ясував, що, якщо сфокусуватися на якійсь ділянці зображення, через кілька секунд навколишні нерухомі деталі пропадуть. Для неяскравих та розмитих деталей ефект проявляється сильніше. Так само людина забуває про кільце на пальці і не помічає його, навіть якщо спочатку воно здавалося трохи вузьким. Ілюстрація до цього розділу взята з рекламного плакату компанії-виробника відбілювачів, яка на диво вдало використала ефект Трокслера.

Ілюзорні точки

Порахуйте скільки на картинці чорних точок?

Це дуже відома ілюзія, причому однозначного пояснення в неї немає. Донедавна фахівці були впевнені, що чорні крапки в місцях перетину сірих ліній з'являються через деякі особливості того, як працюють клітини сітківки. Але тепер багато вчених схиляються до ідеї, що в появі неіснуючих точок насамперед "винний" наш мозок.

Тінь на дошці

Клітина А темніші за клітини В, правда?

Ще одна класична ілюзія, придумана 1995 року професором Массачусетського технологічного інституту Едвардом Адельсоном. У це складно повірити, але клітини А та В однакового кольору. Адельсон пояснює ілюзію тим, що наш мозок інтерпретує зображення відповідно до контексту. У цьому випадку затінена область має бути темнішою. На думку професора, такий самообман мозку — показник його сили, а не слабкості. Для виживання значно важливіше сприймати об'єкти не абстрактно правильно, саме у тих ситуації.

Віртуальний колір

Дивіться на кольорові крапки на обличчі Гагаріна протягом хвилини, а потім переведіть погляд на біле поле праворуч. Ви побачите кольорове зображення космонавта

Залишкове зображення, яке з'являється перед очима, якщо довго дивитися на якийсь об'єкт, особливо яскравий, називається післяобраз. Воно виникає через перевтому фоторецепторів - світлочутливих клітин сітківки. У звичайній ситуації через мікрорух очей, про які йшлося вище, у кожний момент часу збуджуються різні фоторецептори. Коли ви, не відриваючись, дивіться в одну точку, безперервно працюють ті самі клітини. Відвівши очі від об'єкта, ви кілька секунд бачитимете його слід через те, що втомлені клітини, які адаптувалися до сприйняття конкретного зображення, не встигають перебудуватися і передають у мозок неадекватний сигнал. Можна сказати, що стомлені фоторецептори зберігають "налаштування", які потрібні для сприйняття попередньої картинки. Якщо вихідне зображення було кольоровим, то післяобразе виявляться додаткові кольори — ті, при змішуванні яких виходить сірий. Наприклад, для червоного додатковим буде зелений, для жовтого – фіолетовий, а для синього – помаранчевий.

Попросили неврологів пояснити феномен різного сприйняття кольору чорно-синьої сукні, яку користувачі соцмереж обговорюють останню добу.

Нагадаємо, що вчора користувач Tumblrпід нікнеймом Swiked у своєму тумблозі фотографію сукні та попросив допомогти визначити його колір. За словами Swiked, вона та її друзі не можуть зійтись на одній думці: одні бачать сукню чорно-синьою, інші – біло-золотою. Невролог з Університету Вашингтона Джей Найтз (Jay Neitz), який бачить сукню в білому та золотому кольорах, каже, що це наймасштабніша індивідуальна відмінність у сприйнятті кольору за 35 років його практики.

Око сприймає колір через відбиті світлові хвилі, пояснює Wired. Світло потрапляє на сітківку ока, пігменти якої обробляють інформацію та відправляють її в мозок. Пігменти сприймають різні кольори залежно від довжини хвилі одержаного світла. При цьому перший спалах світла, який потрапляє на сітківку, може мати будь-яку довжину хвилі (тобто різний колір). Після того, як сітківка отримує відбите від об'єкта світло, мозок намагається «відняти» з даних першого спалаху наступну інформацію.

Оскільки люди активні вдень,вони найчастіше сприймають денне світло. Він може варіюватися від рожево-червоного до синьо-білого та червоного. «Це відбуватиметься, якщо зорова система бачить предмет і намагається ігнорувати хроматичне зміщення денного світла, – каже Бевіл Конвей, невролог Коледжу Велслі. - Таким чином, люди ігноруватимуть або синюватий і бачитимуть біло-золоту сукню, або жовтуватий і бачитимуть чорно-синя сукня». Ймовірно, він має на увазі освітлення навколо людини.

Найтз виданню Vice дві теорії. По-перше, відмінності у сприйнятті можуть бути пов'язані з віком. За його словами, згодом сітківка ока людини змінюється і починає сприймати менше синього кольору. Це може пояснити, чому 61-річний Найтз бачить біло-золоте плаття, яке студент - чорно-синє. Однак ця теорія не пояснює розбіжностей у людей одного віку.

Друге припущення стосується сталості кольорута кольорового освітлення. Постійність освітлення означає, що людина бачитиме червоний колір і при яскравому, і при тьмяному освітленні. Але при кольоровому висвітленні мозок вносить корекцію. «Якщо я зайду в кімнату і увімкну червоне освітлення, то білі об'єкти відображатимуть червоний колір. І якщо в мене з собою буде якась червона річ, вона теж відображатиме червоний». При обробці цієї інформації, пояснює видання, мозок може вирішити, що червоний предмет є насправді білим, навіть якщо він бачив його червоним при нормальному освітленні.

«Я спостерігав це з моїм червоним фольксвагеном, – додає вчений. - Я сів у машину, коли на вулиці було досить темно, а хтось переді мною увімкнув гальмівні вогні. Тоді моя машина освітлювалася тільки гальмівними вогнями – і вона виглядала білою! Журналіст Vice спробував перенести цю теорію на фотографію сукні та вирішив, що її зробили при синюватому освітленні. Тому мозок, сприймаючи кольорове освітлення, думає, що насправді сукня біла.

Wired попросив штатного дизайнерапопрацювати з фотографією та розкласти окремі ділянки на палітрі RGB. Сині ділянки справді виявилися синіми, але дизайнер пов'язав це з більшою площею синього кольору на фотографії. При цьому деякі темні ділянки на знімку мали палітру (R 93, G 76, B 50), близьку до оранжевого кольору. Фахівець пов'язав це з тим, що бачимо це місце на білому тлі і сприймаємо як чорний. Якщо ж вирізати його і подивитися на чорному тлі, то ділянка R 93, G 76, B 50 може здатися майже помаранчевою.

Те саме говорить і Найтз, який бачив сукню біло-золотою: «Я роздрукував картинку, потім вирізав шматок і подивився на нього поза контекстом. Колір виявився десь на півдорозі між золотим і синім, але не темно-синім. Просто мій мозок вважає, що синій є у джерелі світла, а мозок інших людей, що синій є у сукні». Конвей додає: «Більшість людей побачать синій на білому тлі, як синій. Але дехто може побачити синій на чорному тлі як білий».

Джей Найтз закінчив розмову з Vice обіцянкою присвятити цьому феномену решту життя. «Я думав, що лікуватиму сліпоту, але тепер займуся цим», - сказав він.

Швидше за все ти вже бачив цю сукню, і в тебе, напевно, є власна думка з приводу його забарвлення. Але весь світ досі не може дійти однозначної думки. Для деяких воно незмінно синьо-чорне, для інших – біло-золоте і зовсім інакше!

Навіть були випадки, коли людині спочатку здавалося, що сукня одного кольору, а потім згодом він був упевнений у протилежному!

Ця сукня вже наробила надто багато лиха. Настав час глянути правді в очі і дізнатися, якого ж кольору насправді.

Те саме фото сукні, через яке стільки суперечок:

На думку деяких, оригінальна сукня, якби освітлення було краще, має виглядати так:

Інші вважають, що, якби не зайве світло, сукня була б такою:

Але чому люди бачать різні кольори на тому самому фото? Є одна версія щодо цього, і вона не має відношення до налаштувань монітора, від них нічого не залежить, ми перевіряли.

Вся справа в тому, як очі кожної окремої людини реагують на освітлений об'єкт. Деякі вирішують, що сукня недостатньо освітлена (або що його поверхня сильно відбиває світло) та їх мозок подає очам сигнал, що це потрібно компенсувати. Звідси біло-золотий колір. Інші думають, що на сукню падає дуже багато світла (або поверхня менш відбиває), і їхні очі показують їм, що воно синьо-чорне.

Все як у відомій оптичній ілюзії Адельсона. На картинці квадрат А такого ж кольору, як і квадрат В, хоча здається, що це не так.

Загалом виходить, що очі людини бачать зображення таким, яким його сприймає мозок. Також велике значеннямає минулий досвід. Якщо людина бачила тканину схожої текстури або схоже плаття певного кольору, це з великою ймовірністю вплине на те, який колір він побачить на фото із сукнею. Про цей феномен під назвою «різниця у сприйнятті» вченим поки що мало що відомо.

А ось фото справжньої сукні. Воно все ж таки виявилося синьо-чорним.

Чи траплялося вам із захопленням сперечатися зі своїм коханим про те, якого кольору одягнена на вас блузка або сорочка? Чи доводилося вам з подивом чути, що річ, яку ви щиро вважали зеленою, кимось іншим сприймається як блакитна?

Розпізнавання кольорів – штука тонка, у всіх нас свої особливості, що впливають на те, як саме наш мозок інтерпретує візуальну інформацію. Правильного відповіді питання «синій чи зелений» у разі немає, оскільки різними людьми той самий відтінок кольору може сприйматися по-різному.

Для того, щоб уникнути різночитань, існує система кодування відтінків кольору (RGB-модель). З технічної точки зору кожен колір є міксом з трьох тонів – червоного, зеленого та блакитного (red, green, blue), і кінцевий відтінок залежить від того, який із тонів присутній у відтінку в якій кількості. Проте людський мозок іноді інтерпретує цей мікс дуже вільно, і з цим пов'язана різниця у сприйнятті одного й того ж відтінку різними людьми.

Експеримент

Експеримент, який провели вчені компанії Optical Express, дуже наочно показав цю різницю. Як ви вважаєте, якого кольору цей квадрат – блакитного чи зеленого? Ну чи так: особисто для вас цей колір швидше блакитний, Чим зелений, чи навпаки?

Результати експерименту показали неоднозначність сприйняття відтінків різними людьми. Вчені пред'явили це зображення учасникам, які не страждають від дальтонізму (в опитуванні взяли участь 1000 осіб) і попросили відповісти на запитання «якого кольору цей прямокутник?». Для 32% опитаних цей колір блакитний, для 64% зелений, і 4% так і не змогли визначитися. Ось як самі вчені пояснюють такий розкид у думках:

Кожна людина унікальна, і на сприйняття відтінку кольору може впливати безліч різних факторів. Світловий промінь проникає в очне яблуко і досягає ретину, світлочутливу тканину, якою вистелено дно очного яблука. Далі відбувається процес інтерпретації, коли світло трансформується в електричний сигнал, який передається по оптичному нерву на кортекс, ділянку мозку, що відповідає за обробку отриманої інформації. На те, як саме мозок інтерпретує відтінок кольору, можуть впливати не тільки фізіологічні особливості, а й психоемоційний стан людини Зокрема, люди, які переживають стрес, менш чутливі до зеленим відтінкам, і серед них набагато більше тих, хто назвав зазначений відтінок кольору блакитним.

І все-таки – зелений чи блакитний?

Зелений. З технічного погляду модель цього кольору описується як RGB 0.122.116 (зелених тонів – 122, блакитних – 116, червоних – нуль). Після того, як учасники експерименту називали колір, вчені поміщали з двох сторін від картинки ще два зображення, вираженого зеленого та вираженого блакитного кольору, після чого знову просили відповісти на запитання «якого кольору цей прямокутник?». Маючи чіткі колірні референси, 97% учасників експерименту назвали вихідний прямокутник зеленим.

Ну і якщо ви все-таки побачили цей колір як блакитний, то подумайте - можливо, вам просто час взяти відпустку!