Neví co přesně. Asad přesně ví, co mu projde. - Váš partner je na sebe hrdý

První dvě otázky najdete v článku Pět otázek pro muže, než zajde příliš daleko.

OTÁZKA č. 3: JAK SE PODÍVÁTE NA...?

Jedná se o mnohostranný problém, který se týká celé škály vztahů – od vztahů s vašimi blízkými až po vztahy s tímto světem jako celkem.

Každá odpověď ho prozradí: zda to myslí vážně se závazky, s rodinou, ve které vyrůstal, jaký by mohl být otcem a manželem, jaký má vztah k životu a lidem kolem něj a tak dále. Zeptejte se na to, než tohoto muže políbíte, možná ještě předtím, než budete souhlasit, že s ním půjdete – bude to skvělý telefonický rozhovor. Klidně se ptejte na tyto otázky, protože co jiného byste s tím mužem měli dělat, než nemluvit? Pokud o tom nechce mluvit, tak je s ním něco špatně. Jdi od něj pryč.

Nejprve zjistěte jeho vztah k rodině. Chce rodinu? Jak se chová k dětem? Pokud máte dítě, řekněte o něm svému muži – měl by o tom vědět, ale hlavně byste měli zjistit, jestli se vidí jako otec. Pokud on nechce děti a ty ano, pak s tím vším můžeš hned teď přestat. (Pokud muž řekne, že nechce děti, pravděpodobně svůj názor nezmění, bez ohledu na to, jak silné city k vám chová.) Také, pokud nemá rád děti, což vy, kam vztah povede? ?

Pak se ho zeptejte na jeho vztah s matkou. Toto je první vztah, který muž má se ženou, a pokud je dobrý, je pravděpodobné, že ví, jak se k ženě chovat s respektem a má určitou představu o tom, jak si nárokovat, zajistit a chránit nejen ženu, ale i potenciální rodinu. . Neznám jediného kluka, který by nemiloval svou matku. Učíme se ji chránit a starat se o ni; dozvídáme se od ní základy lásky k ženě. Ve skutečnosti, pokud má muž neshody se svou matkou, pravděpodobně bude mít neshody s vámi. Pokud v jeho odpovědi uslyšíte něco jako: „Moje matka a já? Prostě spolu nevycházíme…“, vymažte jeho telefonní číslo a textové zprávy a nechte ho.

Poté, co se dozvíte o jeho vztahu k matce, zeptejte se na jeho otce. Pokud měl skvělý vztah se svým otcem, pak byl pravděpodobně vychován se základním souborem hodnot, které přinese i vaší potenciální rodině. Chápu, že mnoho mužů vyrostlo bez otců, ale je pravděpodobné, že muž, o kterého se zajímáte, měl ve svém životě nějakou autoritativní postavu, která mu ukázala základy mužnosti, nebo možná, že neměl vlastního otce. mu některé věci, které by nechtěl dělat, až se sám stane otcem. Pokud něco, zeptejte se na jeho vztah s otcem a jeho odpovědi vám jistě ukážou, jakým otcem se může stát.

Pozorně poslouchejte, jak mluví o ostatních lidech a o světě kolem sebe. Zeptejte se, zda věří v Boha nebo jinou vyšší moc (Svět, Život, Vesmír, Vyšší mysl – každý tomu říká po svém), která „koordinuje“ procesy probíhající v tomto světě, zda se zajímá o sebe -vývojové problémy. Zjistěte, jaká přesvědčení jsou vůdčí silou v životě tohoto muže.

Koneckonců, proti jakému morálnímu barometru to porovnává? Co by ho mohlo motivovat k tomu, aby vám byl věrný? Co vás může přimět udělat to, co je pro vás a vaše děti správné? Díky čemu se můžete cítit celiství? Neříkám, že byste neměla chodit s mužem, který nechodí do kostela nebo jehož touhy jsou odlišné od vašich. Ale pokud jeho základní přesvědčení není v souladu s tím, co si myslíte, pak pravděpodobně nastanou problémy.

Následující dvě otázky byste si měli položit poté, co s ním nějakou dobu chodíte a povídáte si. V ideálním případě se jich zeptejte, než se s tím „miláčkem“ rozejdete (víte, o čem mluvím). Pokud jste již měli sexuální kontakt s mužem, stále můžete položit tyto otázky. Odpovědi na ně mohou bolet trochu víc, ale alespoň budete vědět.

OTÁZKA č. 4: CO SI O MNĚ MYSLÍTE?

Tuto otázku si položte po chvíli – mělo by vás to trochu poznat. Jeho odpověď bude důležitá, protože vám ukáže, jaké má s vámi plány. Máte právo to vědět. Věř mi, když tě poprvé oslovil, něco si o tobě myslel a ty bys měl vědět, co to je.. Něco ho přitahovalo – líbily se mu tvé vlasy, tvé oči, tvé nohy, tvé oblečení – jedním slovem, oslovil tě z nějakého důvodu. Ale co přesně s vámi bude dělat, se dozvíte z jeho odpovědí.

Poslouchej pozorně. Ujišťuji vás, že to tak bude, protože všichni muži na tuto otázku odpovídají stejným způsobem: « Myslím, že jsi skvělá, budeš skvělá máma, jsi vtipná, hodná. opravdu krásná, vzrušuješ mě, jsi energická, přátelská, pracovitá, velmi chytrá. Jsi typ ženy, kterou jsem vedle sebe viděl," je obvyklá sada, o které víme, že chcete slyšet. Co však nepotřebujete, není tato verbální slupka, ale specifika. Tak se ho ptejte: „Ach, dělejte považuješ mě za laskavého? Proč si myslíš, že jsem laskavý?" A poslouchej, když ti nemůže dát konkrétní příklad toho, jak jsi projevil svou laskavost, pak si o tobě ve skutečnosti nemyslí, ale když řekne: „Pamatuj, na narozeniny mé mámy jsi mi zavolal a připomněl že jí mám vybrat kartu?" Pokud vám řekne, že si myslí, že jste skvělá máma, nechte ho, ať vám řekne, co o vás dělá, že si myslí, že jste skvělá máma.

A tak dále – o každé charakterové vlastnosti, kterou vám přisuzuje. Pokud vám může dát konkrétní odpovědi, pak vám naslouchal a poslouchal, co bylo řečeno – určuje, zda si vás nechá, zda se s vámi vidí v trvalém vztahu. A to by mohlo znamenat, že jste minimálně na stejné vztahové stránce.

OTÁZKA č. 5: JAK KE MNĚ CÍTÍŠ?

„Myšlení“ a „věřit“ jsou zcela odlišné věci. Tak se nenechte zmást. Pokud vám muž po měsíci chození nemůže říct, co k vám cítí, pak se k vám nijak neváže – chce z vás jen něco získat. Zeptejte se muže, co k vám cítí, a bude zmatený a nervózní: „Už jsem ti řekl – myslím, že ty...“ – začíná. Okamžitě ho přerušíš a řekneš: "Ne, ne, chci vědět, co ke mně cítíš." Může se vrtět na židli, začít se drbat na hlavě, zapálit si doutník – udělá vše pro to, aby se vyhnul odpovědi, nebo bude přemýšlet o tom, co si myslí, že od něj chcete slyšet. Ale musíte ho donutit, aby na tuto otázku odpověděl.

Nenechte se odradit, pokud nezareaguje hned: potřebuje oslovit část sebe, kterou nerad oslovuje – své emoce. Muži mají problémy s emocemi a není pro ně snadné je vyjádřit.. Muž může odpovědět na otázky o Bohu a dětech, o své matce, ale touto otázkou ho žádáte, aby nahlédl do své duše, a naše geny nezajišťují srdeční výlevy. Ale to neznamená, že byste se měli přestat ptát. V jeho odpovědi hledáte něco takového: „Když tě nevidím, chybí mi s tebou mluvit, vždycky mě zajímá, co děláš, a pokaždé, když se objevíš, cítím se prostě lépe ve svém duše - ty Přesně to, co jsem hledal." Jinými slovy, z jeho odpovědi byste se měli cítit skvěle. Sice se do tebe ještě nezamiloval, ale je do tebe šíleně zamilovaný a nejspíš si myslí, že s tebou chce zkusit navázat dlouhodobý vztah, protože když to začne konstatovat a psychicky se do toho místo toho, kdo je, bude moci poskytovat a chránit v tomto smyslu vidí budoucnost společně s vámi. A to je místo, kde chceš být s tím chlapem.

Odpověď „Myslím, že jsi v pohodě“ zde nefunguje. A pokud chápete, že jeho city k vám nejsou příliš hluboké – že s vámi prostě není, pak s ním být nemusíte. Zpomalte, dokud od něj nezačnete slyšet a cítit slova, o kterých si myslíte, že je důležité slyšet.

Máte právo znát odpovědi na tyto otázky.

My muži si dobře uvědomujeme, že si na tyto otázky musíme odpovědět a každý skutečný muž na ně odpoví. Odpovědi se vám nemusí nutně líbit, ale on na ně odpoví. Pokud odmítne, pak se o něj nebojte. Nemyslete si, že to později opravíte, že budete čekat atd., protože to není nic jiného než prázdná naděje. Než se nadějete, natvrdo se dozvíte, že to není váš hrdina, a s přáteli se pustíte do konverzace takto: „Představ si, spala jsem s ním, ale on ne, ani nevím, jestli má rád děti ... » Nedovolte, aby se to stalo. Věřte si – máte právo znát hned všechny odpovědi; tyto otázky byste si měli položit během prvních několika měsíců po seznámení a nejlépe ještě předtím, než budete mít svůj první sex.

Pokud už s někým chodíte, požádejte ho o objasnění situace. Nebo byste se jich možná měli zeptat v naději, že posílí to, co už možná víte: buď musíte vztah ukončit, nebo se ubíráte správným směrem. Jeho odpovědi vám pomohou snížit ztráty nebo vás donutí říci si: "Jsem rád, že jsem s tímto mužem."

Mimochodem, naše odpovědi na otázky mohou způsobit, že se na ženu, která je klade, díváme jinak.. Rozhodně chceme znát názor našich žen na tyto otázky, ale nehodláme je vytahovat – zvláště pokud naše úmysly vůči vám nejsou čisté. Ale ve vašich rozhovorech na tato témata se váš muž může o vás něco dozvědět, něco, co ho přiměje uvědomit si, že má na své straně docela solidní ženu.

Řekněme, že vám řekne, že chce být inženýrem, a vy mu řeknete, že máte kamarády inženýry, kteří vám mohou dobře poradit ohledně nové profese. A začne přemýšlet: „Páni, tuhle ženu zajímají moje cíle! Nabízí mi pomoc. Možná by mohla být tou osobou, která mě posune na další úroveň.“ A možná bude přemýšlet o tom, zda vás zahrnout do těchto plánů, abyste dosáhli „nové úrovně“.

Vidíte, dostáváte od něj informace a představujete si sebe v různých rolích – vidím se v jeho krátkodobých plánech, v jeho dlouhodobých plánech, jako součást jeho rodiny, jako matka jeho dětí, která mu pomáhá pokračovat? solidní vztah s matkou, vidím ho jako vzorného otce pro naše děti, vidím celý obrázek? Ale tohle je obousměrná ulice: nasloucháním vašim otázkám tento chlap definuje, kdo jste - zlatá rybka nebo jen ryba pro zábavu.

Natočeno podle knihy Steva Harveyho Chovejte se jako žena, myslete jako muž.

Atraktivita žen očima mužů.

O čem mluví opačné pohlaví? Co muži a ženy chtějí a očekávají od vztahu? Jak v páru vytvořit atmosféru důvěry? Praktická doporučení a odpovědi na nejzajímavější otázky.

Ukázka z projevu Iriny Miroshnichenko a Pavla Zygmantoviče na konferenci "Muž a žena 2014"

Pokud se vám článek líbil a byl užitečný - přihlaste se k odběru aktualizací.

Po obdržení ceny, kterou mi vaše Svobodná akademie velkoryse udělila, jsem prožil pocit velké vděčnosti, o to hlubší, že jsem si byl dobře vědom toho, do jaké míry toto vyznamenání přesahuje mé skromné ​​osobní zásluhy. Každý člověk, zvláště umělec, usiluje o uznání. Já taky, samozřejmě. Ale když jsem se dozvěděl o vašem rozhodnutí, bezděčně jsem jeho význam srovnal s tím, jaký skutečně jsem. Který člověk, ještě docela mladý, bohatý jen na své pochybnosti a daleko od dokonalých spisovatelských dovedností, zvyklý žít v samotě práce nebo v samotě přátelství, by se nezalekl zprávy o rozhodnutí, které v záblesku oko ho odhalilo, osamělého, ponořeného do sebe?, aby ho všichni viděli v oslnivých paprscích slávy? Mohl by přijmout tuto vysokou poctu s lehkým srdcem, zatímco v Evropě je tolik jiných, skutečně velkých spisovatelů odsouzeno k temnotě; v hodině, kdy jeho vlast trpí nekonečnými katastrofami?

Ano, znal jsem tento panický strach, tento vnitřní nepokoj. A abych znovu nabyl duševního klidu, musel jsem svou skromnou osobu poměřit tímto nezaslouženě štědrým darem osudu. Vzhledem k tomu, že pro mě bylo těžké vztáhnout se k tomuto ocenění a spoléhat se pouze na své zásluhy, nenašel jsem nic jiného, ​​než volat o pomoc to, co mě po celý život za nejrůznějších okolností podporovalo, totiž: mé literární kreativity a role spisovatele ve společnosti. Dovolte mi, naplněný pocity vděčnosti a přátelství, vysvětlit - tak jednoduše, jak jen mohu - co to je, toto je můj nápad.

Nemohu žít bez své kreativity. Ale nikdy nekladu tuto kreativitu nade vše. Naopak, potřebuji to právě proto, abych se nevzdaloval od lidí a zůstal sám sebou a žil tak, jak žijí všichni kolem nich. V mých očích kreativita není radostí osamělého umělce. Je to prostředek, jak rozproudit city co největšího počtu lidí, dát jim „vyvolený“, vznešený obraz každodenního utrpení a radosti. Proto zavazuje umělce, aby neodcházel do důchodu, zkouší ho nejbanálnějšími a nejuniverzálnějšími pravdami. Stává se, že si člověk vybírá osud umělce, protože se cítí být „vyvolený“, ale velmi rychle se přesvědčí, že jeho umění, jeho vyvolenost se živí pouze jedním zdrojem: uznáním jeho identity s okolím. Umělec je kován právě v tomto neustálém putování mezi sebou a ostatními, na půl cesty od krásy, bez níž se neobejde, k lidskému společenství, z něhož nemůže uniknout. Proto je skutečnému umělci cizí arogantní pohrdání: považuje za svou povinnost pochopit, a nikoli odsuzovat. A má-li se v tomto světě postavit na stranu, musí být pouze na straně společnosti, kde podle velkého Nietzscheho výroku nevládne osud, ale tvůrce, ať už je to dělník nebo intelektuál.

Ze stejného důvodu je role spisovatele neoddělitelná od těžkých lidských povinností. Z definice dnes nemůže být služebníkem těch, kdo tvoří dějiny, naopak je ve službách těch, kdo je podstupují. Jinak mu hrozí osamělost a exkomunikace z umění. A všechny armády tyranie se svými miliony válečníků ho nedokážou vytáhnout z pekla osamělosti, i když – zvláště když – bude souhlasit, že půjde s nimi. Ale na druhou stranu, pouhé mlčení neznámého vězně, odsouzeného k ponížení a mučení kdesi na druhém konci světa, stačí k tomu, aby se spisovatel zachránil před mukami izolace - alespoň pokaždé, když se mu to podaří, mezi privilegia darovaný svobodou, aby si toto mlčení připomněl a prostřednictvím svého umění jej zveřejnil.

Nikdo z nás není dost velký na to volání. Ale za všech okolností svého života, obskurních nebo dočasně slavných, trpících v okovech tyranie nebo dosud obdařen svobodou slova, může spisovatel najít smysl pro živou solidaritu s lidmi, která ospravedlní jeho existenci - pouze a nezbytnou podmínkou, aby nesl, pokud je to v jeho silách, dvě břemena, která tvoří veškerou velikost jeho obtížného řemesla: sloužit pravdě a sloužit svobodě. Vzhledem k tomu, že povoláním umělce je sjednotit co nejvíce lidí, nemůže být založeno na lži a otroctví, které kdekoli vládnou, jen zvyšují osamělost. Ať už jsou osobní slabosti spisovatele jakékoli, ušlechtilost našeho řemesla bude navždy založena na dvou obtížných povinnostech – odmítání lhát o tom, co víte, a vzdorování útlaku.

Dvacet a více let šílené historie, vržen bezmocný, jako všichni mí vrstevníci, do zběsilého víru času, jsem se živil jen mlhavým pocitem, že dnes je povolání spisovatele čest, protože toto povolání zavazuje a zavazuje nejen psát. Zejména mě to inspirovalo k tomu, abych v rámci svých sil a schopností nesl spolu se všemi, kdo zažili stejný příběh, kříž neštěstí a pochodeň naděje, symbol všeho, co jsme mezi sebou sdíleli. Lidem narozeným na konci první světové války, kteří oslavili své dvacáté výročí právě v okamžiku nástupu Hitlerovy moci a zároveň prvních revolučních procesů a pro větší zkvalitnění svého vzdělání, se ponořili do noční můry tzv. Španělsko a druhá světová válka, do pekla koncentračních táborů, do Evropy mučení a vězení, dnes musíte vychovávat své syny a vytvářet hodnoty ve světě ohroženém jadernou katastrofou. Proto si myslím, že nikdo nemá právo od nich vyžadovat optimismus. Jsem dokonce toho názoru, že je naší povinností pochopit - aniž bychom se zastavili v boji s tímto fenoménem - omyl těch, kteří, neschopni odolat jhu zoufalství, vyhradili si právo dehonestovat a propadli se do propasti moderního nihilismu. Faktem ale zůstává, že většina z nás, jak v mé vlasti, tak v Evropě, tento nihilismus opustila a přešla k hledání nového smyslu života. Museli ovládnout umění existence v dobách plných globálních katastrof, aby se znovuzrodili a začali zuřivý boj proti instinktu smrti, který je hostitelem naší historie.

Každá generace si je jistá, že je to právě ona, kdo je povolán přetvořit svět. Ten můj už ale ví, že tento svět předělat nemůže. Jeho úkol je ale možná ještě větší. Jde o to, aby svět nezemřel. Tato generace, která zdědila zmrzačené dějiny - směs zdrcených revolucí, šílené technologie, mrtvých bohů a vyčerpaných ideologií, dějiny, kde současní obyčejní vládci, kteří už nejsou schopni přesvědčit, jsou schopni zničit vše, kde se rozum potopil. službu nenávisti a útlaku, musel v sobě i kolem sebe oživit, jen na základě své vlastní nevíry, alespoň malou část toho, co tvoří důstojnost života a smrti. Tváří v tvář světu, kterému hrozí zničení, světu, který by naši velcí inkvizitoři mohli navždy proměnit v říši smrti, se tato generace ujímá úkolu v šíleném běhu proti směru hodinových ručiček obnovit mír mezi národy, který není založen na otrockém podrobení, usmířit práci. a kulturu a vybudovat ve spojení se všemi lidmi archu harmonie. Nejsem si jistý, že se mu tento gigantický úkol podaří dokončit, ale jsem si jist, že všude na zemi již vsadil dvojnásobný sázek – na pravdu a svobodu – a pokud bude příležitost, bude moci položit svůj život pro ně bez nenávisti v duši. Ona – tato generace – si zaslouží být oslavována a povzbuzována, ať je kdekoli, a zvláště tam, kde se obětuje. A v každém případě jemu bych rád, předem jistý vaším upřímným souhlasem, přesměroval pocty, které jste mi dnes prokázal.

A nyní, když jsem vzdal hold ušlechtilému řemeslu spisovatele, rád bych také určil jeho skutečné místo ve veřejném životě, protože nemá žádné jiné tituly a ctnosti než ty, které sdílí se svými bratry v boji: bezbranný, ale neochvějní, nespravedliví, ale v lásce ke spravedlnosti, rodící své výtvory bez ostychu, ale také bez pýchy, přede všemi, věčně neklidní mezi utrpením a krásou, a nakonec povoláni vyvolávat obrazy z hlubin duálu duše umělce, kterou se tvrdošíjně a beznadějně snaží navždy utvrdit v ničivém hurikánu dějin. Kdo by se tedy odvážil od něj požadovat hotová řešení a dobrosrdečnou morálku? Pravda je tajemná, vždy uniká pochopení, musí být znovu a znovu dobývána. Svoboda je nebezpečná, je stejně těžké ji vlastnit jako opojná. K těmto dvěma cílům musíme usilovat, byť s obtížemi, ale odhodlaně vpřed a předem vědět, kolik pádů a neúspěchů nás na této trnité cestě čeká. Jaký spisovatel se tedy odvažuje, jasně tomu všemu rozumět, mluvit před svým okolím jako kazatel ctnosti? Pokud jde o mě, musím ještě jednou zopakovat, že takový v žádném případě nejsem. Nikdy jsem nemohl odmítnout světlo, radost z bytí, svobodný život, ve kterém jsem se narodil. A i když touha po tom všem má na svědomí mnoho mých chyb a přeludů, nepochybně mi pomohla lépe porozumět svému řemeslu, pomáhá i dnes, instinktivně pobízí přilnout ke všem lidem odsouzeným k hlouposti, kteří snášejí život pro ně stvořený. jen díky vzpomínkám.nebo krátkým, nečekaným návratům štěstí.

Když jsem tedy určil svou pravou povahu, své limity, své dluhy a také symbol své těžké víry, cítím, jak je pro mě nyní, na závěr, mnohem snazší ukázat vám veškerou nesmírnou velkorysost rozlišení, s nímž jste poctil mě; oč snazší je mi nyní říci vám také, že bych rád přijal toto vyznamenání jako poctu všem, kteří se mnou sdíleli útrapy společného boje, nejen že nedostali žádná privilegia, ale např. naopak, utrpěli neštěstí a byli vystaveni pronásledování a perzekuci. Nezbývá mi, abych vám z celého srdce poděkoval a veřejně na znamení své vděčnosti složil stejnou věčnou přísahu věrnosti, jakou si každý správný umělec každý den mlčky, v hloubi duše skládá.

Albert Camus, 1957

LÁSKA je krásné a tajemné slovo, je to mimořádný pocit! Nikdo mu nedal vědeckou definici, nikdo neví na 100%, jak vypadá, nikdy nevíte, kde na vás čeká, a vůbec, proč se do sebe zrovna tihle dva bez paměti zamilují? Je to tak, že každý má svou vlastní lásku, je to velmi odlišné, ale je to vždy úžasný pocit, který opravdu chcete znát.

Ale jak pochopit, že je to ON, kdo je váš jediný? Co budeš cítit, když ho potkáš? Myslím, že mnoho mladých dívek (a někdy i žen) si takové otázky klade. Než jsem potkal svou milovanou, sám jsem si tyto a další otázky nejednou položil. Nyní jsem si na ně již odpověděl sám a chci pomoci těm, kteří na jejich lásku čekají. Samozřejmě chápu, že neexistuje jediný algoritmus, jak určit, co to je. Chci vám jen říct, jak to se mnou bylo, a doufám, že vám moje zkušenosti budou k užitku.

Nejprve řeknu, že je velmi důležité vytvořit si v mysli obraz svého milovaného. Podrobně se o tom píše v článku Zákon přitažlivosti aneb jak zaujmout muže. Je důležité položit si otázky: jak by to mělo vypadat? Jaké by měl mít charakterové vlastnosti? Jak by se ke mně měl chovat? A já jemu? Jaký vztah bychom měli mít? A vůbec – co vlastně od vztahu chci? Myslím, že to vás alespoň ušetří mnoha chyb, záměrného sebeklamu (koneckonců, když nechápete, co vlastně chcete, pak „něco“ dostanete, není fakt, že to bude to, co potřeba). Nebudu se podrobně zabývat tím, jak vytvořit tento obraz vysněného muže, na našem webu "Solar Hands" je na tomto webu poměrně hodně článků.

Tak jak to bylo se mnou? Jak jsem pochopila, že je to přesně ten muž, se kterým jsem chtěla být, jak jsem rozuměla sobě, svým citům k němu?

Za prvé, ještě před setkáním se svým milovaným jsem měla určitou zkušenost s komunikací s muži. A časem jsem si vytvořil obrázek o těch vztazích, které bych chtěl vidět, a o tom, co bych určitě nechtěl. Měla jsem nějaké představy o tom, co je pro mě láska a co chci zažít vedle SVÉHO muže.

Musí být hezký. Proč to dávám na první místo? Není to tak, že krása je to nejdůležitější. Ne, jak ukázala osobní zkušenost, obdiv ke vzhledu netrvá dlouho, pokud to není vaše osoba, pokud nemá řadu vlastností. Musíme si ale přiznat, že ho nejprve vidíme, a pak se dozvídáme o jeho vnitřním světě. Proto je přirozené, že nejprve hodnotíme jeho vzhled. A co je nejdůležitější, abych pochopil? MŮJ muž by měl být hezký jen pro mě. A tady nejde o světové standardy, ani o obrázky z obálek časopisů, ani o to, co říkají příbuzní a přátelé. ON musí být krásný jen pro mě. Musí pro mě být velmi atraktivní, pohled na něj mě musí těšit. Měla by to být zábava, den za dnem, pořád! Proto je pro mě moje milovaná, "má milovaná", krásná! Ráda ho pozoruji - jak mluví, chodí, směje se, spí, čte, ... Nikdy mi to nevadí.

šarm, přitažlivost, sex-appeal. Znovu říkám ahoj ještě ne o mysli atd. jen proto, že nám jeho mysl nemusí hned padnout do oka, nebudeme moci okamžitě poznat člověka velmi zblízka, jeho vkus, vášně a sny. Ale rychle si uvědomíme – přitahuje nás to nějaká osoba, nebo ne? Muž pro svou ženu by měl být velmi okouzlující (to znamená, že nezáleží na tom, co si myslí ostatní, ale přesně takový pro ni je). Je důležité, aby to pro vás bylo atraktivní a žádoucí. Silná sexuální přitažlivost v páru je velmi důležitá! Bez toho bude váš vztah méněcenný, ne dostatečně blízký. Proto neklam sám sebe, pokud to tam není, kdybych byl tebou, myslel bych si, ale je to on?

vzájemný zájem. Musíte se o sebe navzájem zajímat. Pokud pro vás muž není zajímavý, pokud se s ním nudíte, tak o jaké lásce můžeme mluvit?

Tyto dva body, které jsem popsal výše, nebudou důležité, pokud o něj nemáte zájem. Znovu upřesním, o čem teď mluvím, jak poznat v muži toho, s kým si chcete vybudovat dlouhý, blízký a šťastný vztah. Jak pochopit, že on je ten, do kterého jste skutečně zamilovaní? Nejde o dočasnou zamilovanost nebo povrchní vztahy.

Je to s ním snadné. Je možné, že vaše úplně první schůzky a rozhovory nebudou ideální. Možná nebude vždy schopen najít ta správná slova, nebo se možná bude při komunikaci s vámi poněkud ztrácet, nebo bude trochu nešikovný na žertování nebo trochu nemotorný na péči. Nenechte se tím obtěžovat, takové situace jsou popsány na našem webu v článku „Jak pochopit, že vás má rád? ". Ale ať je to jak chce, důležité je, že obecně by pro vás měla být komunikace s ním velmi snadná a pohodlná.

Obecně jsem rychle získala důvěru ve svého muže. Bylo pro mě celkem přirozené být k němu otevřený, zdálo se mi, že mu dobře rozumím, ačkoli jsem o něm stále nevěděl prakticky nic. Téměř od prvních setkání až do současnosti se vedle své milované cítím velmi pohodlně.

Vždy a všude je s ním dobře. Můžete spolu trávit spoustu času, snadno se vám komunikuje, stále se spolu zajímáte, neustále vymýšlíte nějaké společné aktivity, máte spoustu témat ke konverzaci, zdá se, že vznikají samy, takže můžete chatovat celé hodiny. Chcete se často scházet, volat, trávit spolu hodně času. To je důležité, protože pokud tyto vjemy nejsou přítomny v období, kdy spolu jen chodíte, tak co se stane, když spolu budete žít a budete spolu dlouho?!

Neštvou vás jeho zvyky, jeho rysy. Hned vysvětlím, že nejsme všichni dokonalí, ve společném životě je spousta okamžiků, kdy najdeme kompromisy, něco se naučíme nebo se naučíme nenechat se naštvat tím, že třeba hází ponožky na zem. Ale vím, že jsou chvíle, kdy vás dokáže naštvat, jak jí, jak spí, jak tančí, jak mluví, jak se směje. Tedy když spousta maličkostí naštve, skoro rozzuří. Toto je první výzva, že toto není vaše osoba a že toto je stěží pravá láska! Koneckonců, když milujete, mnohé funkce dokonce vypadají roztomile, no, nebo alespoň nejsou otravné.

On vás inspiruje! To je pro mě osobně velmi důležité. Co mám na mysli inspirací v kontextu našeho rozhovoru? Chcete vymyslet něco, čím ho potěšíte (dárky, vtipné nebo romantické SMS). Chcete vymýšlet společné aktivity (chůze, sledování DVD, jízda na kole, na pláž, do kina, tanec). O svátcích nebo v běžné dny mu chcete udělat překvapení, třeba mu uvařit romantickou večeři. Vždy je chuť se společně něco učit a objevovat nové věci. Chcete se pro něj něco naučit, být ještě lepší a atraktivnější.

Abych byla upřímná, v mém životě byly jen vztahy a ten muž byl dobrý, milý, chytrý, hezký, talentovaný, zajímavý a obecně úžasný člověk. Ale rozloučili jsme se! Důvodů bylo několik, ale jedním z nich bylo, že jsem poslouchal sám sebe a uvědomil jsem si, že mě neinspiroval.

Dělá vám radost! Když jsi s ním - je ti dobře, usmíváš se, raduješ se, jsi ŠŤASTNÁ ŽENA a jsi ŠŤASTNÁ!! To je nejdůležitější!

Když není pochyb! To je to, co jsem pochopil pro sebe. Pokud si dokonce položíte otázku „líbí se – nelíbí“, pak se vám to NELÍBÍ. Prostě když potkáte opravdu silný cit, svou lásku, už se na to nebudete ptát.

Musím přiznat, že můj příklad nemusí být dokonalý, můžete mít své vlastní chápání lásky, priorit a obecně můžete zažít trochu jiné pocity.

Je také důležité si uvědomit, že bez ohledu na to, jak silné jsou vaše pocity, stojí za to čas od času analyzovat jednání člověka, abyste neklamali sami sebe, ale abyste skutečně zjistili, zda je to osoba, na kterou se můžete spolehnout, se kterou se můžete se budete cítit dobře, pohodlně a tiše po zbytek svého života?

S pozdravem Olga Sheina.

Nikdo přesně neví, co přesně formovalo jeho myšlení. Je pro mě obtížné podrobně vysledovat původ pojmů předložených v této knize a přijít na kloub důvodům jejich postupné změny v průběhu mnoha let práce. K jejich rozvoji přispělo mnoho sociologů, a kdykoli je znám zdroj, byl citován v četných poznámkách k jednotlivým kapitolám. Ale mezi nimi je šest lidí, kterým jsem v různé míře a z různých důvodů zvláštním dluhem, a právě jim chci vzdát hold.

Úplně první a nejhlubší vděk se odráží jen do určité míry a příliš pozdě v samotném věnování této knihy Charlesi X. Hopkinsovi. Díky tomu, že tento muž, manžel mé sestry, žil na tomto světě, došlo u mnoha lidí k posílení sebevědomí. A balík je živý, ti, kteří s ním přišli do kontaktu, bude také živý. S láskou, úctou a vděčností věnuji tuto knihu Hopovi, který zjistil, že může učit ostatní.

Svému dobrému příteli George Eaton Simpsonovi, nyní z Oberlin College, vděčím za to, že jsem přijal arogantního studenta ve druhém ročníku pochopil, jak to vzrušuje intelekt ke studiu práce systémů sociálních vztahů. Příznivější seznámení se sociologií jsem si ani nedokázal představit.

Ještě předtím, než se Pitirim Sorokin vrhl do studia světových historických procesů (jak je prezentováno v jeho Social and Cultural Dynamics), pomohl mi zbavit se úzkého kruhu.

© Překlad. Egorova E.N., 2006

z představy, že efektivní studium společnosti je omezeno na Ameriku, a z představy inspirované slumy, že hlavním tématem sociologie je studium takových periferních problémů veřejného života, jako jsou rozvody a kriminalita mladistvých. Rád a čestně uznávám svůj dluh vůči němu, který jsem dosud nesplatil.

Georgu Sartonovi, který je mezi historiky vědy vysoce uznávaný, vděčím kromě konzultací i za přátelské jednání a za udělení práva pracovat téměř dva roky v jeho slavné místnosti 189 v Harvardské knihovně. Trochu jeho vlivu lze nalézt v první kapitole této knihy o požadavcích na dějiny sociologické teorie a v části IV o spisech o sociologii vědy.

Ti, kdo čtou následující stránky, si brzy uvědomí, jak moc vděčím svému učiteli a příteli Talcottu Parsonsovi, který na začátku své učitelské kariéry tolik infikoval svým nadšením pro analytickou teorii. Rozsah jeho osobnosti jako učitele se projevoval v tom, že si vyvinul zvídavou mysl a neprodukoval poslušné studenty. Intelektuální blízkost, ke které malý postgraduální škola sociologie na Harvardu na počátku 30. let umožnila postgraduálním studentům, jako jsem já, udržovat blízký a nepřetržitý vztah s lektorem na úrovni Dr. Parsonse. Ve skutečnosti to byl úzký okruh stejně smýšlejících lidí. To je dnes těžké najít na katedrách s desítkami postgraduálních studentů a malou skupinou přepracovaných profesorů.

V posledních letech, kdy jsem pracoval jako tým na katedře aplikovaného sociálního výzkumu Kolumbijské univerzity, jsem se od Paula F. Lazarsfelda hodně naučil. Protože z našich nesčetných rozhovorů je patrné, že netuší, jak moc mu intelektuálně dlužím, jsem obzvláště rád, že mám příležitost ho na to veřejně upozornit. V neposlední řadě jeho skeptická zvědavost sehrála roli v tom, že mě donutil ještě jasněji formulovat důvody, proč se mi funkční analýza v současnosti zdá nejslibnějším, i když ne jediným, teoretickým přístupem k široké škále problémů lidské společnosti. Navíc svým vlastním příkladem ve mně utvrdil přesvědčení, že velký rozdíl mezi sociologií jako vědou a sociologickým diletantismem spočívá v systematickém a vážné tedy intelektuálně zodpovědný a přísný, nastudovaný

co na první pohled vypadá jako zajímavý nápad. Jaké to je

zdá se mi, že to Whitehead myslí i v posledních řádcích epigrafu k této knize.

Ostatní čtyři lidé potřebují jen málo vyjádření mé vděčnosti; jeden, protože každý, kdo mě zná, ví, kolik jí dlužím; ostatní tři, protože až přijde čas, sami zjistí, co je to, za co k nim cítím velkou vděčnost.

Chemické zbraně proti vlastnímu obyvatelstvu. Uplynul rok a Asad zřejmě znovu použil jed v obleženém předměstí Damašku a zabil desítky lidí.

Rozhodne prezident Trump znovu, že použití chemických zbraní je neúnosné? Odvděčí se dalším raketovým útokem? Možná. Ale to je jedno. Pokud mluvíme o Sýrii, pak se tam Washington chová rozporuplně a nakonec i nezaujatě. A Asad to ví. A také ví, že dokud nedojde k dlouhodobé a koncentrované americké vojenské akci, jeho režim bude moci žít a prosperovat. Jen zřídka se vystavuje skutečnému nebezpečí. Assad léta pečlivě balancoval, kombinoval agresi a brutalitu se strategickou trpělivostí. To mu pomáhá v jeho vztazích s USA a jistě mu to pomůže znovu během poslední krize.

Asad pozorně naslouchá signálům z Washingtonu a chápe, jaké jsou aspirace a obavy USA na Blízkém východě. A to, co v poslední době pozoruje, se mu vyloženě líbí.

Týden před chemickým útokem Asad slyšel prezidenta Trumpa, jak oznámil, že američtí vojáci se "velmi brzy" stáhnou ze Sýrie a nechají problémy Sýrie řešit někoho jiného. Před několika týdny ministr zahraničí Rex Tillerson řekl, že Spojené státy zůstanou v Sýrii na neurčito a že jejich cílem – nic víc, nic míň – je odstranit Asada. A pak byl Tillerson vyhozen.

Tváří v tvář takovému chaosu, rozporům a nesrovnalostem se Asad zcela přirozeně cítí sebejistý a používá chemické zbraně. Pravděpodobně si myslí, že přežije a přečká omezené rány našeho kontroverzního prezidenta. Je si tím jistý, protože ho život několik let přesvědčoval, že Spojeným státům chybí touha a pevnost, aby ho povolaly k odpovědnosti za četná zvěrstva. A to znamená, že se může pravidelně dopouštět extrémně agresivních akcí, po kterých světová komunita nevyhnutelně protestuje a provádí omezené akce reakce, jejichž účinek je malý.

Asadovým klíčovým prostředkem k přežití je přečkat své nerozhodné nepřátele.

V roce 2003 viděl, jak Spojené státy napadly sousední Irák a vytáhly svého hrůzostrašného diktátora z díry v zemi. Asad se chvíli obával, že bude další. Ale místo aby si Američany uklidnil stažením podpory teroristickým skupinám a spojenectvím s Íránem, rozhodl se počkat, až Spojené státy vyčerpají své síly v Iráku. (Usnadnil to tím, že tam poslal extremisty.) Spojené státy přirozeně nejen ušetřily Asada, ale také opustily Irák a vrátily se domů.

V roce 2005 byl v Bejrútu zavražděn libanonský prezident Rafik Hariri. Podezření padlo na syrský režim a jeho spojence Hizballáhu. Spojené státy reagovaly zesílením diplomatického tlaku a nakonec donutily Asadovu vládu ukončit svou 29letou okupaci Libanonu. Asad se ale nenechal odradit.

Jeho vláda opět infiltrovala Libanon prostřednictvím špionů, naverbovaných agentů a místních spojenců. Asad věděl, že Spojené státy jsou z Blízkého východu unavené, protože válka v Iráku dopadla špatně. Proto místo toho, aby ukončil své vměšování do libanonských záležitostí, začal je postupně zesilovat. Mezinárodní tribunál vyšetřující Harírího vraždu obrátil svou pozornost od syrského režimu k jednotlivým členům Hizballáhu.

Docela brzy Harírího syn Saad, který se stal novým premiérem, spolkl svou sebeúctu a navštívil Asada v Damašku. Nebyl jediným bývalým nepřítelem, který přišel stavět mosty. Francouzský prezident Nicolas Sarkozy také přijal Asada jako čestného hosta na Den Bastily 2008, ačkoli ho Paříž předtím obvinila ze zabití francouzského spojence Rafika Haririho.

V roce 2009 přijel do Damašku John Kerry a označil syrského prezidenta za „nejdůležitějšího hráče při nastolení míru a stability v regionu“. Asad tedy přečkal další přechodnou bouři západního nepřátelství, kterou vystřídalo přímé přátelství. V Libanonu přitom hájil své zájmy.

Když v roce 2011 v Sýrii vypukla občanská válka, prezident Barack Obama vyzval Asada, aby odešel. Občas se zdálo, že by se Spojené státy mohly dokonce pokusit o tento východ. Asad však podnikl řadu kroků na obranu proti americké intervenci. Umožnil prosadit se Islámskému státu (v Rusku zakázaná organizace – pozn. red.), čímž vytvořil dilema pro Američany, kteří si museli myslet: opravdu dovolíme džihádistům ovládnout Sýrii? Dokud existoval Islámský stát, byl Asad v bezpečí a mohl jen čekat. Nejen, že byl ušetřen. Spojené státy ho dokonce zavázaly bojovat proti Islámskému státu a zároveň mu umožnily svobodně vést válku proti opozici.

Jak Islámský stát slábl, Asadův život byl opět v ohrožení. Porážka skupiny odstranila Asadovo-džihádistické dilema, ale zároveň se shodovala se vznikem nové administrativy ve Washingtonu posedlé podkopáváním vlivu hlavního Asadova spojence, Íránu. Navzdory Tillersonovu slibu zachovat americkou vojenskou přítomnost v Sýrii však prezident Trump brzy signalizoval, že USA porazí ISIS a stáhnou se ze Sýrie.

S největší pravděpodobností to nebude poslední slovo USA o Sýrii. Nové útoky chemickými zbraněmi by mohly donutit Washington znovu vyvinout tlak na Damašek, a pak se Trump pokusí dokázat, že „červené čáry“ něco znamenají. Pokud ano, pak Asad znovu zaujme vyčkávací postoj a čeká na americkou reakci, ať už bude jakákoli. Dobře si uvědomuje, že tyto akce neohrozí přežití jeho režimu. A pak Asad obnoví dobývání Sýrie. (Ačkoli je zcela možné, že politická mašinérie ve Washingtonu je zcela nefunkční, a proto ji nedokáže vypracovat a provést.)

Američtí politici rádi říkají, že Asad válku nevyhrál, protože velkou část Sýrie okupují cizí mocnosti, města jsou v troskách a z jeho režimu se na mezinárodní scéně stal vyvrhel. Sám Asad ale věří, že vyhrává, že zemi nakonec vrátí pod svou kontrolu a nic na tom nezmění ani vlna leteckých a raketových úderů. A kdo mu může takovou důvěru vyčítat?

Faisal Itani je vedoucím pracovníkem Centra pro studium Blízkého východu Rafika Haririho při Atlantic Council.