Jis nežino, ką tiksliai. Assadas tiksliai žino, nuo ko gali išsisukti. – Jūsų partneris didžiuojasi savimi

Pirmuosius du klausimus rasite straipsnyje Penki klausimai vyrui, kol jis nenueina per toli.

3 KLAUSIMAS: KAIP ATŽIŪRITE...?

Tai daugialypė problema, susijusi su daugybe santykių – nuo ​​santykių su artimaisiais iki santykių su visu pasauliu.

Kiekvienas atsakymas jam atskleis: ar jis rimtai žiūri į įsipareigojimus, kokia šeima, kurioje užaugo, koks galėtų būti tėvas ir vyras, kaip jis susijęs su gyvenimu ir aplinkiniais žmonėmis ir visa kita. Paklauskite apie tai prieš pabučiuodami šį vyrą, galbūt net prieš sutikdami su juo vykti – tai bus puikus pokalbis telefonu. Nedvejodami užduokite šiuos klausimus, nes ką dar turėtumėte daryti su šiuo vyru, bet nekalbėti? Jeigu jis nenori apie tai kalbėti, vadinasi, kažkas su juo negerai. Atsitrauk nuo jo.

Pirmiausia išsiaiškinkite jo santykius su šeima. Ar jis nori šeimos? Kaip jis elgiasi su vaikais? Jei turite vaiką, pasakykite apie jį savo vyrui – jis turėtų apie tai žinoti, bet svarbiausia, jūs turėtumėte išsiaiškinti, ar jis laiko save tėvu. Jei jis nenori vaikų, o jūs nenorite, galite visa tai sustabdyti dabar. (Jei vyras sako, kad nenori vaikų, jis tikriausiai nepakeis savo nuomonės, kad ir kokie stiprūs būtų jo jausmai tau.) Be to, jei jam nepatinka vaikai, o jūs tai darote, kur nuves santykiai. ?

Tada paklauskite jo apie jo santykius su mama. Tai yra pirmieji vyro santykiai su moterimi ir, jei tai geri, tada greičiausiai jis žino, kaip su moterimi elgtis pagarbiai ir žino, kaip reikalauti, aprūpinti ir apsaugoti ne tik moterį, bet ir potencialią šeimą. . Aš nepažįstu nė vieno berniuko, kuris nemylėtų savo mamos. Mokomės ją saugoti ir aprūpinti; iš jos sužinome apie meilės moteriai pagrindus. Tiesą sakant, jei vyras nesutaria su mama, greičiausiai jis nesutars ir su jumis. Jei jo atsakyme išgirsite kažką panašaus į: „Mano mama ir aš? Mes tiesiog nesutariame...“ – ištrinkite jo telefono numerį, trumpąsias žinutes ir palikite jį.

Sužinoję apie jo santykius su mama, paklauskite apie jo tėvą. Jei jis palaikė puikius santykius su savo tėčiu, jis tikriausiai buvo užaugintas su pagrindinėmis vertybėmis, kurias taip pat atsineš jūsų potencialiai šeimai. Suprantu, kad daugelis vyrų užaugo be tėčių, bet tikėtina, kad jus dominantis vyras gyvenime turėjo kažkokį autoritetą, kuris parodė jam vyriškumo pagrindus, o gal ir tai, kad neturi savo tėvo. kai kurių dalykų, kurių jis nenorėtų daryti, kai pats taps tėvu. Jei ką, užduokite klausimų apie jo santykius su tėvu, o jo atsakymai tikrai parodys, kokiu tėvu jis gali tapti.

Atidžiai klausykite, kaip jis kalba apie kitus žmones ir jį supantį pasaulį. Paklauskite, ar jis tiki Dievu ar kita aukštesne jėga (Pasauliu, Gyvybe, Visata, Aukštesniuoju Protu – kiekvienas tai vadina savaip), kuri „koordinuoja“ šiame pasaulyje vykstančius procesus, ar jam rūpi savimi - raidos klausimai. Sužinokite, kokie įsitikinimai yra šio vyro gyvenimo pagrindinė jėga.

Galų gale, pagal kokį moralinį barometrą jis tikrina? Kas galėtų paskatinti jį būti tau ištikimu? Kas gali priversti jus daryti tai, kas tinka jums ir jūsų vaikams? Kas gali priversti jus jaustis visaverčiai? Nesakau, kad neturėtumėte susitikinėti su vyru, kuris neina į bažnyčią arba kurio siekiai skiriasi nuo jūsų. Bet jei jo pagrindiniai įsitikinimai nesutampa su tuo, ką manote, greičiausiai kils problemų.

Kiti du klausimai turėtų būti užduoti po to, kai kurį laiką su juo pasimatysime ir bendrauji. Idealiu atveju paklauskite jų prieš išsiskirdami su „mieluliuku“ (žinote, apie ką aš kalbu). Jei jau turėjote seksualinį kontaktą su vyru, vis tiek galite užduoti šiuos klausimus. Atsakymai į juos gali dar labiau pakenkti, bet bent jau žinosite.

4 KLAUSIMAS: KĄ JŪS MANOTE APIE MANE?

Užduokite šį klausimą po kurio laiko – jis turėtų jus šiek tiek pažinti. Jo atsakymas bus svarbus, nes jis parodys, kokie yra jo planai. Jūs turite teisę žinoti. Patikėk manimi, kai jis pirmą kartą kreipėsi į tave, jis kažką galvojo apie tave, ir tu turėtum žinoti, kas tai yra.. Kažkas jį patraukė – jam patiko tavo plaukai, tavo akys, tavo kojos, tavo drabužiai – žodžiu, jis prie tavęs kreipėsi ne be priežasties. Bet ką tiksliai jis ketina su jumis daryti, sužinosite iš jo atsakymų.

Atidžiai klausytis. Užtikrinu, taip ir bus, nes visi vyrai į šį klausimą atsako vienodai: « Manau, kad esi puiki, būsi puiki mama, esi linksma, maloni. tikrai grazi, tu mane pajudinai, esi energinga, draugiska, darbšti, labai protinga. Tu esi tokia moteris, kurią galėčiau matyti šalia savęs", – tai įprastas rinkinys, kurį, kaip žinome, norite išgirsti. Tačiau jums reikia ne šio žodinio lukšto, o specifikos. Tad klauskite jo: „O, daryk. ar tu laikai mane maloniu? Kodėl manai, kad esu malonus?" Ir klausyk, jei jis negali tau duoti konkretaus pavyzdžio, kaip tu parodei savo gerumą, tai jis tikrai taip apie tave negalvoja, bet jei sako: „Atmink, per mano mamos gimtadienį tu man paskambinai ir priminei. man, kad turėčiau pasirinkti jai kortelę? Jei jis jums pasakys, kad mano, kad esate puiki mama, leiskite jam papasakoti apie jus, dėl ko jis mano, kad esate puiki mama.

Ir taip toliau – apie kiekvieną charakterio bruožą, kurį jis tau priskiria. Jei jis gali jums duoti konkrečius atsakymus, tai jis klausėsi jūsų ir klausėsi, kas buvo pasakyta – jis nustato, ar ketina jus išlaikyti, ar mato save nuolatiniuose santykiuose su jumis. Ir tai gali reikšti, kad esate bent jau tame pačiame santykių puslapyje.

5 KLAUSIMAS: KAIP JAU MANES?

„Mąstymas“ ir „tikėjimas“ yra visiškai skirtingi dalykai. Taigi nesusipainiokite. Jei vyras po mėnesio pasimatymų negali pasakyti, ką apie tave jaučia, vadinasi, jis niekaip nesusijęs su tavimi – jis tiesiog nori ką nors iš tavęs gauti. Paklauskite vyro, kaip jis jaučiasi apie jus, ir jis sumiš ir susinervins: „Aš tau sakiau anksčiau - manau, kad tu...“ - pradeda jis. Tu iš karto jį pertrauki ir sakai: „Ne, ne, aš noriu sužinoti, kaip tu manai“. Jis gali suktis kėdėje, pradėti kasyti galvą, užsidegti cigarą – darys viską, kad išvengtų atsakymo, arba pagalvos, ką, jo manymu, norite iš jo išgirsti. Bet jūs turite priversti jį atsakyti į šį klausimą.

Nenusiminkite, jei jis nereaguoja iš karto: jam reikia kreiptis į savo dalį, kurios jis nemėgsta – į emocijas. Vyrai turi problemų su emocijomis, jiems nelengva jas išreikšti.. Vyras gali atsakyti į klausimus apie Dievą ir vaikus, apie savo mamą, bet šiuo klausimu jūs prašote jo pažvelgti į savo sielą, o mūsų genai neteikia širdies išsiliejimo. Bet tai nereiškia, kad turėtumėte nustoti klausti. Jo atsakyme ieškai kažko panašaus: „Kai tavęs nematau, pasiilgau su tavimi kalbėtis, man visada įdomu žinoti, ką tu darai, ir kiekvieną kartą tau pasirodžius, aš tiesiog geriau jaučiuosi siela – tu būtent tai, ko aš ieškojau“. Kitaip tariant, jo atsakymas turėtų priversti jus jaustis puikiai. Galbūt jis dar tavęs neįsimylėjo, bet yra beprotiškai tave įsimylėjęs ir tikriausiai galvoja, kad nori pabandyti užmegzti su tavimi ilgalaikius santykius, nes kai pradeda tai reikšti ir mintyse įsimylėti. vieta, kurioje jis yra, galės aprūpinti ir apsaugotišia prasme jis mato ateitį kartu su jumis. Ir štai kur tu nori būti su šiuo vaikinu.

Atsakymas „Manau, kad tu šaunus“ čia netinka. Ir jei supranti, kad jo jausmai tau nėra labai gilūs – kad jo paprasčiausiai nėra su tavimi, tai tau nereikia būti su juo. Lėtinkite tol, kol pradėsite girdėti ir jausti jo žodžius, kuriuos, jūsų nuomone, svarbu išgirsti.

Jūs turite teisę žinoti atsakymus į šiuos klausimus.

Mes, vyrai, puikiai žinome, kad turime atsakyti į šiuos klausimus, ir kiekvienas tikras vyras į juos atsakys. Jums gali nebūtinai patikti atsakymai, bet jis į juos atsakys. Jei jis atsisako, tada nesijaudinkite dėl jo. Negalvok, kad vėliau sutvarkysi, kad lauksi ir pan., nes tai ne kas kita, kaip tuščia viltis. Dar nesuprasdamas, kietu keliu sužinosi, kad tai ne tavo herojus, ir pradėsi pokalbius su draugais taip: „Įsivaizduok, aš miegojau su juo, bet jis ne, net nežinau ar jis mėgsta vaikus... » Neleisk, kad taip nutiktų. Pasitikėk savimi – tu turi teisę iš karto žinoti visus atsakymus;šiuos klausimus turėtumėte užduoti per pirmuosius kelis pažinties su jumis mėnesius, o geriausia prieš pasimylėjus pirmąjį seksą.

Jei jau susitikinėjate su kuo nors, paprašykite jo paaiškinti situaciją. Arba galbūt turėtumėte jų paklausti, tikėdamiesi, kad jie sustiprins tai, ką jau žinote: arba jums reikia nutraukti santykius, arba judate teisinga linkme. Jo atsakymai padės sumažinti nuostolius arba privers pasakyti sau: „Džiaugiuosi galėdamas būti su šiuo vyru“.

Beje, mūsų atsakymai į klausimus gali priversti mus kitaip pažvelgti į jų užduodančią moterį.. Mes tikrai norime sužinoti savo moterų nuomonę šiais klausimais, bet nesiruošiame jų iškelti – ypač jei mūsų ketinimai jūsų atžvilgiu nėra gryni. Tačiau jūsų pokalbiuose šiomis temomis jūsų vyras gali ką nors apie jus sužinoti, ką nors, kas leis jam suprasti, kad jo pusėje yra gana solidi moteris.

Tarkime, jis jums pasako, kad nori būti inžinieriumi, o jūs jam, kad turite inžinieriaus draugų, kurie gali duoti jums gerų patarimų dėl naujos profesijos. Ir jis pradeda galvoti: „Oho, ši moteris domisi mano tikslais! Ji pasisiūlo man padėti. Galbūt ji galėtų būti tas žmogus, kuris pakeltų mane į kitą lygį. Ir galbūt jis pagalvos, ar įtraukti jus į šiuos planus, kad pasiektumėte „naują lygį“.

Matai, gauni iš jo informaciją ir įsivaizduoji save įvairiuose vaidmenyse – ar aš matau save jo trumpalaikiuose planuose, ilgalaikiuose planuose, kaip jo šeimos dalį, kaip jo vaikų motiną, padedančią jam tęsti tvirti santykiai su mama, ar matau jį kaip pavyzdinį tėvą mūsų vaikams, ar matau visą vaizdą? Bet tai yra dvipusė gatvė: klausydamas jūsų klausimų, šis vaikinas apibrėžia, kas jūs esate. auksinė žuvelė ar tiesiog žuvis pramogai.

Pagal Steve'o Harvey knygą „Elkis kaip moteris, galvok kaip vyras“.

Moterų patrauklumas vyrų akimis.

Apie ką kalba priešinga lytis? Ko vyrai ir moterys nori ir tikisi iš santykių? Kaip poroje sukurti pasitikėjimo atmosferą? Praktinės rekomendacijos ir atsakymai į įdomiausius klausimus.

Ištrauka iš Irinos Mirošničenko ir Pavelo Zygmantovičiaus kalbos konferencijoje „Vyras ir moteris 2014“

Jei straipsnis jums patiko ir buvo naudingas - užsiprenumeruokite naujinimus.

Gavęs apdovanojimą, kurį man dosniai suteikė Jūsų Laisvoji akademija, patyriau didelį dėkingumą, juo labiau, kad puikiai žinojau, kiek šis apdovanojimas viršija mano asmeninius nuopelnus. Bet kuris žmogus, ypač menininkas, siekia pripažinimo. Aš taip pat, žinoma. Bet kai sužinojau apie jūsų sprendimą, aš nejučiomis palyginau jo reikšmę su tuo, kas iš tikrųjų esu. Kuris žmogus, dar gana jaunas, turtingas tik savo abejonėmis ir toli gražu ne tobulais rašymo įgūdžiais, įpratęs gyventi darbo vienatvėje ar draugystės vienumoje, neišsigąstų žinią apie sprendimą, kuris akimirksniu akis apnuogino jį, vienišą, pasinėrusį į save? , kad visi matytų akinančiuose šlovės spinduliuose? Ar jis galėtų lengva širdimi priimti šią aukštą garbę, o Europoje tiek daug kitų, tikrai puikių rašytojų yra pasmerkti nežinomybei; tą valandą, kai jo tėvynę ištinka nesibaigiančios nelaimės?

Taip, aš žinojau šią panišką baimę, šią vidinę sumaištį. O kad atgaučiau dvasios ramybę, šia nepelnytai dosnia likimo dovana turėjau pamatuoti savo kuklų žmogų. Kadangi man buvo sunku susieti su šiuo apdovanojimu, remdamasis tik savo nuopelnais, neradau nieko kito, kaip tik pasikviesti į pagalbą tai, kas visą gyvenimą, pačiomis įvairiausiomis aplinkybėmis mane palaikė, būtent: idėja. apie mano literatūrinę kūrybą ir rašytojo vaidmenį visuomenėje. Leiskite man, kupinai dėkingumo ir draugystės jausmų, kuo paprasčiau paaiškinti, kas tai yra, tokia mano idėja.

Negaliu gyventi be savo kūrybos. Tačiau šio kūrybiškumo niekada nekeliau aukščiau už viską. Priešingai, man to reikia būtent tam, kad nenutolčiau nuo žmonių ir, likdamas savimi, gyvenčiau taip, kaip gyvena visi aplinkiniai. Mano akimis žiūrint, kūryba nėra vienišo menininko džiaugsmas. Tai priemonė sužadinti kuo daugiau žmonių jausmus, suteikiant jiems „išrinktą“, didingą kasdienės kančios ir džiaugsmo vaizdą. Būtent todėl ji įpareigoja menininką nepasitraukti, išbando jį tiek su banaliausiomis, tiek su universaliausiomis tiesomis. Pasitaiko, kad žmogus renkasi menininko likimą, nes jaučiasi „išrinktas“, tačiau labai greitai įsitikina, kad jo menas, jo pasirinkimas minta tik vienu šaltiniu – savo tapatybės su aplinkiniais pripažinimu. Menininkas kaldinamas būtent šiame nuolatiniame klaidžiojime tarp savęs ir kitų, pusiaukelėje nuo grožio, be kurio negali apsieiti, iki žmonių bendruomenės, iš kurios negali ištrūkti. Štai kodėl tikram menininkui svetima arogantiška panieka: jis laiko savo pareiga suprasti, o ne smerkti. Ir jeigu jam tenka stoti į pusę šiame pasaulyje, jis turi būti tik visuomenės pusėje, kur, anot puikaus Nietzsche’s posakio, karaliauti duota ne likimui, o kūrėjui, ar tai būtų darbininkas, ar intelektualas.

Dėl tos pačios priežasties rašytojo vaidmuo neatsiejamas nuo sunkių žmogiškų pareigų. Jis pagal apibrėžimą šiandien negali būti tų, kurie kuria istoriją, tarnas; priešingai, jis tarnauja tiems, kurie ją patiria. Priešingu atveju jam gresia vienatvė ir pašalinimas iš meno. Ir visos tironijos armijos su savo milijonais karių nepajėgs jo ištraukti iš vienatvės pragaro, net jei – ypač jei – jis sutiks eiti su jomis. Bet kita vertus, vien nežinomo kalinio, pasmerkto pažeminti ir kankinti kažkur kitame pasaulio krašte, tylėjimo užtenka, kad rašytoją išgelbėtų nuo izoliacijos kančių – bent kiekvieną kartą, kai pavyksta, tarp privilegijų. dovanotas laisvės, prisiminti apie šią tylą ir ją paviešinti savo meno priemonėmis.

Nė vienas iš mūsų nėra pakankamai didelis tam pašaukimui. Tačiau visomis savo gyvenimo aplinkybėmis, neaiškiomis ar laikinai žinomomis, kenčiančiomis tironijos pančių ar iki šiol turinčio žodžio laisvę, rašytojas gali atrasti gyvo solidarumo jausmą su žmonėmis, kurie pateisins jo egzistavimą – vieninteliu ir būtina sąlyga, kad jis, kiek jis gali, neštų dvi naštas, kurios sudaro visą jo sunkaus amato didybę: tarnauti tiesai ir tarnauti laisvei. Kadangi menininko pašaukimas yra suvienyti kuo daugiau žmonių, tai negali būti grindžiama melu ir vergove, kuri, kad ir kur jie viešpatautų, tik didina vienatvę. Kad ir kokios būtų asmeninės rašytojo silpnybės, mūsų amato kilnumas amžinai bus grindžiamas dviem sunkiais įsipareigojimais – atsisakymu meluoti apie tai, ką žinai, ir priešintis priespaudai.

Dvidešimt ir daugiau beprotiškos istorijos metų, bejėgis, kaip ir visi bendraamžiai, įmestas į siautulingą laiko sūkurį, palaikau save tik miglotu jausmu, kad šiandien rašytojo profesija yra garbė, nes šis užsiėmimas įpareigoja ir įpareigoja. ne tik rašyti. Visų pirma, tai mane įkvėpė kartu su visais, patyrusiais tą pačią istoriją, visomis išgalėmis ir išgalėmis nešti nelaimės kryžių ir vilties deglą – simbolį visko, kuo dalijomės tarpusavyje. Žmonėms, gimusiems Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje, savo dvidešimtmetį minėjusiems kaip tik Hitlerio galios atsiradimo ir tuo pačiu pirmųjų revoliucinių procesų akimirką bei siekiant didesnio išsilavinimo tobulinimo, pasinėrė į Ispanijos ir Antrojo pasaulinių karų košmaras, į koncentracijos stovyklų pragarą, į kankinimų ir kalėjimų Europą, šiandien jūs turite auginti savo sūnus ir kurti vertę pasaulyje, kuriam gresia branduolinė katastrofa. Todėl, manau, niekas neturi teisės reikalauti iš jų optimizmo. Netgi laikausi nuomonės, kad mūsų pareiga – nesustojant kovoti su šiuo reiškiniu – suprasti klaidą tų, kurie, neatlaikę nevilties jungo, pasiliko teisę į negarbę ir nugrimzdo į bedugnę. šiuolaikinis nihilizmas. Tačiau faktas lieka faktu, kad dauguma mūsų tiek mano tėvynėje, tiek Europoje atsisakėme šio nihilio ir perėjome į naujos gyvenimo prasmės paieškas. Jie turėjo įvaldyti egzistencijos meną pasaulinės katastrofos kupinais laikais, kad atgimtų ir pradėtų nuožmią kovą su mūsų istorijoje vyraujančiu mirties instinktu.

Kiekviena karta yra tikra, kad ji yra pašaukta perdaryti pasaulį. Tačiau manasis jau žino, kad negali perdaryti šio pasaulio. Tačiau jo užduotis galbūt dar didesnė. Tai yra tam, kad pasaulis nenumirtų. Ši karta, kuri paveldėjo sugadintą istoriją – sutriuškintų revoliucijų, beprotiškų technologijų, mirusių dievų ir išsekusių ideologijų mišinį, istoriją, kurioje dabartiniai paprasti valdovai, nebesugebėdami įtikinti, sugeba viską sugriauti, kur protas nugrimzdo į žemę. neapykantos ir priespaudos tarnystė, turėjo atgaivinti savyje ir aplink save, remdamasis tik savo paties netikėjimu, bent mažą dalį to, kas sudaro gyvybės ir mirties orumą. Susidūrus su pasauliu, kuriam gresia susinaikinimas, pasauliui, kurį mūsų didieji inkvizitoriai gali amžiams paversti mirties sfera, ši karta imasi užduoties beprotiškai bėgdama prieš laikrodžio rodyklę atkurti taiką tarp tautų, pagrįstą ne vergišku pavergimu, sutaikyti darbą. ir kultūrą ir kartu su visais žmonėmis pastatykite harmonijos arką. Nesu tikras, kad ji sugebės įvykdyti šią milžinišką užduotį, bet esu tikras, kad visur žemėje ji jau padarė dvigubą statymą – tiesą ir laisvę – ir, jei pasitaikys galimybė, galės nusileisti. savo gyvenimą jiems be neapykantos sieloje. Ji – ši karta – nusipelno būti šlovinama ir skatinama, kad ir kur būtų, o ypač ten, kur aukojasi. Ir bet kuriuo atveju, prieš jūsų nuoširdų pritarimą, norėčiau nukreipti garbę, kurią man parodėte šiandien, būtent jam.

Ir dabar, atiduodamas duoklę kilniam rašytojo amatui, taip pat norėčiau nustatyti jo tikrąją vietą viešajame gyvenime, nes jis neturi kitų titulų ir dorybių, išskyrus tuos, kuriais dalijasi su savo broliais kovoje: be gynybos, bet tvirti, neteisingi, bet įsimylėję. į teisingumą, be gėdos, bet ir be pasididžiavimo pagimdydami savo kūrinius, visų akivaizdoje, amžinai neramūs tarp kančios ir grožio ir, galiausiai, pašaukti kelti vaizdinius iš dualo gelmių menininko siela, kurią jis atkakliai ir beviltiškai bando tvirtinti amžiams niokojančiame istorijos uragane. Kas tada išdrįs reikalauti iš jo paruoštų sprendimų ir geraširdės moralės? Tiesa yra paslaptinga, ji visada nesuvokiama, ją reikia įveikti vėl ir vėl. Laisvė pavojinga, ją turėti tiek sunku, kiek svaigina. Turime siekti šių dviejų tikslų, nors ir sunkiai, bet ryžtingai eidami į priekį ir iš anksto žinodami, kiek kritimų ir nesėkmių mūsų laukia šiame dygliuotame kelyje. Tad koks rašytojas, aiškiai visa tai suprasdamas, išdrįstų kalbėti su aplinkiniais kaip dorybės skelbėju? Kalbant apie mane, turiu dar kartą pakartoti, kad aš jokiu būdu toks nesu. Niekada negalėjau atsisakyti šviesos, būties džiaugsmo, laisvo gyvenimo, kuriame gimiau. Ir nors potraukis viso to kaltas dėl daugelio mano klaidų ir kliedesių, tai neabejotinai padėjo man geriau suprasti savo amatą, padeda ir šiandien, skatinant instinktyviai kabintis prie visų tų kvailumui pasmerktų žmonių, kurie ištveria jiems sukurtą gyvenimą. tik prisiminimų dėka arba trumpų, netikėtų laimės sugrįžimų.

Taigi, nustačiusi savo tikrąją prigimtį, ribas, savo skolas, o kartu ir savo sunkaus tikėjimo simbolį, jaučiu, kaip man dabar daug lengviau, pabaigai, parodyti jums visą didžiulį dosnumą jūsų skirtumo. pagerbė mane; kiek lengviau man dabar pasakyti ir tai, kad šį apdovanojimą norėčiau priimti kaip garbę, skirtą visiems tiems, kurie, dalindamiesi su manimi bendros kovos sunkumais, ne tik negavo jokių privilegijų, bet ir priešingai, patyrė nelaimių ir buvo persekiojami bei persekiojami. Man belieka jums iš visos širdies padėkoti ir viešai, kaip padėkos ženklą, duoti tą pačią amžiną ištikimybės priesaiką, kurią kiekvienas tikras menininkas kasdien tyliai, savo sielos gelmėse duoda sau.

Albertas Camus, 1957 m

MEILĖ – gražus ir paslaptingas žodis, tai nepaprastas jausmas! Niekas jam nepateikė mokslinio apibrėžimo, niekas 100% nežino, kaip ji atrodo, niekada nežinai, kur ji tavęs laukia, ir apskritai, kodėl būtent šie du įsimyli vienas kitą be atminties? Tiesiog kiekvienas turi savo meilę, ji labai skirtinga, bet tai visada nuostabus jausmas, kurį tikrai nori pažinti.

Bet kaip suprasti, kad būtent JIS yra tavo vienintelis? Ką pajusite jį sutikę? Manau, kad daug jaunų merginų (o kartais ir moterų) užduoda sau tokius klausimus. Prieš susitikdama su mylimąja, aš pati ne kartą uždaviau sau šiuos ir kitus klausimus. Dabar jau sau į juos atsakiau ir noriu padėti tiems, kurie laukia savo meilės. Žinoma, aš suprantu, kad nėra vieno algoritmo, kaip nustatyti, kas tai yra. Tiesiog noriu papasakoti, kaip buvo su manimi, ir tikiuosi, kad mano patirtis jums bus naudinga.

Pirmiausia pasakysiu, kad labai svarbu mintyse suformuoti mylimojo įvaizdį. Tai išsamiai aprašyta straipsnyje Traukos dėsnis arba kaip pritraukti vyrą. Svarbu užduoti sau klausimus: kaip tai turėtų atrodyti? Kokias charakterio savybes jis turėtų turėti? Kaip jis turėtų elgtis su manimi? O aš jam? Kokius santykius turėtume turėti? Ir apskritai – ko aš iš tikrųjų noriu iš santykių? Manau, tai bent išgelbės nuo daugybės klaidų, nuo tyčinės saviapgaulės (juk jei nesupranti ko iš tikrųjų nori, tai „kažką“ gausi, tai ne faktas, kad bus ką tu poreikis). Aš nesigilinsiu į tai, kaip suformuoti šį svajonių vyro įvaizdį, šioje svetainėje mūsų svetainėje „Saulės rankos“ yra gana daug straipsnių.

Taigi kaip buvo su manimi? Kaip supratau, kad tai yra būtent tas vyras, su kuriuo noriu būti, kaip supratau save, savo jausmus jam?

Pirma, dar prieš sutikdama savo mylimąjį turėjau tam tikros bendravimo su vyrais patirties. Ir laikui bėgant susidariau įvaizdį apie tuos santykius, kuriuos norėčiau matyti, ir apie tai, ko tikrai nenorėčiau. Turėjau keletą idėjų apie tai, kas man yra meilė ir ką aš noriu patirti šalia SAVO vyro.

Jis turi būti gražus. Kodėl aš tai skiriu į pirmą vietą? Ne tai, kad grožis yra svarbiausias dalykas. Ne, kaip parodė asmeninė patirtis, žavėjimasis išvaizda netrunka ilgai, jei tai nėra jūsų žmogus, jei jis neturi daugybės savybių. Tačiau turime pripažinti, kad pirmiausia jį pamatome, o tada sužinome apie jo vidinį pasaulį. Todėl natūralu, kad pirmiausia įvertiname jo išvaizdą. O štai ką man svarbiausia suprasti? MANO vyras turėtų būti gražus tik man. Ir čia ne apie pasaulinius standartus, ne apie vaizdus iš žurnalų viršelių, ne apie tai, ką kalba artimieji ir draugai. JIS turi būti gražus tik man. Jis turi būti man labai patrauklus, man turi būti malonu į jį žiūrėti. Tai turėtų būti smagu, diena po dienos, visą laiką! Štai kodėl mano mylimasis, „mano mylimasis“, man yra gražus! Man patinka jį stebėti – kaip jis kalba, vaikšto, juokiasi, miega, skaito,... Man tai niekada netrukdo.

žavesio, patrauklumo, sekso patrauklumo. Dar kartą atsisveikinu dar ne apie protą ir pan. vien dėl to, kad jo protas gali ne iš karto patraukti į akis, mes negalėsime iš karto labai iš arti pažinti žmogų, jo skonį, aistras ir svajones. Tačiau greitai suvokiame – traukiame prie žmogaus ar ne? Vyras savo moteriai turėtų būti labai žavus (tai yra, nesvarbu, ką kiti pagalvos, bet jis jai būtent toks). Svarbu, kad jis būtų jums patrauklus ir geidžiamas. Stiprus seksualinis potraukis poroje yra labai svarbus! Be to jūsų santykiai bus prastesni, nepakankamai artimi. Todėl neapgaudinėk savęs, jei šito nėra, jei aš būčiau tavo vietoje, galvočiau, bet ar tai jis?

abipusio intereso. Turite domėtis vienas kitu. Jei vyras tau neįdomus, su juo nuobodu, tai apie kokią meilę galime kalbėti?

Tie du punktai, kuriuos aprašiau aukščiau, nebus svarbūs, jei jūs juo nesidomėsite. Dar kartą patikslinsiu, apie ką dabar kalbu apie tai, kaip atpažinti vyrą tą, su kuriuo norisi sukurti ilgus, artimus, laimingus santykius. Kaip suprasti, kad jis yra tas, kurį tu tikrai myli? Tai ne apie laikiną susižavėjimą ar paviršutiniškus santykius.

Su juo lengva. Gali būti, kad patys pirmieji jūsų susitikimai ir pokalbiai nebus idealūs. Galbūt jis ne visada ras tinkamų žodžių, o gal bus kiek pasimetęs bendraudamas su jumis, bus kiek nepatogus juokauti, o gal kiek nerangus juo rūpintis. Tegul tai jūsų nejaudina, tokios situacijos aprašytos mūsų svetainėje straipsnyje „Kaip suprasti, kad tu jam patinki? “. Bet kaip ten bebūtų, svarbu tai, kad apskritai jums su juo bendrauti turėtų būti labai lengva ir patogu.

Apskritai aš greitai įgijau pasitikėjimą savo žmogumi. Man buvo gana natūralu būti su juo atvira, man atrodė, kad aš jį gerai suprantu, nors dar praktiškai nieko apie jį nežinojau. Beveik nuo pirmųjų susitikimų ir iki šiol aš labai jaučiuosi šalia savo mylimojo.

Su juo gera visada ir visur. Galite praleisti daug laiko kartu, jums lengva bendrauti, jums visada įdomu kartu, nuolat sugalvojate kokių nors bendrų užsiėmimų, turite daug pokalbių temų, jos tarsi kyla savaime, todėl galite kalbėtis valandų valandas. Norisi dažnai susitikinėti, skambinti, daug laiko praleisti kartu. Tai svarbu, nes jei šių pojūčių nėra tuo laikotarpiu, kai tik draugaujate, tai kas bus, kai gyvensite kartu ir būsite šalia ilgai?!

Tavęs neerzina jo įpročiai, bruožai. Iškart paaiškinu, kad visi nesame tobuli, gyvenime kartu pasitaiko nemažai akimirkų, kai randame kompromisus, ko nors išmokstame ar išmokstame neerzinti dėl to, kad, pavyzdžiui, jis meta kojines ant grindų. Bet žinau, kad būna akimirkų, kai gali susierzinti, kaip jis valgo, kaip miega, kaip šoka, kaip kalba, kaip juokiasi. Tai yra, kai daug smulkmenų erzina, beveik siutina. Tai pirmas skambutis, kad tai ne tavo žmogus ir vargu ar tai tikra meilė! Juk kai myli, daugelis bruožų net atrodo mieli, na, ar bent jau neerzina.

Jis jus įkvepia! Man asmeniškai tai labai svarbu. Ką turiu galvoje sakydamas įkvėpimas mūsų pokalbio kontekste? Norite sugalvoti ką nors, kas jam patiktų (dovanos, juokingos ar romantiškos SMS). Norisi galvoti apie bendrą veiklą (vaikščioti, žiūrėti DVD, važiuoti dviračiu, eiti į paplūdimį, eiti į kiną, šokti). Švenčių dienomis ar paprastomis dienomis norisi jam padaryti staigmenų, galbūt paruošti jam romantišką vakarienę. Visada kyla noras ko nors išmokti ir kartu atrasti naujų dalykų. Norisi jam ko nors išmokti, būti dar geresniam ir patrauklesniam.

Jei atvirai, mano gyvenime buvo tik santykiai, o vyras buvo geras, malonus, protingas, gražus, talentingas, įdomus ir apskritai nuostabus žmogus. Bet mes išsiskyrėme! Priežasčių buvo kelios, bet viena iš jų – įsiklausiau į save ir supratau, kad jis manęs neįkvepia.

Jis daro tave laimingą! Kai esi su juo - jautiesi gerai, šypsaisi, džiaugiesi, esi LAIMINGA MOTERIS ir esi LAIMINGA!! Tai yra svarbiausias dalykas!

Kai nekyla abejonių! Tai aš pats supratau. Jei net užduodate sau klausimą „patinka - nepatinka“, tada jums tai nepatinka. Tiesiog kai sutiksi tikrai stiprų jausmą, savo meilę, daugiau savęs apie tai neklausi.

Turiu pripažinti, kad mano pavyzdys gali būti netobulas, gali turėti savo supratimą apie meilę, prioritetus ir apskritai gali patirti kiek kitokius jausmus.

Taip pat svarbu atsiminti, kad ir kokie stiprūs būtų jūsų jausmai, karts nuo karto verta paanalizuoti žmogaus poelgius, kad neapgautumėte savęs, o iš tikrųjų pamatytumėte, ar tai yra tas žmogus, kuriuo galite pasikliauti, su kuriuo bendraujate. jausitės gerai, patogiai, ramiai visą likusį gyvenimą?

Pagarbiai Olga Šeina.

Niekas iki galo nežino, kas tiksliai suformavo jo mąstymą. Man sunku detaliai atsekti šioje knygoje pateiktų sąvokų kilmę ir suprasti priežastis, dėl kurių jos laipsniškai keitėsi per ilgus darbo metus. Daugelis sociologų prisidėjo prie jų kūrimo ir, kai tik žinomas šaltinis, jis buvo cituojamas daugelyje pastabų prie atskirų skyrių. Bet tarp jų yra šeši žmonės, kuriems esu labai įsiskolinęs, įvairiais laipsniais ir dėl įvairių priežasčių, ir būtent jiems noriu atiduoti duoklę.

Pats pirmasis ir giliausias dėkingumas tik kiek ir per vėlai atsispindi pačioje šios knygos dedikacijoje Charlesui X. Hopkinsui. Dėl to, kad šis vyras, mano sesers vyras, gyveno šiame pasaulyje, daugelio žmonių savivertė sustiprėjo. Ir ryšulis gyvas, tie, kurie su juo susidūrė, bus ir gyvas. Su meile, pagarba ir dėkingumu skiriu šią knygą Hopui, kuris suprato, kad gali mokyti kitus.

Esu skolingas savo geram draugui George'ui Eatonui Simpsonui, dabar iš Oberlino koledžo, už arogantišką antro kurso kursą. Supratau, kaip sužadina intelektą tyrinėti socialinių santykių sistemų darbą. Neįsivaizdavau palankesnės pažinties su sociologija.

Dar prieš Pitirimas Sorokinas pasinėrė į pasaulio istorinių procesų studijas (kaip pristatoma savo knygoje „Socialinė ir kultūrinė dinamika“), jis padėjo man atsikratyti rato siaurumo.

© Vertimas. Egorova E.N., 2006 m

nuo sampratos, kad efektyvus visuomenės tyrimas apsiriboja Amerika, ir nuo lūšnynų įkvėptos sampratos, kad pagrindinė sociologijos tema yra tokių periferinių viešojo gyvenimo problemų, kaip skyrybos ir nepilnamečių nusikalstamumas, tyrimas. Mielai ir sąžiningai pripažįstu jam savo skolą, kurios dar negrąžinau.

Mokslo istorikų labai gerbiamam George'ui Sartonui, be konsultacijų, esu dėkingas už draugišką nusiteikimą ir suteikimą man beveik dvejus metus dirbti jo garsiajame 189 kambaryje Harvardo bibliotekoje. Šiek tiek jo įtakos galima rasti pirmajame šios knygos skyriuje apie reikalavimus sociologijos teorijos istorijai ir IV dalyje – raštuose apie mokslo sociologiją.

Tie, kurie perskaitys šiuos puslapius, greitai supras, kiek esu dėkingas savo mokytojui ir draugui Talcott Parsons, kuris savo mokytojo karjeros pradžioje užkrėtė daugybę analitinės teorijos entuziazmo. Jo, kaip mokytojo, asmenybės mastai pasireiškė tuo, kad jis išsiugdė smalsų protą ir neugdė paklusnių mokinių. Intelektualus artumas, kuriam mažas 1930-ųjų pradžioje baigusi sociologijos mokyklą Harvarde leido tokiems magistrantams kaip aš palaikyti glaudžius ir nuolatinius santykius su daktaro Parsonso lygio dėstytoju. Tiesą sakant, tai buvo siauras bendraminčių ratas. Šiais laikais tai sunku rasti katedrose, kuriose yra dešimtys magistrantūros studentų ir nedidelė grupelė pervargusių dėstytojų.

Pastaraisiais metais dirbdama komandoje Kolumbijos universiteto Taikomųjų socialinių tyrimų katedroje daug išmokau iš Paulo F. Lazarsfeldo. Kadangi iš daugybės mūsų pokalbių matyti, kad jis neįsivaizduoja, kiek aš jam intelektualiai skolingas, ypač džiaugiuosi, kad turiu galimybę viešai atkreipti jo dėmesį į tai. Maža to, jo skeptiškas smalsumas privertė mane dar aiškiau suformuluoti priežastis, kodėl funkcinė analizė man šiuo metu atrodo perspektyviausias, nors ir ne vienintelis teorinis požiūris į daugybę žmonių visuomenės problemų. Be to, savo pavyzdžiu jis sustiprino manyje įsitikinimą, kad didelis skirtumas tarp sociologijos kaip mokslo ir sociologinio diletantizmo slypi sistemingame ir rimtas tai yra intelektualiai atsakingas ir griežtas, studijavo

kas iš pradžių atrodo įdomi idėja. Koks tai jausmas

man atrodo, kad Whitehead tai reiškia ir paskutinėse šios knygos epigrafo eilutėse.

Kitiems keturiems žmonėms reikia menkai išreikšti mano dėkingumą; viena, nes visi, kas mane pažįsta, žino, kiek aš jai skolingas; kiti trys, nes kai ateis laikas, jie patys atras, kas verčia jausti jiems didelį dėkingumą.

Cheminis ginklas prieš savo gyventojus. Praėjo metai, ir Assadas, matyt, vėl panaudojo nuodus apgultame Damasko priemiestyje, nužudydamas dešimtis žmonių.

Ar prezidentas Trumpas vėl nuspręs, kad cheminio ginklo naudojimas yra netoleruotinas? Ar jis atsakys dar viena raketų ataka? Gal būt. Bet tai nesvarbu. Jei kalbame apie Siriją, Vašingtonas ten elgiasi nenuosekliai ir galiausiai nesuinteresuotai. Ir Assadas tai žino. Jis taip pat žino, kad tol, kol nebus užsitęsusių ir koncentruotų JAV karinių veiksmų, jo režimas galės gyventi ir klestėti. Jis retai kelia sau realų pavojų. Daugelį metų Assadas kruopščiai balansavo, derindamas agresiją ir brutalumą su strategine kantrybe. Tai jam padeda palaikyti santykius su JAV ir, be abejo, vėl padės per paskutinę krizę.

Assadas atidžiai klausosi signalų iš Vašingtono ir supranta, kokie JAV siekiai ir rūpesčiai yra Artimuosiuose Rytuose. Ir tai, ką pastaruoju metu stebi, jam aiškiai patinka.

Likus savaitei iki cheminės atakos B.al Assadas išgirdo prezidentą Trumpą pareiškusį, kad amerikiečių kariai „labai greitai“ pasitrauks iš Sirijos ir leis kam nors kitam spręsti Sirijos problemas. Prieš kelias savaites valstybės sekretorius Rexas Tillersonas sakė, kad JAV liks Sirijoje neribotam laikui ir kad jos tikslas – nei daugiau, nei mažiau – buvo pašalinti Assadą. Ir tada Tillersonas buvo atleistas.

Tokio chaoso, prieštaravimų ir nenuoseklumų akivaizdoje Assadas visiškai natūraliai jaučiasi pasitikintis savimi ir naudoja cheminį ginklą. Jis tikriausiai mano, kad gali išgyventi ir laukti ribotų mūsų prieštaringai vertinamo prezidento smūgių. Jis tuo įsitikinęs, nes jau kelerius metus gyvenimas jį įtikino, kad Jungtinėms Valstijoms trūksta noro ir tvirtumo patraukti jį atsakomybėn už daugybę žiaurumų. O tai reiškia, kad jis periodiškai gali daryti itin agresyvius veiksmus, po kurių pasaulio bendruomenė neišvengiamai sukelia piktus protestus ir vykdo ribotus atsako veiksmus, kurių efektas nedidelis.

Pagrindinė Assado išgyvenimo priemonė – laukti savo neryžtingų priešų.

2003 m. jis matė, kaip JAV įsiveržė į kaimyninį Iraką ir ištraukė savo baisųjį diktatorių iš duobės žemėje. Kurį laiką Assadas nerimavo, kad jis bus kitas. Tačiau užuot nuraminęs amerikiečius, atšaukdamas paramą teroristinėms grupuotėms ir aljansą su Iranu, jis nusprendė palaukti, kol Jungtinės Valstijos išnaudos savo pajėgas Irake. (Jis tai palengvino siųsdamas ten ekstremistus.) Natūralu, kad JAV ne tik pasigailėjo Assado, bet ir paliko Iraką, grįždamos namo.

2005 metais Beirute buvo nužudytas Libano prezidentas Rafikas Hariri. Įtarimai krito ant Sirijos režimo ir jo sąjungininkų „Hezbollah“. Jungtinės Valstijos atsakė sustiprindamos diplomatinį spaudimą ir galiausiai privertė B.al Assado vyriausybę nutraukti 29 metus trukusią Libano okupaciją. Tačiau Assadas nenuvylė.

Jo vyriausybė vėl įsiskverbė į Libaną per šnipus, užverbuotus agentus ir vietinius sąjungininkus. Assadas žinojo, kad Jungtinės Valstijos pavargo nuo Artimųjų Rytų, nes Irako karas buvo nesėkmingas. Todėl, užuot nutraukęs kišimąsi į Libano reikalus, jis pradėjo palaipsniui jį stiprinti. Hariri nužudymą tiriantis tarptautinis tribunolas ne Sirijos režimo, o pavienius „Hezbollah“ narius nukreipė.

Gana greitai naujuoju ministru pirmininku tapęs Hariri sūnus Saadas nurijo savigarbą ir aplankė Assadą Damaske. Jis nebuvo vienintelis buvęs priešas, atėjęs tiesti tiltus. Prancūzijos prezidentas Nicolas Sarkozy taip pat priėmė Assadą kaip garbės svečią 2008 m. Bastilijos dieną, nors Paryžius anksčiau jį apkaltino prancūzų sąjungininko Rafiko Hariri nužudymu.

2009 metais Johnas Kerry atvyko į Damaską ir pavadino Sirijos prezidentą „svarbiausiu žaidėju, atnešančiu taiką ir stabilumą regione“. Taigi Assadas atlaikė dar vieną praeinančią Vakarų priešiškumo audrą, kurią pakeitė tiesioginė draugystė. Tuo pačiu metu jis gynė savo interesus Libane.

2011 m. Sirijoje prasidėjus pilietiniam karui, prezidentas Barackas Obama paragino Assadą pasitraukti. Kartais atrodė, kad Jungtinės Valstijos netgi gali bandyti pasiekti šį pasitraukimą. Tačiau Assadas ėmėsi kelių žingsnių, kad apsigintų nuo Amerikos įsikišimo. Jis leido „Islamo valstybei“ (Rusijoje uždrausta organizacija – red.) įsitvirtinti, sukeldama dilemą amerikiečiams, kurie turėjo pagalvoti: ar tikrai leisime džihadistams užvaldyti Siriją? Kol egzistavo „Islamo valstybė“, Assadas buvo saugus ir beliko laukti. Jo ne tik pasigailėjo. Jungtinės Valstijos netgi įpareigojo jį kovoti su „Islamo valstybe“, leisdamos jam laisvai kariauti prieš opoziciją.

„Islamo valstybei“ susilpnėjus, Assado gyvybei vėl iškilo pavojus. Grupės pralaimėjimas pašalino Assado ir džihadistų dilemą, tačiau taip pat sutapo su naujos Vašingtono administracijos, apsėstos sumenkinti pagrindinio Assado sąjungininko Irano įtaką, atsiradimu. Tačiau, nepaisant Tillersono pažado išlaikyti JAV karinį buvimą Sirijoje, prezidentas Trumpas netrukus pranešė, kad JAV nugalės ISIS ir pasitrauks iš Sirijos.

Greičiausiai tai nebus paskutinis JAV žodis apie Siriją. Naujos cheminio ginklo atakos gali priversti Vašingtoną vėl daryti spaudimą Damaskui, o tada Trumpas bandys įrodyti, kad „raudonos linijos“ kažką reiškia. Jei taip, Assadas vėl laikysis laukimo ir žiūrės, laukdamas Amerikos atsako, kad ir koks jis būtų. Jis puikiai supranta, kad šie veiksmai nesukels pavojaus jo režimo išlikimui. Ir tada Assadas atnaujins Sirijos užkariavimą. (Nors visiškai įmanoma, kad Vašingtono politinė mašina yra visiškai neveikianti, todėl negali jos strateguoti ir įgyvendinti.)

Amerikos politikai mėgsta sakyti, kad Assadas nelaimėjo karo, nes didžioji Sirijos dalis yra okupuota svetimų jėgų, miestai yra griuvėsiuose, o jo režimas tapo parija tarptautinėje arenoje. Tačiau pats Assadas tiki, kad laimi, kad galiausiai sugrąžins šalį savo žinion, o oro ir raketų smūgių banga nieko nepakeis. Ir kas gali jį kaltinti dėl tokio pasitikėjimo?

Faisalis Itani yra Atlanto tarybos Rafik Hariri Artimųjų Rytų studijų centro vyresnysis bendradarbis.