Çfarë duhet t'i kushtoni vëmendje të veçantë kur blini një rroba banje. Kushtojini vëmendje të veçantë Kushtojini vëmendje të veçantë

Në raportet televizive nga disa takime të liderëve tanë të parë me zyrtarë të rangut të lartë - ministra, guvernatorë, drejtues të korporatave më të mëdha shtetërore - padashur u kushtohet vëmendje kopjeve të personave të parë që përsëriten herë pas here.

Le të themi se presidenti flet për pyllin me Viktor Zubkov dhe e udhëzon atë të kthehet Vëmendje e veçantë mbi mekanizmin e menaxhimit të fondit pyjor. Gjatë një takimi me Ministrin e Arsimit Andrei Fursenko, Dmitry Medvedev tërhoqi vëmendjen e veçantë të ministrit për shkollat ​​nga zonat e prekura nga zjarret në pyje. “Unë do të doja që ju ta merrni këtë çështje nën kontroll të veçantë”, tha kreu i shtetit.

Gjatë një takimi të fundit me guvernatorin e rajonit të Saratovit, presidenti i vuri në dukje: "Ne kemi ende grurë të vjetër që gënjejnë, gjithashtu duhet të nxirret dhe, ndoshta, të rinovohet, të vendoset në një të re."

Zakonisht termin “kontroll manual” e kuptojmë ndryshe, por këta shembuj, po t’i shikosh, mund të shkaktojnë hutim dhe pikëpyetje: pa president, ministri i Arsimit u angazhua në prag të 1 shtatorit me disa të tjerë. çështje më pak akute dhe operacionale? Ose: a mundet guvernatori vërtet të mos e dijë se gruri, në parim, duhet të ndryshohet - i vjetër në të ri, nëse pyetja ka të bëjë me ruajtjen, veçanërisht në vitin aktual të thatë dhe të jashtëzakonshëm në disa aspekte?

Afërsisht në të njëjtën mënyrë është ndërtuar edhe biseda e kryeministrit. Për shembull, në maj, kur ndodhi tragjedia në minierën Raspadskaya, Vladimir Putin mbajti një takim në vend: "Kushtojini vëmendje të veçantë mjeteve teknike, duke përfshirë mjetet personale për të shpëtuar minatorët". Ose - kohët e fundit, në një takim për zjarret: "Unë tërheq vëmendje të veçantë: si rezultat i zjarreve, shumë njerëz kanë humbur jo vetëm pronën e tyre, por edhe të gjitha dokumentet e tyre - pasaportat, certifikatat e lindjes, certifikatat e pensionit, politikat e sigurimit shëndetësor, dokumente për banim dhe për transport rrugor … Pagesat e pensioneve, të tjera përfitime sociale dhe, së fundi, marrja e strehimit. Ne gjithashtu duhet ta marrim nën kontroll.” Në pranverë, personat e parë u drejtohen drejtuesve të rajoneve "edhe një herë me një thirrje urgjente - t'i kushtojnë vëmendje përmbytjes së pranverës në mënyrën më serioze", më afër vjeshtës - të mos harrojnë dimrin. Ata theksojnë veçanërisht: "Duhet të paguhen borxhet e pagave ... Mos harroni për këtë."

Të gjitha këto janë fjalë shumë të sakta. Dhe, me siguri, kur të shqiptohen, kuptohet që dëgjuesit do të vlerësojnë vëmendjen e Presidentit dhe Kryeministrit për atë që po ndodh në vend dhe në terren dhe në të gjitha çështjet, qoftë edhe private. Por meqenëse fotografia zakonisht kufizohet në fjalët "hapje" dhe "mbyllje", ndonjëherë lind një hutim natyral: pa presidentin, rajoni mund të harrojë pagesën. pagat? Rreth pyjeve? Dhe pa kryetarin e qeverisë - për të korrat dimërore?

Nga pikëpamja e “fotografisë” dhe e PR-së, ndoshta gjithçka është në rregull: është e rëndësishme të tregohet se çfarë po bëjnë sot presidenti dhe kryeministri, për t'i dhënë secilit një histori informacioni. Por në fund, që të dy – në fushën e informacionit – shfaqen si titanë dhe heronj të vetmuar që detyrohen të mbajnë të gjitha pyetjet në kokë, të kujtojnë gjithçka, të flasin për gjithçka.

Natyrisht, do të ishte absolutisht e panatyrshme nëse Presidenti ose Kryeministri do t'i tërheqin vëmendjen, le të themi, ministrit të Kulturës për prodhimet dimërore apo pyjet. Sigurisht, në një bisedë me ministrin Bujqësia rreth kulturave dimërore - më e përshtatshme dhe e kuptueshme.

Por, me siguri, është e nevojshme t'u tregohen bashkëbiseduesve herë pas here, në mënyrë që të bëhet e qartë se edhe ata janë të vetëdijshëm për disa çështje themelore.

kushtojini vëmendje të veçantë

1. Deklarata kryesore e shkollës historike është se ekonomia e çdo vendi zhvillohet sipas ligjeve të veta, të cilat varen nga historia, traditat dhe legjislacioni i tij. Kjo teori bazohet në këtë paradigmë.

2. Kushtojini vëmendje qasjes joklasore në evidentimin e fazave të zhvillimit të ekonomisë kombëtare (F. List). E njëjta qasje përdoret nga institucionalistët dhe neo-institucionalistët.

3. F. Lista konsiderohet një politikë aktive shtetërore kusht i nevojshëm progresi ekonomik në krahasim me ʼʼlaissez faireʼʼ e klasikëve.

4. B. Hildebrand besonte se ekonomia kreditore është lloji më i lartë i ekonomisë. Shkëmbimi bëhet pa pjesëmarrjen e parave, në bazë të kredisë. Të gjitha mundësitë janë të hapura për njerëzit aktivë: edhe me ndihmën e një kredie, ju mund të bëheni një sipërmarrës. Krahasoni me kohët moderne.

5. Ju lutemi vini re se disa nga idetë e shkollës historike kanë diçka të përbashkët me idetë e shkollës moderne të ekonomisë evolucionare.

6. Shumë elementë nga ʼʼshkolla historikeʼʼ u morën nga institucionalizmi, prandaj këto shkolla studiohen së bashku. Ju mund të identifikoni në mënyrë të pavarur dallimet midis tyre.

7. Përdorimi i konceptit ʼʼinstitutʼʼ në vend të kategorisë ekonomike nënkuptonte dëshirën e shkencëtarëve për të zgjeruar lëndën e shkencës ekonomike, duke përfshirë në analizë dukuritë dhe institucionet joekonomike.

8. Nëse neoklasicistët dalin nga teza e përsosjes së mekanizmit ekonomik të tregut dhe vetërregullimit të ekonomisë, i përmbahen "shkencës së pastër ekonomike", atëherë institucionalistët konsiderojnë edhe faktorë shpirtërorë, moralë, juridikë dhe faktorë të tjerë të konsideruar në kontekstin historik. të jetë forca lëvizëse e ekonomisë së bashku me faktorët materialë. Përfaqësuesit e kësaj prirje mohojnë rolin vendimtar të marrëdhënieve ekonomike të njerëzve në sistemin e marrëdhënieve shoqërore.

10. Kushtojini vëmendje motiveve shtytëse të sjelljes njerëzore që thekson T. Veblen.

11. T. Veblen analizon sjelljen dhe të menduarit jo të një personi individual, por të grupeve shoqërore të popullsisë, të kushtëzuara nga motive sociale.

12. W. Mitchell besonte se rregullimi i qeverisë - ilaçi më i mirë zgjidhja e kontradiktave të kapitalizmit, një mjet i politikës kundërciklike.

13. tipar kryesor Idetë e W. Mitchell - teoria e një cikli biznesi të krijuar vetë, ᴛ.ᴇ. cikli i biznesit riprodhon vetveten.

pyetjet e testit

1. Cilat kushte të veçanta të zhvillimit socio-ekonomik të Gjermanisë shpjegon shfaqjen e shkollës historike?

2. Idetë themelore ekonomike të F. List.

3. Cilat janë pesë fazat e evolucionit të ekonomisë kombëtare dallon F. Liszt?

4. Cili është qëllimi i proteksionizmit ʼʼarsimorʼʼ sipas ideve ekonomike të F. List?

5. Pse B. Hildebrand e konsideronte ekonominë kreditore si llojin më të lartë të ekonomisë?

6. Për injorimin e faktorëve që kanë një ndikim të madh në motivet e veprimtarisë njerëzore, B. Hildebrand e kritikon A. Smith dhe ndjekësit e tij?

7. PseK. Knies hodhi poshtë vetë mundësinë e ekzistencës së teorisë ekonomike?

8. Cilat ide kryesore të G. Schmoller përkonin me idetë e K. Marksit?

9. Idetë kryesore të L. Brentano.

10. Si e justifikoi L. Brentano interesin e sipërmarrësve për rritjen e pagave?

11. Cilat janë tre format kryesore të konkurrencës të identifikuara nga V. Sombart në botën moderne?

12. Cilat janë arsyet kryesore për zbutjen e luhatjeve të tregut të konsideruara nga W. Sombart?

13. Cili është thelbi i paraqitjes së shoqërisë kapitaliste nga M. Weber si shprehje e përqendruar e racionalitetit ekonomik?

14. Si është zakon të kuptohet "institucioni" në institucionalizëm?

15. Cilët janë tre ekonomistët kryesorë në origjinën e institucionalizmit?

16. Emërtoni fazat e evolucionit të institucionalizmit.

17. Cilat janë problemet kryesore të eksploruara nga institucionalizmi?

18. Cilat tri rryma të institucionalizmit amerikan njihni?

19. Cilat janë problemet kryesore të eksploruara nga institucionalizmi socio-psikologjik (T. Veblen)?

20. Si e dallon T. Veblen industrinë dhe biznesin?

21. Çfarë, sipas JR Commons, i shkakton konfliktet sociale?

22. Kontributi i W. Mitchell në ekonomi.

23. Çfarë roli i caktoi W. Mitchell rregullimit shtetëror?

24. Çfarë roli i caktoi W. Mitchell parasë?

25. Si e kuptoni teorinë e Mitchell-it për ciklin e biznesit vetë-gjenerues?

Kushtojini vëmendje të veçantë konceptit dhe llojeve. Klasifikimi dhe veçoritë e kategorisë "Kushto vëmendje të veçantë" 2017, 2018.

Jini të vëmendshëm, duke njohur një person, përpiquni të gjeni sa më shumë informacion rreth tij

1. Kujdes fotove të postuara në profilin e tij. Nëse të gjithë kanë një foto të tij në shoqërinë e miqve të mirë dhe zogjve të nxehtë gjatë festës, dhe ju pëlqen vetëm një argëtim i tillë - atëherë shkoni për të! Nëse nuk jeni absolutisht një vajzë klubi, ngadalësoni. Dhe a e dini pse? Për faktin se ky i ri 99 për qind ka nevojë për një grua që do të lëkundet me të.

Edhe nëse keni gjetur një shumë njeri tërheqës, shikoni më nga afër se kush e rrethon saktësisht në foto. Në rast se nuk keni foto të ngjashme, shanset janë që të mos keni aq shumë të përbashkëta. Në njërën nga fotot ai është me motrën e tij, ndërsa në tjetrën është i dhënë pas zhytjes apo shikimit të një ndeshje futbolli? Nëse jeni të impresionuar nga ritmi sportiv i jetës dhe jeni të rëndësishëm për ju vlerat e familjes ndoshta ju mund të gjeni diçka.

2. Shmangni mbylljet virtuale. Nëse një përfaqësues i seksit më të fortë në mesazhin e parë ju drejtohet si "fëmijë", "i ëmbël" ose "fëmijë", kjo është alarmante, pasi, para së gjithash, kjo është një shenjë e edukimit të dobët. Ka shumë mundësi që letra të tilla t'i shkruajë të gjithëve me radhë, duke shpresuar që të paktën dikush t'i bjerë grepit. Të rinj të tillë nuk kanë nevojë për një marrëdhënie serioze, sigurohuni. Ose, për shembull, ai menjëherë shkruan se është shumë i pasur dhe tregon nivelin e të ardhurave të tij. Këtu ka edhe diçka të gabuar dhe shqetësuese, pasi në asnjë rrethanë nuk do ta dini se çfarë planesh mund të ndjekin njerëz të tillë.

3. Zbuloni sa më shumë për të. Mbani mend përgatitjen për provime - lexoni vazhdimisht tekstin shkollor. Përpara se të takoheni me një zotëri virtual në realitet, përpiquni të merrni sa më shumë informacion rreth tij. Edhe nëse duket si një qengj i pafajshëm, në realitet ai mund të rezultojë të jetë një psikopat i vërtetë. Përpiquni ta "përhapni" atë në motorët e kërkimit. Ka shumë të ngjarë që ai të ketë një blog në disa nga shërbimet online. Mund të ketë foto e madhe dhe informacion. Natyrisht, që tani e tutje nuk duhet zbuluar gjithçka, në cilën shkollë ka studiuar apo çfarë ka ngrënë një ditë më parë për darkë. megjithatë, para datës, është e dobishme të sqarohen pikat kryesore rreth djalit.

4. Duhet të keni të njëjtin sens humori. Të gjithë duam të gjejmë një djalë të ri që është i kujdesshëm, inteligjent dhe sigurisht me një sens të shkëlqyeshëm humori. Kjo pronë përmendet shpesh në profilet e faqeve të internetit të takimeve virtuale. Sigurisht, ka njerëz në tokë që e shohin çdo humor të pakuptueshëm, por shumica prej nesh pëlqejnë të qeshin. Megjithatë, fakti që dikush duket qesharak, mund të jetë absolutisht qesharak për një tjetër. Ne nuk mund të argëtojmë të gjithë dhe të gjithë, dhe jo shumë njerëz arrijnë të na bëjnë të qeshim, por nëse thua diçka qesharake, dhe atij i pëlqen dhe qesh, ka shumë të ngjarë që ai të jetë ai që ju nevojitet.

I S H O R I A, A R X E O L O G I A

UDC 94 (470.51) "18"

V. S. Vorontsov

“... TË KUJDHEN VËMENDJE TË VEÇANTË NEVOJËS SË MARRJES SË MASAVE PËR KTHIMIN E RENDIT LIGJOR NË ÇËSHT.”.

NE 120 VJETORIN E FUNDIT TE "MULTAN DEAL"*

Koleksioni i dokumenteve të CSA UR përmban një përzgjedhje materialesh mbi të ashtuquajturin "rasti Multan" - një akuzë e rreme e fshatarëve Udmurt me. Multani i vjetër në sakrificën njerëzore rituale. Pavarësisht shkeljeve të shumta të kryera nga policia dhe autoritetet hetuese gjatë hetimit të krimit, 7 nga 10 Udmurt të përfshirë në këtë rast u shpallën fajtorë dhe u dënuan me punë të rëndë. Dihet se falë ndërhyrjes së V. G. Korolenko, A. F. Koni, V. I. Sukhodoev, P. M. Bogaevsky, F. A. Patenko, E. F. Bellin dhe të tjerë, çështja mori jehonë mbarëkombëtare. Senati me një dekret të posaçëm anuloi vendimin e gjykatës, u caktua një gjykim i dytë. Mirëpo, vetëm në gjyqin e tretë, i cili u zhvillua nga 28 maji deri më 4 qershor 1896 në qytetin e Mamadysh, avokatët e të pandehurve arritën të provojnë paligjshmërinë e veprimeve të policisë dhe zyrtarëve hetues, për të nxjerrë në shesh pabazueshmërinë. të konkluzioneve të “ekspertizës” mjekësore dhe etnografike. Si rezultat, të gjithë fshatarët e dënuar Udmurt u shpallën të pafajshëm. Veçantia e situatës qëndron në faktin se Senati, si organi më i lartë gjyqësor i Perandorisë Ruse, anuloi dy herë vendimet e gjykatës në çështjen Multan. Artikulli publikon Raportin e Kryeprokurorit të Departamentit të Kasacionit Penal të Senatit Drejtues A.F. Koni drejtuar Ministrit të Drejtësisë së Perandorisë Ruse N.V. Muravyov, duke dëshmuar për shkeljet e shumta të kryera nga autoritetet hetuese gjatë hetimit të çështjes Multan. Një artikull shpjegues dhe komente i janë bashkangjitur dokumentit.

Fjalët kyçe: Çështje Multane, Politikë Kombëtare, Luftë kundër Paganizmit, Paragjykime, Falsifikime, Senat, V. G. Korolenko, A. F. Koni.

* Artikulli u përgatit si pjesë e zbatimit të detyrës shtetërore për organizatat arsimore të arsimit të lartë dhe organizatat shkencore në varësi të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës të Federatës Ruse, me temën "Monitorimi i marrëdhënieve ndëretnike dhe situatës fetare, analiza të pjesëmarrjes së autoriteteve shtetërore, bashkive dhe institucioneve shoqëria civile në zbatimin e politikës kombëtare shtetërore, migracionit dhe politikës gjuhësore të Federatës Ruse në rajonet e Rrethit Federal të Vollgës (Republikat e Udmurtia, Mari El, Mordovia, Chuvashia, Territori i Permit)".

Qershori 2016 shënoi 120 vjetorin e përfundimit të gjyqit në të ashtuquajturën çështja Multan. Gjyqi për akuza të rreme të fshatarëve udmurt f. Multani i Vjetër i rrethit Malmyzhsky të provincës Vyatka. (tani fshati Korolenko, rrethi Kiznersky i UR) në sjelljen e një sakrifice njerëzore për perënditë pagane të marrë në mes. 1890 protesta e gjerë publike. Interesi për të ka mbetur edhe sot e kësaj dite.

Baza për fillimin e ndjekjes penale ishte zbulimi më 5 maj 1892 i trupit të një lypsi rus në rrugën midis fshatrave Anyk dhe Chulya. Hetimi, i cili zgjati gati dy vjet e gjysmë, u drejtua nga një koleg prokuror i Gjykatës së Qarkut Sarapul, N. I. Raevsky. Bazuar në thashetheme dhe hamendje, duke u përpjekur me çdo kusht të provonte natyrën rituale të krimit, ai dhe vartësit e tij kryen shkelje të shumta, duke përfshirë rrahjen e të akuzuarve, falsifikimin e provave, frikësimin e dëshmitarëve, etj., të mbajtura në qytetin e Malmyzhit. më 10-11 dhjetor 1894, u shpall fajtor për 7 nga 10 Udmurt të përfshirë në këtë rast. Mbrojtësi i Multans, avokati M. I. Dryagin, paraqiti një ankesë kasacioni në Ministrinë e Drejtësisë - dhe hetimi zbuloi një sërë lëshimesh, veprimesh të pasakta dhe të paligjshme të zyrtarëve policorë dhe gjyqësorë. Senati me një dekret të posaçëm anuloi vendimin e gjykatës dhe caktoi një proces të ri, në të cilin rekomandoi përfshirjen e ekspertëve profesionistë - etnografë dhe mjekë.

Një gjyq i ri u zhvillua në 29 shtator - 1 tetor 1895 në qytetin e Yelabuga dhe përsëri përfundoi me një vendim fajësie. V. G. Korolenko, A. N. Baranov dhe V. I. Sukhodoev, të cilët ishin të pranishëm si korrespodentë të gazetës Vyatsky Krai, morën stenografi të gjithë rrjedhës së gjyqit. Duke botuar një raport mbi procesin Multan, V. G. Korolenko i bëri thirrje pjesës së përparuar të shoqërisë ruse që të vinte në ndihmë të fshatarëve. Shkencëtarët e famshëm P.N. Luppov, P.M. Bogaevsky, V.K. Magnitsky në shtyp dhe fjalime vuri në dukje mungesën e të dhënave etnografike që dëshmojnë për sakrificat njerëzore midis Udmurts. Pas një analize gjithëpërfshirëse të materialeve të ekzaminimit mjekësor parësor, ekspertët kryesorë në fushën e mjekësisë ligjore F. A. Patenko dhe E. F. Bellin i njohën përfundimet e prokurorisë si të paqëndrueshme.

Në një ankesë të re nga avokati mbrojtës M. I. Dryagin, Senati caktoi një gjykim të tretë. Në gjyq (28 maj - 4 qershor 1896 në qytetin e Mamadysh), avokatët e të pandehurve M. I. Dryagin, V. G. Korolenko, P. M. Krasnikov dhe N. P. Karabchevsky arritën të ekspozojnë veprimet e paligjshme të policisë gjatë hetimeve paraprake dhe të vërtetojnë pabazueshmëria e përfundimeve të "ekspertizës" mjekësore dhe shkencore. Të pandehurit u shpallën të pafajshëm.

Për Rusinë shumëkombëshe, rasti Multan, për fat të keq, nuk ishte unik. Praktika e fabrikimit të "proceseve rituale", e ushqyer nga legjendat mesjetare për sakrificat njerëzore, u përhap gjerësisht gjatë periudhës së reaksionit të Nikolaev. Pikërisht atëherë lufta kundër paganizmit u bë kursi zyrtar i qeverisë. Në 1848-1852 dhe 1854-1854. U kryen hetime mbi fshatarët e fshatit Novaya Biya dhe fshatit Pazal-Zhikya të rrethit Malmyzhsky, të akuzuar për vrasje rituale. Famë e madhe

fitoi gjithashtu çështjen Saratov (1853), në të cilën hebrenjtë dhe gjermanët u akuzuan për sakrifica njerëzore. Në kushtet e një vendi shumëkombësh, fabrikimi i "rasteve rituale" shkaktoi thashetheme dhe thashetheme, paragjykime dhe mosbesim midis popullatës ruse në lidhje me "alienët".

Shfajësimi në çështjen Multan ishte një fitore e shkëlqyer për publikun e përparuar rus, përfaqësuesit e të cilit morën pjesë aktive në fatin e Multanëve të shpifur dhe përmes tyre në fatin e të gjithë popullit Udmurt. Njëri prej tyre ishte A.F. Koni, në atë kohë kryeprokuror i departamentit të kasacionit penal të Senatit Drejtues. Ai ishte një njeri me pikëpamje liberale, ai u bë i njohur për publikun e gjerë në 1878 si gjykatësi që liroi terroristen revolucionare Vera Zasulich. Falë profesionalizmit të tij të lartë, veçanërisht në fushën e drejtësisë penale, A.F. Koni gëzonte prestigj të madh në shoqëri. Ishte për shqyrtimin e tij që ankesa e M. I. Dryagin ra dhe me paraqitjen e tij, Senati anuloi vendimin akuzues të gjykatës. Me insistimin e A.F. Konit u anulua edhe vendimi i gjykimit të dytë.

Duke kujtuar këtë rast, A.F. Koni shkruante: “Anulimi i dytë i vendimit fajtor në çështjen Votyak ngjalli pakënaqësi të konsiderueshme në sferat zyrtare të Shën Petersburgut. Në takimin tim të parë zyrtar me mua, Ministri i Drejtësisë Muravyov më shprehu hutimin e tij për qëndrimin tepër të rreptë të Senatit ndaj shkeljeve të kryera nga gjykata dhe foli për situatën e turpshme në të cilën do të vendosej nëse sovrani do të tërhiqte vëmendjen ndaj fakti që i njëjti dënim gjykate dy herë në të njëjtën çështje, me kusht anulimin. Dhe që një pyetje e tillë mund t'i bëhej atij, Muravyov përfundoi nga fakti se Pobedonostsev, i cili nuk e kishte humbur aspak ndikimin e tij në atë kohë, në asnjë mënyrë nuk mund të pajtohej as me vendimin e Senatit në përgjithësi, as në veçanti. me vendin në përfundimin tim ku thashë se rrëfimi i të pandehurve fajtorë të flijimit njerëzor ndaj perëndive pagane duhet të kryhet në përputhje të plotë me të gjitha format dhe ritet e procedurave ligjore.<...>. Unë mendoj, - i thashë, se në këtë rast përgjigja juaj mund të konsistojë thjesht në vënien në dukje se gjykata e kasacionit është krijuar pikërisht për të anuluar dënimet e shqiptuara në kundërshtim me kushtet themelore të drejtësisë, sado të jenë këto shkelje. janë përsëritur. .

Në Koleksionin e Kopjeve të Dokumenteve mbi Historinë e Udmurtisë, të Zbuluara në Arkivin Shtetëror, Muzetë dhe Bibliotekat e Rusisë (f. R-1655), ekziston një rast për akuzën e fshatarëve udmurt të fshatit Stary Multan për 1895, e cila u mor në arkivin nga RGIA në formën e një fotokopje në 2000 Ai përmban një raport të Kryeprokurorit të Departamentit të Kasacionit Penal të Senatit Drejtues AF Koni drejtuar Ministrit të Drejtësisë NV Muravyov të datës 28 mars 1895. , në të cilën ai detajon ngjarjet e ndodhura në Multan dhe analizon rrjedhën e hetimeve, duke fiksuar lëshime të shumta, veprime të gabuara dhe të paligjshme si të zyrtarëve policorë ashtu edhe të drejtësisë.

Raporti është shkruar me bojë të zezë, me dorëshkrim të rregullt dhe të madh. Ka një rezolutë në faqen e parë të dokumentit, nënvizime dhe shënime margjinale të bëra me bojë të zezë, kursive. Autorësia e tyre nuk është vërtetuar.

E publikojmë të plotë. Teksti përputhet me rregullat moderne të drejtshkrimit, por ruan tiparet stilistike të origjinalit. Shkurtesat dhe fjalët e papërfunduara të gjetura në origjinal janë restauruar dhe riprodhuar në kllapa. Fjalët e pakontrolluara shënohen me një pikë. Rezoluta riprodhohet pas tekstit të dokumentit, shenjat - në fusnota. Teksti editorial është me shkronja të pjerrëta.

Krahas kallëzimit, dosja përmban një kopje të konkluzionit për pushimin e hetimeve ndaj fshatarëve të fshatit Stary Multan, të akuzuar për vrasje me qëllim flijimi, datë 27 korrik 1894, si dhe një kopje. të vendimit të Gjykatës së Rrethit të Sarapulit të datës 1 tetor 1895 me një pyetësor jurie vlerësues. Ato nuk publikohen.

Artikull hyrës, përgatitja e tekstit për botim dhe komente për. dhe. n. V. S. Vorontsova.

Raporti i Kryeprokurorit të Departamentit të Kasacionit Penal të Senatit Drejtues A. Koni për Ministrin e Drejtësisë, Këshilltarin Private dhe Chevalier N. V. Muravyov

24 gusht 1894 me vendim të Gjykatës së Drejtësisë Kazan (i përbërë nga kryetari L. I. Grass dhe anëtarët B. ​​V. Onufrovich, S. D. Babushkin, V. I. Barmaleev, I. I. Fursenko, B. B. Bera në raport të BV Onufrovich, në prani të Zëvendësprokurorit NF Mill). , u miratua aktakuza e Zëvendës Prokurorit të Gjykatës së Qarkut Sarapulsky Raevsky, në gjyqin me pjesëmarrjen e juristëve të fshatarëve të fshatit Stary Multan, Rrethi Sarapulsky: Andrian Andreev,

38 vjeç, Dmitry Stepanova, 31 vjeç, Andrian Aleksandrova, 43 vjeç, Kuzma Samsonova, 40 vjeç, Vasily Kondratiev, 37 vjeç, Semyon Ivanova, 50 vjeç, Vasily Kuzmina Kuznetsova,

39 vjeç, Andrey Grigoriev, 90 vjeç, Alexander Efimov, 60 vjeç, Timofey Gavrilov, 35 vjeç dhe Maxim Gavrilov, 31 vjeç, të akuzuar për kryerjen e një vrasjeje, me dashje, në natën e 5 majit 1895. , një fshatar nga fshati. Bimët e Konon Matyunin, me qëllim për ta sakrifikuar atë për perënditë pagane Votsky.

Në bazë të vendimit të jurisë, vendimi i gjykatës së rrethit Sarapul, i mbajtur më 10-11 dhjetor 1894 (si pjesë e kryetarit të gjykatës NA Goritsky, anëtarëve të gjykatës NN Olshamovsky, magjistratit të nderit Batuev, me pjesëmarrjen e kolegut të prokurorit N. N. Raevsky), u shpallën fajtorë për vrasjen e z. Matyunin, me qëllim të flijimit për perënditë pagane Votsky, fshatarët: Andrian Andreev, Dmitry Stepanov, Kuzma Samsonov, Vasily Kondratiev, Semyon. Ivanov, Vasily Kuznetsov dhe Andrey Grigoriev dhe dhënë sipas Pjesës I 1454, 2 lugë gjelle. 19 Art. kodi rreth nak.*, 828 Art. c.u.s.**, 4 lugë gjelle. 19 Art. kodi rreth nak. heqjen e të gjitha të drejtave të shtetit dhe internimin në punë të rëndë për 10 vjet, me zëvendësimin e këtij dënimi, në përputhje me nenin 74. kodi rreth nak., për Andrey Grigoriev me një referencë për një vendbanim në vende të largëta të Siberisë. Pjesa tjetër e të pandehurve në këtë rast u shpallën të pafajshëm nga gjykata.

* Kodi i Dënimeve Penale dhe Korrektuese i 1845 është një kodifikim i ligjit penal të Rusisë para-revolucionare. I ndryshuar në 1885, ai ishte i vlefshëm deri në 1917.

** Karta e Procedurave Penale - e miratuar si pjesë e reformës gjyqësore të vitit 1864. Përcaktoi parime liberale për shqyrtimin e çështjeve penale nga gjykatat (gjykim nga juria, procedimi kontradiktor, etj.).

Duke ekzaminuar në detaje, me udhëzimet e mia, këtë rast dhe. Shoku Kryeprokuror Koptev, duke e përgatitur atë për një raport në Senatin Drejtues, më solli në vëmendje se në këtë rast ka parë një sërë lëshimesh, veprimesh të pasakta dhe qartësisht të paligjshme si nga ana e zyrtarëve të policisë ashtu edhe nga zyrtarët e departamentit të drejtësisë që kanë ndërmarrë pjesë në procedimin e kësaj çështjeje nga momenti i shfaqjes së saj deri në zgjidhjen e saj.

6 maj 1892, në një shteg pylli nga fshati. Çuli në vil. Anykut u zbulua kufoma e një personi të panjohur pa kokë nga vajza 12-vjeçare Marfa Goloviznina, e cila po kalonte në mëngjes. Më 7 maj, me njoftimin e prindërve të Golovizninës, oficeri i policisë Sokovikov mbërriti në vendngjarje dhe filloi një hetim. Duke parë nga dokumentet e gjetura në çantën e gjetur në vendin e krimit se kufoma i përket një fshatari] f. Uzina Nyrtov Matyunin dhe pa përpiluar një protokoll për ekzaminimin e zonës përreth dhe pozicionin e trupit, punonjësi i policisë më 7 maj e raportoi trupin e gjetur në hetuesin gjyqësor të rrethit 2. Rrethi Malmyzhsky, duke shtuar se koka dhe të brendshmet e nxjerra nga zgavra e gjoksit nuk u gjetën dhe u prenë, siç mund të supozohej, sipas besëtytnive të Votyaks ose gjuetarëve të thesarit, dhe ai nuk mund të përcaktojë nëse koka ishte prerë gjatë jetës ose pas vdekjes së personit të gjetur.

Më 9 maj, i njëjti u raportua në hetuesin gjyqësor nga përmbaruesi i kampit të 3-të të rrethit Malmyzhsky, i cili mbërriti në vend në datën 10 të të njëjtit muaj dhe bëri një ekzaminim të jashtëm të trupit, sipas të cilit u kthye ngaqë koka ishte prerë me qafën pothuajse te shpatullat, në zgavrën e kraharorit dukej gërvishtja, ndërkohë që trupi nuk kishte gjak dhe në stomak kishte disa kore të vogla të mbuluara me grykë. Trupi ishte i veshur me rroba fshatare, dhe këmbët ishin të veshura me këpucë, por litarët e tyre dukej sikur ishin shtrënguar lirshëm, pas shpatullave kishte një çantë çante, në jakën e këmishës dhe në zipun u vu re pak gjak. Pranë kufomës u gjet një kryq me një litar të prerë dhe disa tufë flokësh biondë, kaçurrela me pjesë të lëkurës të këputura.

Pasi mësoi nga thashethemet popullore se pas 40 vjetësh Votyakët po sakrifikonin një njeri, koka dhe zemra e të cilit ishin prerë për lutje me Votyaks, Timofeev, oficeri i policisë, tërhoqi vëmendjen në fshatin fqinj Poluvot të Stary Multan dhe filloi të kërkonte atje, dhe në në oborrin e fshatarit Moisei Dmitriev ai gjeti një lug të lyer me gjak dhe në kafaz një tendë me njolla gjaku. Pa hartuar me këtë rast një protokoll të posaçëm sekuestrimi, në mënyrën e përcaktuar nga neni 258. ne, dhe pa bërë një kontroll të hollësishëm të këtyre gjërave, përmbaruesi i çoi në çështje dhe vazhdoi të inspektojë kasollen publike, organizoi lutjet e votyakëve në pjesën e pasme të oborrit të Dmitriev dhe tërhoqi vëmendjen për lagështinë e dysheme dheu në mes të saj, dhe për këtë arsye në të njëjtën kohë ai vendosi të merrte në paraburgim fshatarin Moisei Dmitriev. Në datën 13 maj, përmbaruesi i ka përcjellë hetuesit gjyqësor një protokoll të përgjithshëm hetimi të hartuar për sa më sipër.

Denoncimi i oficerit të policisë drejtuar hetuesit gjyqësor, i dërguar më 7 maj, nuk shënohet me datën e marrjes së tij, ndërsa njoftimi i përmbaruesit të datës 9 maj renditet i marrë nga hetuesi më 13 maj.

I njëjti numër i.d. Hetuesi i gjykatës Kazansky hartoi një rezolutë për pranimin e çështjes për procedim mbi raportin e përmbaruesit të datës 9 maj, nr. 481, dhe në të njëjtën rezolutë ekziston një urdhër për të ftuar mjekun e qarkut për autopsi të trupit më 15 maj dhe të shpallë në fuqi masën parandaluese të marrë ndaj Dmitriev nga përmbaruesi i paraburgimit në arrest, deri në sqarimin e situatës

Më 14 maj, hetuesi gjyqësor mori një telegram nga mjeku i qarkut Minkevich me përmbajtjen e mëposhtme: "Unë nuk do të arrij në datën e trembëdhjetë, do t'ju njoftoj me qëndrim". Njoftimi i premtuar, megjithatë, nuk gjendet në dosje, se cilat arsye e penguan mjekun të paraqitej kur u thirr nga hetuesi gjyqësor, nuk dihet dhe telegrami i tij nuk shkaktoi asnjë urdhër nga hetuesi *.

17 maj dhe d. magjistrati Kazansky mbërriti në fshat. Multan, por u kufizua vetëm në veprimet e mëposhtme hetimore: një inspektim i një kasolle lutjeje në oborrin e Andreevs. Në të njëjtën kohë, nga kontrolli u konstatua se si në atë ashtu edhe në kasollen tjetër, toka në dysheme ishte e lagur. Pa zbuluar arsyet e kësaj rrethane, e cila mund të jetë krejt e natyrshme, hetuesi gjyqësor mori disa grushta dheu nga sipërfaqja e dyshemesë për kërkime dhe, pasi gërmoi tokën në të cilën u gjetën mbetjet e eshtrave të kafshëve, u kufizua. ndaj asaj. Protokollet e hetuesit të mjekësisë ligjore sigurohen që të mos konstatohet asgjë më e dyshimtë, ndërkohë nga sa vijon shihet se e njëjta kasolle është kontrolluar edhe tre herë në kohë të ndryshme(2 korrik 1892, 16 gusht 1893 dhe 17 gusht 1893) dhe çdo herë kishte qime që shqyrtoheshin dhe dilnin në gjykatë si provë materiale.

Pasi mori në pyetje më 18 dhe 19 maj disa dëshmitarë, nga të cilët më 19 u mor në pyetje vetëm një dëshmitar Shcherbakov, dhe.d. Kazansky nuk bëri një ekzaminim të jashtëm të trupit të pajetë, as zonës që e rrethon, as ato objekte (koritë dhe perde) me gjurmë gjaku të paa mbi to nga përmbaruesi, nuk e morën në pyetje personin e arrestuar, në kundërshtim të drejtpërdrejtë me Artin. 398. u.s., përmbaruesi i fshatarit Moisei Dmitriev dhe, siç duhet të supozohet, u largua nga fshati. Multani, duke pezulluar hetimet e mëtejshme për shkaqe të panjohura, në të njëjtën kohë ka urdhëruar punonjësin e policisë që të dorëzojë provat materiale të përmendura në qeli, gjë që është bërë më 2 qershor.

Më 29 maj, hetuesi i shkroi me shkrim përmbaruesit për të zbuluar: me cilin nga personat që kryenin ritualet e flijimit në kasollet publike të fshatarëve të Votyaks. Multan, gëzon ndikimin më të madh në çështjet e besimeve të tyre fetare dhe i ndjek me zell lutjet e përmendura.

Më pas, më 30 maj, hetuesi gjyqësor mori një telegram nga mjeku i qarkut Minkevich, bashkëngjitur çështjes, me përmbajtjen e mëposhtme: "U ktheva sot, Multani do të arrijë në datën e katërt, a jeni dakord?" Duhet supozuar se hetuesi gjyqësor ka shprehur pëlqimin e tij, pasi më 4 qershor autopsia e trupit të pajetë në prani të tij është bërë në vendin e vendndodhjes së tij, d.m.th. një muaj pasi u zbulua.

Nga akti i një ekzaminimi mjeko-ligjor të 4 qershorit 1892, së pari dihet se trupi i pajetë i fshatarit Matyunin u la në pyll, i vendosur në një gropë të sapo hapur. Në të njëjtin akt thuhet se kufoma është gjetur e zhveshur gjatë kontrollit policor, gjë që nuk duket nga akti i hetimit policor. Shkalla e kalbëzimit të trupit në akt është e heshtur. Hetuesi gjyqësor, në kundërshtim me udhëzimet e dhëna në vendimin e mbledhjes së përgjithshme të departamenteve të kasacionit të Senatit drejtues të vitit 1882 (nr. 49), nuk hartoi një protokoll të posaçëm për ekzaminimin dhe autopsinë e trupit dhe pas autopsia u largua nga fshati. Multani. Ndërkohë, më 3 qershor 1892, pra në prag të hapjes së kufomës, fshatarët e fshatit u arrestuan nga përmbaruesi, i cili kreu hetimin me propozimin e mësipërm të hetuesit gjyqësor. Multan Mikhail Titov, Andrian Andreev, Semyon Yakovlev, Dmitry Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov dhe Ilya Terentiev, në bazë të informacionit që i dha atij nga kryepunëtori se fshatari Mikhail Titov i tha atij në një bisedë private se Matyunin ishte therur me thikë. deri në vdekje

* Në margjinat e pjellës: Sipas telegramit ... mjeku ishte në rreth.

ose në kasollen publike të Moisi Dmitriev, ose në kasollen e Semyon Ivanov, në të cilën morën pjesë fshatarët: Andrey Grigoriev, Alexander Efimov, Timofey dhe Maxim Gavrilov, pjesa tjetër u përkasin personave më me ndikim midis Votyaks dhe marrin pjesë në ritet e tyre fetare.

Autopsia u krye tre milje larg fshatit. Multan, dëshmitarë të ftuar nga i njëjti fshat ishin të pranishëm në autopsi, ndaj duket e pamundur që hetuesi gjyqësor të mos ketë ditur për atë që ndodhi në fshatin Multan në prag të ditës së autopsisë, ndërkohë që hetimi i përmbaruesit për më sipër u karakterizua nga fakti se ai priti hetuesin gjyqësor më 10 qershor 1892. *

Pavarësisht se hetimi i përmbaruesit nuk përmbante të dhëna të tjera për ndjekjen penale të shtatë personave të arrestuar prej tij pa arsye të mjaftueshme dhe. d. magjistrati Kazansky, me marrjen e këtij hetimi, nuk e bëri

asnjë urdhër në lidhje me të arrestuarit dhe ngadalësoi largimin e tij për

plumbi hetimor**.

Më 15 qershor, ai mori në pyetje kryepunëtorin vendas të volumit Stepan Popugaev në fshatin Stary Tryku. Moisey Dmitriev, i arrestuar me urdhër të oficerit të policisë nga 10 maji, dhe shtatë personat e mbetur nga 3 qershori, të cilët mbaheshin në të njëjtin fshat nën pushtetin lokal, u lanë nga hetuesi gjyqësor dhe këtë herë pa marrë në pyetje. Pas marrjes në pyetje të kryepunëtorit, hetuesi, me sa duket, është larguar nga fshati i përmendur, pasi që në periudhën prej 15 deri më 20 qershor nuk ka ndërmarrë asnjë veprim hetimor në rastin në fjalë. Në të njëjtën datë, hetuesi mori në pyetje fshatarin] vil. Kuznerki Nikolai Sannikov në qelinë e tij dhe në të njëjtën datë për herë të parë ekzaminoi gjërat e dërguara nga policia: një lug dhe një tendë e marrë nga Dmitriev, e cila vërtetoi praninë e vetëm njollave të gjakut mbi to ***.

Se sa me kujdes është kryer ky ekzaminim duket edhe nga fakti se kur këto objekte u dërguan nga hetuesi gjyqësor më 15 shtator 1892 në departamentin e mjekësisë, më pas duke i ekzaminuar, në hapjen e baltës, një tufë shkurta. floket e kuqe u gjeten te thara deri ne muret e korit *** *.

Është e pamundur të mos vërehet se ngadalësia e pranuar e dërgimit të këtyre objekteve për ekzaminim kimik-mikroskopik të njollave në departamentin mjekësor e bëri të pamundur përcaktimin nëse gjaku i përkiste një personi apo një gjitari, pasi në kohën e studimit gjaku globulat kishin ndryshuar formën dhe madhësinë e tyre.

Më 28 qershor 1892, hetuesi i gjykatës vendosi që fshatarët e fshatit Multan të fisit Vot, të akuzuar për vrasjen e Konon Matyunin, për sakrifikimin e tij për perënditë pagane: Moisiu Dmitriev, Stepan Petrov, Dmitry Stepanov, Mikhail Titov. , Trofim Maksimov, Semyon Yakovlev, Andrian Andreev, Maxim Gavrilov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Ilya Terentiev, Andrian Alexandrov dhe Semyon Ivanov. Prej tyre, sipas protokolleve të hetuesit gjyqësor, renditen si të marrë në pyetje më 28 qershor në fshatin S.-Tryku: Moisey Dmitriev, Stepan Petrov, Mikhail Titov, Alexander Efimov, Timofey Gavrilov, Ilya Terentyev, Andrey Grigoriev dhe Dmitry Stepanov. Pjesa tjetër u mor në pyetje më 29 korrik, dhe në të njëjtën datë, përveç nëse është gabim i atij që shkroi protokollet, vendimi (i ndryshuar nga 28 në 29) për adoptimin kundër Moisei Dmitriev, Dmitry Stepanov, Stepan.

* Në margjinat e mbeturinave: Përmbaruesi nuk ishte i pranishëm.

** Në kufijtë e mbeturinave: Rezultati i autopsisë. Dëshmia e Popugaevit, të cilit i foli Titov. Situata e të paraburgosurve.

*** Në skajet e mbeturinave: Çfarë tjetër mund të ketë mbi to?

Petrov dhe Mikhail Titov, për të parandaluar mënyrat për të shmangur gjyqin, paraburgimin në një kështjellë burgu dhe për të vendosur mbikëqyrjen e policisë mbi të tjerët.

Kështu, Moisei Dmitriev, i cili u arrestua nga përmbaruesi më 10 maj, u mbajt pa marrë në pyetje deri më 28 qershor 1892, Mikhail Titov, Andrian Andreev, Semyon Yakovlev, Dmitry Stepanov, Trofim Maksimov, Stepan Petrov dhe Ilya Terentyev, të cilët u arrestuan nga përmbaruesi më 3 qershor, u morën në pyetje më 28 dhe 29 korrik.

Sipas akteve të hetimeve paraprake, është e pamundur të konstatohet nëse ka një gabim të thjeshtë në protokollet e marrjes në pyetje të personave të përmendur të datës 29 dhe në vendimin e së njëjtës datë, apo në të vërtetë këta persona janë marrë në pyetje jo në Qershor, por në korrik dhe kjo rrethanë mund të sqarohet vetëm me hetim.

Në të njëjtën kohë, këshilltari shtetëror Koptev nuk mund të mos vërejë se disa rrethana dëshmojnë në favor të supozimit se këta persona janë marrë në pyetje dhe vendimi për masën e ndalimit të mënyrave për t'iu shmangur gjykatës është marrë vetëm në korrik, pasi në Kreu i protokolleve të fundit, ndryshe nga i pari, nuk përmendet se të akuzuarit janë marrë në pyetje sipas vendimit të të njëjtit 28 qershor, siç është përmendur në të parën, atëherë duhet theksuar se gjatë muajit korrik nuk ka pasur asnjë veprim tjetër hetimor. janë marrë në këtë rast. Përveç kësaj, dy nga të pandehurit e fundit, Andrian Aleksandrov dhe Semyon Ivanov, janë paraqitur të marrë në pyetje në një vend tjetër, përkatësisht në fshat. Multani i vjetër.

U përmend më lart se kasolle publike për lutjet votsky në oborrin e Moisei Dmitriev u inspektua më 13 maj 1892 nga përmbaruesi dhe më 17 maj të të njëjtit maj nga hetuesi gjyqësor, pas së cilës, duke gjykuar nga protokollet e hetimit , nuk është e qartë se ka qenë e vulosur dhe qasja në të personave të paautorizuar janë bllokuar. Ndërkohë, në datën 4 korrik, përmbaruesi i ka përcjellë hetuesit gjyqësor një protokoll të ri këqyrjeje të kësaj kasolle të hartuar prej tij më datë 2 korrik, ndërmarrë, siç duket edhe nga vetë protokolli, me bazën se gjatë autopsisë së kufomës. , në këmbët e Matyunin u vunë re lëndime që mund të kishin ndodhur nga varja e trupit të tij. Gjatë këtij kontrolli, në njërin nga trarët është parë nga përmbaruesi një fije floku e prerë, e cila sipas konkluzionit të zyrtarit të emëruar ishte e ngjashme me qimet e gjetura në vendndodhjen e kufomës **.

Vetëm më 10 gusht 1892, hetuesi gjyqësor ekzaminoi dhe krahasoi këtë flokë me flokët e gjetur pranë kufomës dhe u tha se mes këtyre të fundit kishte floke gri, e cila nuk është në flokët e gjetur në kasolle.

Më shumë se një muaj më vonë, më 23 shtator 1892, me nr. 902, hetuesi gjyqësor i dërgoi këto qime për ekzaminim në departamentin mjekësor të qeverisë provinciale Vyatka ***. Nga akti i departamentit mjekësor shihet se flokët janë marrë nga hetuesi në dy thasë: Nr.1 ​​- me mbishkrimin: "Flokët e gjetura te kufoma e Konon Matyunin" dhe nr. 2 - me mbishkrimin: "Flokët e gjetura në kasollen e Dmitriev". Nga këto të fundit, në masën 97 qime, sipas konkluzionit të departamentit mjekësor, 5 qime i përkasin një personi, pjesa tjetër kafshëve, për më tepër, këto 5 qime nuk i përkasin personit të cilit i është hequr qimet. të përfshira në paketim nën nr. 1.

Më shumë se një vit pas inspektimit të fundit të kasolles së kësaj bote, e vendosur në oborrin e Dmitriev, përkatësisht më 16 gusht 1893, përmbaruesi i kampit të 4-të të Malmyzhsky

* Në margjinat e mbeturinave: Mjaft qartë më 29 qershor, sepse ... ky protokoll u mor me korrespondencën e 9 korrikut.

Qarku ekzaminoi përsëri të njëjtën kasolle, pa shpjeguar arsyet e një kontrolli të tillë, dhe gjeti dy tavolina në të me gjurmë gjaku, dhe në shiritin e sipërm, në të njëjtin vend ku ishin gjetur flokët më parë, një tjetër e hollë dhe e gjatë. një i mbërthyer në pemë flokë të kuqe dhe disa qime të vogla.

Pas kësaj, më 17 gusht 1893 dhe. Kazansky, hetuesi i gjykatës, në prani të shokut prokurori Raevsky, ekzaminoi përsëri të njëjtën kasolle dhe në të njëjtën shirit kryqëzor pa disa qime të tjera të holla të bardha, mbi të cilat ai nuk nxori një vendim për t'i bashkangjitur çështjes dhe bëri mos e përshkruani madhësinë e së cilës *.

Më 15 shtator, hetuesi mjekoligjor dërgoi për ekzaminim dhe krahasim me flokët e të ndjerit Matyunin, në departamentin mjekësor të Vyatka, flokët, nuk dihet se kur dhe nga kush i gjetën dhe nuk u përshkruan saktësisht prej tij.

Vetëm në aktin e departamentit mjekësor është një përshkrim i duhur, i saktë i këtij floku dhe rezulton se kanë qenë vetëm tre të tillë, nga të cilët: një është i gjatë i kuq dhe dy janë gri. Duke ekzaminuar dhe krahasuar këto qime me ato të gjetura në kufomë, departamenti mjekësor zbuloi se një nga të tre, flokët gri, i përket një personi dhe është i ngjashëm në strukturë me flokët e Matyunin. Kështu, studimi i mësipërm, si të thuash, krijoi një provë të re kundër të akuzuarit, bazuar në një fije floku të gjetur në një kasolle laike një vit e tre muaj pas vrasjes së Matyunin.

Mungesa në rastin e informacionit të saktë se nga cilat flokë, kur dhe nga janë marrë, i është nënshtruar hulumtimit në këtë rast, ka bërë që avokati mbrojtës të kërkojë sqarime në gjykatë: ku kanë shkuar flokët e thinjura, të ngjashme me Flokët e Matyunin-it, vijnë nga, por gjykata nuk mundi të jepte asnjë shpjegim për këtë çështje, ndërkohë që në fjalën përfundimtare, sipas mbrojtësit, kryetari i trupit gjykues përmendi këtë, siç tha ai, flokët tradhtarë dhe kjo rrethanë nuk refuzohet. me shpjegimin e gjykatës.

Krahas veprimeve të pasakta të përshkruara gjatë hetimit të ngadaltë e afatgjatë, nga rasti vërehen edhe lëshime të tjera.

Pra, është e pamundur të mos i kushtohet vëmendje faktit që dhe. d. Hetuesi Kazansky kreu një inspektim të zonës në të cilën u gjet kufoma e Matyunin, vetëm si rezultat i një propozimi me shkrim të shokut prokurori Raevsky të datës 10 janar 1893, më 13 të atij muaji, d.m.th. 8 muaj pas zbulimit të vrasjes.

Më 14 janar 1893, ai ekzaminoi njollat ​​e gjakut në rrobat e një fshatari mbi Kuzma Samsonov (me profesion kasap) **, i sjellë në çështje si i akuzuar më 2 dhjetor 1892, i dërguar nga një oficer policie me një raport. nga 1

i njëjti dhjetor ***, i cili, megjithatë, nuk është aspak në rastin, dhe rrethanat në të cilat u morën rrobat nga Samsonov vërtetohen vetëm nga marrja në pyetje e oficerit të policisë Sakovikov, i cili dëshmoi se ai, në emër të ndihmësprokurori, shkoi në fshat. Multani për të inspektuar shtëpinë e Samsonovit dhe aty, në mungesë të këtij të fundit, më 30 nëntor 1892, gjeti një këmishë dhe pantallona të përgjakur.

Më 10 janar 1893, me sugjerimin e shokut prokurori Raevsky, të akuzuarit Stepan Petrov dhe Mikhail Titov, të cilët ishin marrë në paraburgim nga përmbaruesi, u liruan nën mbikëqyrjen e posaçme të policisë, por më 31 korrik të po këtij viti, përmbaruesi. i kampit të 4-të arrestoi përsëri të njëjtin Mikhail Titov, me arsyetimin se ai pranoi vrasjen e Matyunin. Përmbaruesi ka vepruar edhe me të pandehurin Semyon Ivanov, i cili është lënë i lirë, hetues gjyqësor. Dekretet e hartuara për këtë

* Paragrafi theksohet në margjina me dy vija paralele.

me një kërkesë nga përmbaruesi, ata erdhën te hetuesi gjyqësor më 5 gusht 1893, por nuk thirrën menjëherë për ndonjë urdhër prej tij *.

Vetëm në datën 17 të të njëjtit gusht, hetuesi gjyqësor ka mbërritur në fshat. Multan dhe, pasi morën në pyetje Semyon Ivanov, vendosën ta mbajnë atë në paraburgim. Mikhail Titov deri në atë kohë ishte liruar nga arrestimi me urdhër të vetë përmbaruesit.

Hetimi që u ngrit më 13 maj 1892 në këtë rast, për shkak të ngadalësisë që tregoi gjyqtari hetues, përfundoi vetëm në qershor 1894.

Kur kjo çështje u përcoll, Raevsky, Zëvendës Prokurori i Gjykatës së Qarkut Sarapul, përpiloi një aktakuzë kundër personave të lartpërmendur dhe një përfundim për përfundimin e hetimit me akuzën e Moisey Dmitriev dhe gruas së tij Vasilisa për vdekjen e tyre, Stepan Petrov. , Ilya Terentyev, Trofim Maksimov, Semyon Yakovlev dhe Mikhail Titov për shkak të faktit se të gjithë ata u sollën në këtë rast si të pandehur mbi bazën e vetme që ata kryen në s. Multan detyrat e priftërinjve, dhe Mikhail Titov, përveç kësaj, sepse ai kontribuoi në zbulimin e vrasjes dhe autorëve të saj dhe duhet të jetë dëshmitari kryesor në këtë rast.

I quajturi Mikhail Titov, i thirrur si dëshmitar, megjithatë, nuk i justifikoi shpresat e tij në gjykim dhe deklaroi, siç sigurojnë procesverbali i seancës gjyqësore, se dëshmia e dhënë prej tij gjatë hetimeve ishte e detyruar me rrahje dhe tortura. të përmbaruesit.

Duke iu referuar aktakuzës së ngritur nga zëvendësprokurori i Gjykatës së Rrethit të Sarapulit, Këshilltari i Shtetit Koptev konstaton se ajo nuk përmban një paraqitje tërësisht të saktë dhe të saktë të materialit të mbledhur nga hetimi paraprak, madje edhe disa shtrembërime të rrethanave në dëm të të pandehurit. Kështu, për shembull: në lidhje me luginën dhe mbulesën e gjetur tek Moisei Dmitriev, akti thotë, "se, sipas një studimi në departamentin mjekësor, gjaku si në lug ashtu edhe në tendë rezultoi të ishte nga gjitarët", ndërkohë. , nga mesazhi i departamentit të mjekësisë për emrin e magjistraturës shihet se për shkak të shkatërrimit të topave të gjakut nuk mund të përcaktohet burimi i njollave në tendë. Më tej, akti thotë se në dy traversa, përgjatë gjithë kasolles së kësaj bote për lutje në oborrin e Dmitriev, u gjetën shumë qime nga kafshët, duke përfshirë një fije floku, sipas studimit të departamentit mjekësor, i cili është mjaft i ngjashëm me flokët e Matyunin, të cilat i ngjiteshin kufomës së tij, por në të njëjtën kohë, hesht se kur, në çfarë rrethanash dhe nga kush u zbuluan këto qime, ndërsa tërësia e pikërisht këtyre të dhënave minon plotësisht rëndësinë e kësaj prove. Më tej, duke cituar të dhënat e mbledhura nga hetimi në lidhje me të akuzuarin Kuzma Samsonov, zëvendësprokurori në aktakuzë shkruan si në vijim: “Sa i përket këtij të fundit, që nga momenti i vrasjes së Matyunin, mes njerëzve ka pasur një thashetheme të vazhdueshme se Kuzma Samsonov kishte goditur me thikë lypësin (Matyunin), i njohur si kasapi më i mirë në Old Multan”. Pastaj sigurohet që gjatë një kontrolli në shtëpinë e tij t'i gjendet një këmishë dhe pantallona me njolla gjaku, ndërsa në heshtje thotë se rrobat e emërtuara i ka marrë një oficer policie në shtëpinë e Kuzma Samsonov më 30 nëntor 1892, pra shtatë muaj më vonë. ishte kryer krim. Më tej thuhet se dëshmitari Alexei Ivanovich Stukov vërtetoi se Kuzma Samsonov e rrëfeu atë në vrasjen e Matyunin, duke heshtur për rrethanat në të cilat ndodhi kjo sipas shpjegimit të vetë dëshmitarit, duke hequr çdo besim në vërtetësinë e dëshmisë së tij. , etj.

Pavarësisht nga kjo, është e pamundur të shprehet habia ekstreme që në këtë rast, i cili është i jashtëzakonshëm për sa i përket vetë metodës së privimit nga jeta të një personi dhe kërkimit të

* Nga fjalët e 31 korrikut deri te fjalët e përmbaruesit, paragrafi në margjina shënohet me kllapa katrore (l. 29).

i cili mori përgjigje të detajuara nga mjeku mjek për shumë pyetje, për të zbardhur akuzat ndaj të pandehurve, eksperti mjekësor nuk është thirrur fare në seancën gjyqësore. Kjo është edhe më e pakuptueshme sepse konkluzioni i mjekut që bëri autopsinë e trupit të Matyunin nuk shpjegon flluska me plagë në barkun e të ndjerit, të përshkruara në protokollin e ekzaminimit të jashtëm të trupit, të cilat janë përshkruar në raporti i mjekut si njolla kafe, sikur digjen dhe depërtojnë në indin nënlëkuror. Ndërkohë, prania e këtyre pikave, me sa duket, vihet në lidhje me historitë e cituara në aktakuzë se si Votyakët nxjerrin gjak nga viktimat e tyre gjatë lutjeve.

Në të njëjtën kohë, është e pamundur të mos shprehet keqardhja për faktin se organet e prokurorisë, duke filluar nga zëvendësprokurori i gjykatës së rrethit, i cili mbikëqyrte procedimin e hetimeve, e duke përfunduar me dhomën e drejtësisë, e cila miratoi aktakuzën, nuk i erdhi në ndihmë hetuesit gjyqësor, i cili po kërkonte më kot një ekspert të besimeve fetare të Votyaks, në formën e zbardhjes së materialit të mbledhur nga hetimi dhe eliminimit nga çështja e gjithçkaje që nuk është justifikuar me kërkime shkencore. Ndërsa për çështjen e besimeve fetare të Votyaks, të cilët ndahen në shumë fise dhe bashkime fetare të veçanta, dhe në veçanti Votyakët e rrethit të Sarapulit, ekziston një literaturë e tërë (Bogaevsky "Ese mbi jetën e Sarapul Votyaks" , Smirnov "Votyaki", Ostrovsky "Votyaks të provincës Kazan", Vereshchagin "Votiaks të rrethit Sarapulsky, Pervukhin, etj.).

Nga sa u tha më sipër, shihet se, përkundër veprimeve qartazi të gabuara, madje edhe drejtpërdrejt të kundërligjshme dhe. d. hetues gjyqësor 2 llogari. Rrethi Malmyzhsky i Kazanit për prodhimin e një hetimi paraprak në një çështje me rëndësi të veçantë, Dhoma e Drejtësisë e Kazanit, duke transferuar të akuzuarit në gjykatë, nuk u kushtoi vëmendjen e duhur atyre dhe, me vendimin e saj të 24 gushtit 1894, njohu hetimi është kryer pa cenuar format dhe ritualet thelbësore të procedimit gjyqësor.

Së fundi, është e pamundur të mos preket ajo që ndodhi në seancën gjyqësore për çështjen e vrasjes së Konon Matyunin, mbi përmbajtjen e ankesës së avokatit të të pandehurit, avokatit privat Dryagin, të paraqitur prej tij përveç ankesës së kasacionit. më 10 mars të këtij muaji. Nëse ajo që përshkruhet në të është e ekzagjeruar, atëherë gjithsesi shumë gjen konfirmim për vete në vetë proceset dhe në shpjegimet e paraqitura nga gjykata në bazë të komenteve në procesverbalin e seancës gjyqësore.

Kështu, për shembull, në çështje duket e padyshimtë dhe mjaftueshëm e provuar se në gjyq një shtrirje shumë e gjerë iu dha të gjitha thashethemeve të paverifikuara për ngjarjen e krimit dhe besimet e Votyaks, se kërkesa e Artit 718. tualet. nuk u plotësua se kryetari i trupit gjykues në rastin konkret zbulon njohuri të pamjaftueshme të çështjes, duke u bërë shpjegime të gabuara anëtarëve të jurisë për provat materiale dhe rezultatet e ekzaminimit të tyre, se gjykata nuk ka marrë masa të varura dhe absolutisht të nevojshme për të shpjeguar. pyetja e ngritur nga mbrojtja se kur, nga kush dhe në çfarë rrethanash iu bashkëngjitën çështjes si provë materiale flokët e nënshtruar ekzaminimit nga departamenti i mjekësisë.

Duke ndarë plotësisht pikëpamjet e shprehura nga Këshilltari Shtetëror Koptev për një sërë veprimesh të pasakta, të paligjshme dhe, në kuptimin e padrejtësisë, të pazgjidhura të kryera në këtë rast, e udhëzova atë në përfundimin e tij përpara Senatit Drejtues që të tërheqë vëmendjen e veçantë të gjykatës më të lartë. sipas nevojës, në përputhje me nenin 534 të Artit. tualet. dhe 249, 249.1 dhe 250 Art. konst. gjykata. gojës, duke marrë masa për rivendosjen e rendit juridik të paekzekutuar nga dhoma në këtë çështje dhe, në të njëjtën kohë, e konsideroj për detyrë që të gjitha sa më sipër t'i paraqes në diskrecionin e Shkëlqesisë suaj, duke shtuar se çështja po shqyrtohet në Senati qeverisës më 15 prill dhe atë

“...Kushtojini vëmendje të veçantë nevojës për veprim......._^^^

Rezoluta e mëposhtme do t'ju dërgohet menjëherë, përveç parashtrimit aktual.

Dhe rreth. Kryeprokuror A. Koni

CGA UR. F.R-1655. Op. 3. D. 62. L. 4-40. Dorëshkrim. Kopjo. RGIA. F. 1405. Op. 96. D. 5606. L. 1-18v. Dorëshkrim. Script.

Rezoluta: Tani, me përshkrimin e asaj që thuhet në raport, kërkoni informacion të detajuar nga prokurori i dhomës gjyqësore të Kazanit, nga. - një shpjegim nga shoku [a] prokurori [uror] i Gjykatës [gjykatës] të Sarapulsky Raevsky, prokurori i Gjykatës së Qarkut Sarapulsky dhe shoku. Prokuror[uror] i Dhomës Gjyqësore të Kazanit [at] Miller në lidhje me veprimet e gabuara të kryera gjatë procedurës. 30 mars*.

SHËNIME

1. Vinberg A. I. Dosja e zezë e falsifikuesve të ekspertëve. M., 1990; Vanyushev V. M. Kin pulson "ybyle" Multan tashmë? Izhevsk, 1994; Bunya M. I. Korolenko në Udmurtia. Izhevsk: Udmurtia, 1995; Sheptalin A. Aspekti ligjor i çështjes Multan në Udmurtia // Valë e re në studimin e historisë etnopolitike të rajonit Vollga-Ural. Shtu. artikuj / Ed. K. Matsuzato. Sapporo, 2003, fq 225-262; Rasti Multan: historia dhe pamje moderne. Materialet e konferencës shkencore-praktike. Izhevsk: UIIYAL URO RAN, 2000; Historia e Udmurtia: fundi i XV - fillimi i shekullit XX. Izhevsk: UIIYAL UB RAN, 2004.

2. Koni A.F Në rrugën e jetës. Sobr. op. T. 5, L., 1929. S. 296-297.

Marrë 27.07.2016

“...Kushtojini vëmendje të veçantë nevojës për të ndërmarrë veprime

për Rivendosjen e Rendit Ligjor në Rastin...”.

Në 120-vjetorin e Fundit të Çështjes Multan

Koleksioni i dokumenteve të mbajtura në Arkivin Qendror Shtetëror të Republikës së Udmurtia përfshin një përzgjedhje materialesh mbi të ashtuquajturin "Çështja Multan", e cila ishte akuza e rreme e fshatarëve udmurt që jetonin në fshatin Stary Multan të rrethit Malmyzhsky në Vyatka Gubernia. për të bërë sakrifica njerëzore. Pavarësisht shkeljeve të shumta të kryera nga policia dhe autoritetet hetuese gjatë hetimit të krimit, shtatë nga dhjetë Udmurt të përfshirë në këtë rast u shpallën fajtorë dhe u dënuan me punë të rëndë. Ky rast shkaktoi një protestë të madhe kombëtare për shkak të përfaqësuesve të publikut rus V. G. Korolenko, A. F. Koni, V. I. Sukho-doev, P. M. Bogayevsky, F. A. Patenko, E. F. Bellin dhe të tjerë. Senati nxori një dekret të posaçëm që falsifikonte vendimin dhe urdhëronte një rigjykim. Megjithatë, vetëm në gjyqin e tretë, i cili u zhvillua nga 28 maji deri më 4 qershor 1896 në qytetin e Mamadysh, avokatët e të pandehurve mundën të provonin paligjshmërinë e veprimeve të ndërmarra nga policia dhe autoritetet hetuese dhe mund të ekspozonin pabazueshmërinë e përfundimeve të “ekspertizën” mjekësore dhe etnografike.

* Nënshkrimi mungon.

Si rezultat, të gjithë të burgosurit u justifikuan. Situata është unike pasi Senati, autoriteti më i lartë gjyqësor i Perandorisë Ruse, falsifikoi dy herë një vendim për çështjen Multan. Artikulli paraqet raportin e Kryeprokurorit në Departamentin e Kasacionit Penal të Senatit AF Cony drejtuar NV Muraviev, Ministrit të Drejtësisë së Perandorisë Ruse.Raporti përshkruan shkelje të shumta të bëra nga autoritetet hetuese gjatë hetimit të çështjes Multan.Artikulli shpjegues dhe komentet i bashkëngjiten dokumentit.

Fjalë kyçe: Çështja Multan, politikë kombëtare, luftë kundër paganizmit, bestytni, falsifikime, Senat, V. G. Korolenko, A. F. Koni.

Vorontsov Vladimir Stepanovich

Kandidat i Shkencave Historike, Studiues i Lartë, Instituti i Historisë, Gjuhës dhe Letërsisë Udmurt, Dega Ural e Akademisë së Shkencave Ruse 426004, Rusi, Izhevsk, rr. Lomonosova, 4 [email i mbrojtur]

Vorontsov, Vladimir Stepanovich

Kandidat i Shkencave (Histori), Bashkëpunëtor i Lartë Kërkimor, Instituti i Historisë, Gjuhës dhe Letërsisë Udmurt i Degës Ural të Akademisë së Shkencave Ruse 426004, Rusi, Izhevsk, Rr. Lomonosov, 4 E-mail: [email i mbrojtur]