स्विमसूट खरीदते समय किन बातों का विशेष ध्यान रखें। विशेष ध्यान दें . विशेष ध्यान दें

उच्च पदस्थ अधिकारियों - मंत्रियों, राज्यपालों, सबसे बड़े राज्य निगमों के प्रमुखों के साथ हमारे पहले नेताओं की कुछ बैठकों की टेलीविजन रिपोर्टों में - कोई भी समय-समय पर दोहराए गए पहले व्यक्तियों की प्रतिकृतियों पर अनजाने में ध्यान देता है।

मान लीजिए कि राष्ट्रपति विक्टर जुबकोव के साथ जंगल के बारे में बात करते हैं और उन्हें मुड़ने का निर्देश देते हैं विशेष ध्यानवन निधि प्रबंधन के तंत्र पर। शिक्षा मंत्री आंद्रेई फुर्सेंको के साथ एक बैठक के दौरान, दिमित्री मेदवेदेव ने जंगल की आग से प्रभावित क्षेत्रों के स्कूलों पर मंत्री का विशेष ध्यान आकर्षित किया। "मैं चाहूंगा कि आप इस मुद्दे को विशेष नियंत्रण में लें," राज्य के प्रमुख ने कहा।

सेराटोव क्षेत्र के गवर्नर के साथ हाल ही में एक बैठक के दौरान, राष्ट्रपति ने उन्हें बताया: "हमारे पास अभी भी पुराना अनाज है, इसे भी बाहर निकाला जाना चाहिए और शायद, नए सिरे से डालना चाहिए।"

आमतौर पर, हम "मैनुअल कंट्रोल" शब्द को कुछ अलग समझते हैं, लेकिन ये उदाहरण, यदि आप इसे देखते हैं, तो आश्चर्य और प्रश्न हो सकते हैं: राष्ट्रपति के बिना, शिक्षा मंत्री 1 सितंबर की पूर्व संध्या पर किसी अन्य के साथ लगे हुए थे, कम तीव्र और परिचालन मुद्दे? या: क्या राज्यपाल वास्तव में यह नहीं जान सकते हैं कि अनाज, सिद्धांत रूप में, बदलने की जरूरत है - पुराने से नए, यदि प्रश्न भंडारण से संबंधित है, विशेष रूप से वर्तमान शुष्क और असाधारण वर्ष में कुछ मामलों में?

प्रधानमंत्री की बातचीत लगभग इसी तरह से बनाई गई है। उदाहरण के लिए, मई में, जब रास्पडस्काया खदान में त्रासदी हुई, व्लादिमीर पुतिन ने मौके पर एक बैठक की: "खनिकों को बचाने के व्यक्तिगत साधनों सहित तकनीकी साधनों पर विशेष ध्यान दें।" या - हाल ही में, आग पर एक बैठक में: "मैं विशेष ध्यान आकर्षित करता हूं: आग के परिणामस्वरूप, कई लोगों ने न केवल अपनी संपत्ति खो दी है, बल्कि उनके सभी दस्तावेज - पासपोर्ट, जन्म प्रमाण पत्र, पेंशन प्रमाण पत्र, स्वास्थ्य बीमा पॉलिसी, आवास और सड़क परिवहन के लिए दस्तावेज ... पेंशन का भुगतान, अन्य सामाजिक लाभऔर, अंत में, आवास प्राप्त करना। हमें इसे भी नियंत्रित करने की जरूरत है।" वसंत ऋतु में, पहले व्यक्ति क्षेत्रों के नेताओं की ओर मुड़ते हैं "एक बार फिर एक तत्काल अपील के साथ - सबसे गंभीर तरीके से वसंत बाढ़ पर ध्यान देने के लिए", शरद ऋतु के करीब - सर्दियों के बारे में नहीं भूलना। वे विशेष रूप से ध्यान देते हैं: "मजदूरी बकाया का भुगतान किया जाना चाहिए ... इसके बारे में मत भूलना।"

ये सब बहुत सही शब्द हैं। और, शायद, जब उनका उच्चारण किया जाता है, तो यह समझा जाता है कि श्रोता राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री के ध्यान को देश और जमीन पर और सभी में, यहां तक ​​​​कि निजी मुद्दों पर ध्यान देने की सराहना करेंगे। लेकिन चूंकि तस्वीर आमतौर पर "उद्घाटन" और "समापन" शब्दों तक सीमित होती है, कभी-कभी प्राकृतिक घबराहट पैदा होती है: राष्ट्रपति के बिना, क्षेत्र भुगतान के बारे में भूल सकता है वेतन? जंगलों के बारे में? और सरकार के अध्यक्ष के बिना - सर्दियों की फसलों के बारे में?

"तस्वीर" और पीआर के दृष्टिकोण से, सब कुछ शायद सही है: यह दिखाना महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री आज क्या कर रहे हैं, उनमें से प्रत्येक को एक सूचना कहानी देने के लिए। लेकिन अंत में, दोनों - सूचना क्षेत्र में - एकाकी टाइटन्स और नायकों के रूप में दिखाई देते हैं, जो सभी सवालों को अपने सिर में रखने, सब कुछ याद रखने, हर चीज के बारे में बात करने के लिए मजबूर होते हैं।

बेशक, यह बिल्कुल अप्राकृतिक होगा यदि राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री ने संस्कृति मंत्री का ध्यान सर्दियों की फसलों या जंगलों की ओर आकर्षित किया। बेशक, मंत्री के साथ बातचीत में कृषिसर्दियों की फसलों के बारे में - अधिक उपयुक्त और समझने योग्य।

लेकिन, शायद, समय-समय पर वार्ताकारों को दिखाना आवश्यक है, ताकि यह स्पष्ट हो जाए कि वे कुछ बुनियादी मुद्दों से भी अवगत हैं।

विशेष ध्यान दें

1. ऐतिहासिक स्कूल का मुख्य कथन यह है कि प्रत्येक देश की अर्थव्यवस्था अपने कानूनों के अनुसार विकसित होती है, जो उसके इतिहास, परंपराओं और कानून पर निर्भर करती है। यह सिद्धांत इसी प्रतिमान पर आधारित है।

2. राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के चरणों को उजागर करने में गैर-वर्गीय दृष्टिकोण पर ध्यान दें (एफ। सूची)। संस्थागतवादियों और नव-संस्थावादियों द्वारा एक ही दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है।

3. एफ। सूची को एक सक्रिय राज्य नीति माना जाता है आवश्यक शर्तक्लासिक्स के laissez Faireʼʼ के विपरीत आर्थिक प्रगति।

4. बी हिल्डेब्रांड का मानना ​​था कि क्रेडिट अर्थव्यवस्था उच्चतम प्रकार की अर्थव्यवस्था है। विनिमय धन की भागीदारी के बिना, क्रेडिट के आधार पर होता है। सक्रिय लोगों के लिए सभी अवसर खुले हैं: ऋण की मदद से भी, आप एक उद्यमी बन सकते हैं। आधुनिक समय से तुलना करें।

5. कृपया ध्यान दें कि ऐतिहासिक स्कूल के कुछ विचारों में विकासवादी अर्थशास्त्र के आधुनिक स्कूल के विचारों के साथ कुछ समानता है।

6. 'ऐतिहासिक स्कूल' के कई तत्वों को संस्थावाद ने अपने कब्जे में ले लिया, और इसलिए इन स्कूलों का एक साथ अध्ययन किया जाता है। आप उनके बीच के अंतरों को स्वतंत्र रूप से पहचान सकते हैं।

7. आर्थिक श्रेणी के बजाय "संस्था" की अवधारणा के उपयोग का अर्थ था वैज्ञानिकों की इच्छा, विश्लेषण में गैर-आर्थिक घटनाओं और संस्थानों सहित आर्थिक विज्ञान के विषय का विस्तार करना।

8. यदि नवशास्त्रवादी बाजार आर्थिक तंत्र की पूर्णता और अर्थव्यवस्था के स्व-नियमन की थीसिस से आगे बढ़ते हैं, "शुद्ध आर्थिक विज्ञान" का पालन करते हैं, तो संस्थागतवादी ऐतिहासिक संदर्भ में आध्यात्मिक, नैतिक, कानूनी और अन्य कारकों पर भी विचार करते हैं। भौतिक कारकों के साथ-साथ अर्थव्यवस्था की प्रेरक शक्ति बनें। इस प्रवृत्ति के प्रतिनिधि सामाजिक संबंधों की प्रणाली में लोगों के आर्थिक संबंधों की निर्णायक भूमिका से इनकार करते हैं।

10. मानव व्यवहार के प्रेरक उद्देश्यों पर ध्यान दें जो टी। वेब्लेन ने प्रकाश डाला।

11. टी. वेब्लेन एक व्यक्ति के व्यवहार और सोच का विश्लेषण नहीं करता है, बल्कि सामाजिक उद्देश्यों के आधार पर आबादी के सामाजिक समूहों का विश्लेषण करता है।

12. डब्ल्यू मिशेल का मानना ​​था कि सरकारी नियमन - सबसे अच्छा उपायपूंजीवाद के अंतर्विरोधों का समाधान, प्रतिचक्रीय नीति का एक साधन।

13. मुख्य विशेषताडब्ल्यू मिशेल के विचार - एक स्व-निर्मित व्यापार चक्र का सिद्धांत, .ᴇ. व्यापार चक्र खुद को पुन: उत्पन्न करता है।

परीक्षण प्रश्न

1. जर्मनी के सामाजिक-आर्थिक विकास की कौन सी अजीबोगरीब स्थितियां ऐतिहासिक स्कूल के उद्भव की व्याख्या करती हैं?

2. एफ सूची के बुनियादी आर्थिक विचार।

3. राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में कौन से पांच चरण एफ। लिस्ट्ट को अलग करते हैं?

4. एफ. लिस्ट के आर्थिक विचारों के अनुसार 'शैक्षिक' संरक्षणवाद का उद्देश्य क्या है?

5. बी. हिल्डेब्रांड ने क्रेडिट अर्थव्यवस्था को उच्चतम प्रकार की अर्थव्यवस्था क्यों माना?

6. मानव गतिविधि के उद्देश्यों पर भारी प्रभाव डालने वाले कारकों की अनदेखी करने के लिए, क्या बी. हिल्डेब्रांड ए. स्मिथ और उनके अनुयायियों की आलोचना करते हैं?

7. क्यों के. नाइज ने आर्थिक सिद्धांत के अस्तित्व की संभावना को खारिज कर दिया?

8. जी. श्मोलर के कौन से मुख्य विचार के. मार्क्स के विचारों से मेल खाते थे?

9. एल ब्रेंटानो के मुख्य विचार।

10. एल. ब्रेंटानो ने वेतन वृद्धि में उद्यमियों की रुचि को किस प्रकार उचित ठहराया?

11. आधुनिक दुनिया में वी. सोम्बार्ट द्वारा पहचाने गए प्रतियोगिता के तीन मुख्य रूप क्या हैं?

12. डब्ल्यू सोम्बर्ट द्वारा माने जाने वाले बाजार के उतार-चढ़ाव को सुचारू करने के मुख्य कारण क्या हैं?

13. एम. वेबर द्वारा पूंजीवादी समाज की आर्थिक तर्कसंगतता की एक केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करने का सार क्या है?

14. संस्थागतवाद में 'संस्था' को समझने की प्रथा कैसे है?

15. संस्थावाद की उत्पत्ति के तीन प्रमुख अर्थशास्त्री कौन से हैं?

16. संस्थावाद के विकास के चरणों का नाम बताइए।

17. संस्थावाद द्वारा खोजी गई मुख्य समस्याएं क्या हैं?

18. आप अमेरिकी संस्थावाद की किन तीन धाराओं को जानते हैं?

19. सामाजिक-मनोवैज्ञानिक संस्थावाद (टी. वेब्लेन) द्वारा खोजी गई मुख्य समस्याएं क्या हैं?

20. टी. वेब्लेन उद्योग और व्यवसाय में किस प्रकार अंतर करता है?

21. जेआर कॉमन्स के अनुसार, सामाजिक संघर्षों का कारण क्या है?

22. अर्थशास्त्र में डब्ल्यू मिशेल का योगदान।

23. डब्ल्यू मिशेल ने राज्य विनियमन को क्या भूमिका सौंपी?

24. डब्ल्यू मिशेल ने पैसे को क्या भूमिका सौंपी?

25. आप मिशेल के स्व-उत्पादक व्यवसाय चक्र के सिद्धांत को कैसे समझते हैं?

अवधारणा और प्रकारों पर विशेष ध्यान दें। "विशेष ध्यान दें" 2017, 2018 श्रेणी का वर्गीकरण और विशेषताएं।

चौकस रहें, किसी व्यक्ति को जानने का प्रयास करें, उसके बारे में अधिक से अधिक जानकारी प्राप्त करने का प्रयास करें

1. उनकी प्रोफाइल में पोस्ट की गई तस्वीरों पर ध्यान दें। अगर पार्टी के दौरान अच्छे दोस्तों और हॉट लड़कियों की संगति में हर किसी के पास उसकी एक तस्वीर है, और आपको ऐसा ही मनोरंजन पसंद है - तो इसके लिए जाएं! यदि आप बिल्कुल क्लब गर्ल नहीं हैं, तो धीमे हो जाइए। और आप जानते हैं क्यों? इस वजह से कि इस युवक को 99 प्रतिशत एक ऐसी महिला की जरूरत है जो उसके साथ रॉक करे।

भले ही आपने बहुत कुछ पाया हो आकर्षक अादमी, इस पर करीब से नज़र डालें कि फ़ोटो में उसे वास्तव में कौन घेर रहा है। यदि आपके पास समान फ़ोटो नहीं हैं, तो संभावना है कि आपके पास समान फ़ोटो नहीं हैं। एक फोटो में वह अपनी बहन के साथ हैं तो दूसरी में उन्हें डाइविंग या फुटबॉल मैच देखने का शौक है? यदि आप जीवन की खेल लय से प्रभावित हैं और आपके लिए महत्वपूर्ण हैं पारिवारिक मान्यताशायद आप कुछ लेकर आ सकते हैं।

2. वर्चुअल हैंग-अप से बचें। यदि पहले संदेश में मजबूत सेक्स का प्रतिनिधि आपको "बेबी", "स्वीट" या "बेबी" के रूप में संबोधित करता है, तो यह चिंताजनक है, क्योंकि, सबसे पहले, यह खराब शिक्षा का संकेत है। यह बहुत संभव है कि वह लगातार सभी को इस तरह के पत्र लिखता है, उम्मीद है कि कम से कम कोई हुक के लिए गिर जाएगा। ऐसे नौजवानों को गंभीर रिश्ते की जरूरत नहीं है, यकीन मानिए। या, उदाहरण के लिए, वह तुरंत लिखता है कि वह बहुत धनी है और अपनी आय के स्तर को इंगित करता है। यहां कुछ गलत और परेशान करने वाला भी है, क्योंकि किसी भी परिस्थिति में आपको पता नहीं चलेगा कि ऐसे लोग किन योजनाओं का अनुसरण कर रहे हैं।

3. जितना हो सके उसके बारे में पता करें। परीक्षा की तैयारी याद रखें - आप लगातार पाठ्यपुस्तक पढ़ते हैं। किसी वर्चुअल जेंटलमैन से हकीकत में मिलने से पहले उसके बारे में ज्यादा से ज्यादा जानकारी हासिल करने की कोशिश करें। भले ही वह एक मासूम भेड़ के बच्चे की तरह दिखता हो, लेकिन वास्तव में वह एक असली मनोरोगी बन सकता है। खोज इंजन में इसे "तोड़ने" का प्रयास करें। यह बहुत संभव है कि उसका कुछ ऑनलाइन सेवाओं पर एक ब्लॉग हो। हो सकता है बड़ी तस्वीरऔर जानकारी। स्वाभाविक रूप से, किसी को भी अब से सब कुछ पता नहीं लगाना चाहिए कि उसने किस स्कूल में पढ़ाई की या एक दिन पहले उसने रात के खाने के लिए क्या खाया। हालांकि, तिथि से पहले, लड़के के बारे में मुख्य बिंदुओं को स्पष्ट करना उपयोगी है।

4. आपके पास समान सेंस ऑफ ह्यूमर होना चाहिए। हम सभी एक ऐसे युवा को खोजना चाहते हैं जो देखभाल करने वाला, बुद्धिमान और निश्चित रूप से हास्य की एक महान भावना के साथ हो। वर्चुअल डेटिंग वेबसाइटों के प्रोफाइल में अक्सर इस संपत्ति का उल्लेख किया जाता है। बेशक, पृथ्वी पर ऐसे लोग हैं जो किसी भी हास्य को समझ से बाहर हैं, लेकिन हम में से अधिकांश अभी भी हंसना पसंद करते हैं। हालांकि, तथ्य यह है कि एक हास्यास्पद लगता है, दूसरे के लिए बिल्कुल हास्यास्पद हो सकता है। हम हर किसी को और हर किसी को खुश नहीं कर सकते हैं, और बहुत से लोग हमें हंसाने का प्रबंधन नहीं करते हैं, लेकिन अगर आप कुछ मजाकिया कहते हैं, और वह इसे पसंद करता है और वह हंसता है, तो बहुत संभव है कि वह वही है जो आपको चाहिए।

आई एस एच ओ आर आई ए, ए आर एक्स ई ओ एल ओ जी आई ए

यूडीसी 94 (470.51) "18"

वी. एस. वोरोत्सोव

"... मामले में कानूनी व्यवस्था को बहाल करने के लिए उपाय करने की आवश्यकता पर विशेष ध्यान देने के लिए"।

"मुल्तान डील" की समाप्ति की 120वीं वर्षगांठ पर*

सीएसए यूआर के दस्तावेजों के संग्रह में तथाकथित "मुल्तान केस" पर सामग्री का चयन शामिल है - उदमुर्ट किसानों का झूठा आरोप। अनुष्ठान मानव बलि में पुराना मुल्तान। अपराध की जांच के दौरान पुलिस और जांच अधिकारियों द्वारा किए गए कई उल्लंघनों के बावजूद, मामले में शामिल 10 में से 7 Udmurts को दोषी पाया गया और कड़ी मेहनत की सजा सुनाई गई। यह ज्ञात है कि वी। जी। कोरोलेंको, ए। एफ। कोनी, वी। आई। सुखोदेव, पी। एम। बोगाएव्स्की, एफ। ए। पेटेंको, ई। एफ। बेलिन और अन्य के हस्तक्षेप के लिए धन्यवाद, इस मामले को देशव्यापी प्रतिध्वनि मिली। सीनेट ने एक विशेष डिक्री द्वारा अदालत के फैसले को रद्द कर दिया, दूसरा परीक्षण निर्धारित किया गया था। हालाँकि, केवल तीसरे मुकदमे में, जो 28 मई से 4 जून, 1896 तक ममदिश शहर में हुआ, प्रतिवादी के वकीलों ने पुलिस और जांच अधिकारियों के कार्यों की अवैधता को साबित करने के लिए, आधारहीनता को उजागर करने का प्रबंधन किया। चिकित्सा और नृवंशविज्ञान "विशेषज्ञता" के निष्कर्ष। नतीजतन, सभी दोषी उदमुर्त किसानों को बरी कर दिया गया। स्थिति की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि सीनेट, रूसी साम्राज्य के सर्वोच्च न्यायिक निकाय के रूप में, मुल्तान मामले में अदालत के फैसलों को दो बार रद्द कर दिया। यह लेख मुल्तान मामले की जांच के दौरान जांच अधिकारियों द्वारा किए गए कई उल्लंघनों की गवाही देते हुए, रूसी साम्राज्य के न्याय मंत्री एन.वी. मुरावियोव को गवर्निंग सीनेट के आपराधिक केसेशन विभाग के मुख्य अभियोजक ए.एफ. कोनी की रिपोर्ट प्रकाशित करता है। एक व्याख्यात्मक लेख और टिप्पणियाँ दस्तावेज़ के साथ संलग्न हैं।

मुख्य शब्द: मुल्तान मामला, राष्ट्रीय नीति, बुतपरस्ती के खिलाफ लड़ाई, पूर्वाग्रहों, मिथ्याकरण, सीनेट, वी.जी. कोरोलेंको, ए.एफ. कोनी।

* रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के अधीनस्थ उच्च शिक्षा और वैज्ञानिक संगठनों के शैक्षिक संगठनों के लिए राज्य कार्य के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में लेख तैयार किया गया था, "अंतरजातीय संबंधों की निगरानी और धार्मिक स्थिति, विश्लेषण" विषय पर। राज्य के अधिकारियों, नगर पालिकाओं और संस्थानों की भागीदारी के बारे में नागरिक समाजवोल्गा संघीय जिले (उद्मुर्तिया गणराज्य, मारी एल, मोर्दोविया, चुवाशिया, पर्म क्षेत्र) के क्षेत्रों में रूसी संघ की राज्य राष्ट्रीय नीति, प्रवासन और भाषा नीति के कार्यान्वयन में।

जून 2016 तथाकथित मुल्तान मामले में मुकदमे की समाप्ति की 120वीं वर्षगांठ है। Udmurt किसानों के झूठे आरोप पर मुकदमा पी। व्याटका प्रांत के माल्मीज़्स्की जिले का पुराना मुल्तान। (अब कोरोलेंको, यूआर के किज़नेर्स्की जिले का गांव) बीच में प्राप्त मूर्तिपूजक देवताओं के लिए मानव बलि लाने में। 1890 के दशक व्यापक सार्वजनिक आक्रोश। उनमें रुचि आज भी बनी हुई है।

आपराधिक मुकदमा शुरू करने का आधार 5 मई, 1892 को एक रूसी भिखारी के शरीर की खोज आंक और चुल्या के गांवों के बीच के रास्ते पर हुई थी। लगभग ढाई साल तक चली जांच का नेतृत्व सरापुल जिला न्यायालय के एक साथी अभियोजक एन.आई. रवेस्की ने किया था। अफवाहों और अनुमानों के आधार पर, अपराध की कर्मकांड प्रकृति को साबित करने के लिए हर कीमत पर कोशिश करते हुए, उसने और उसके अधीनस्थों ने कई उल्लंघन किए, जिसमें आरोपी की पिटाई, सबूतों की जालसाजी, गवाहों को धमकाना आदि शामिल हैं। 10-11 दिसंबर, 1894 को, इस मामले में शामिल 10 में से 7 Udmurts को दोषी घोषित किया गया था। मुल्तान के रक्षक, वकील एम। आई। ड्रायगिन ने न्याय मंत्रालय के साथ एक कैसेशन शिकायत दर्ज की - और जांच में पुलिस और न्यायिक अधिकारियों के कई चूक, गलत और अवैध कार्यों का पता चला। एक विशेष डिक्री द्वारा, सीनेट ने अदालत के फैसले को रद्द कर दिया और एक नई प्रक्रिया नियुक्त की, जिसमें उसने पेशेवर विशेषज्ञों - नृवंशविज्ञानियों और डॉक्टरों को शामिल करने की सिफारिश की।

29 सितंबर - 1 अक्टूबर, 1895 को येलबुगा शहर में एक नया परीक्षण हुआ और फिर से एक दोषी फैसले के साथ समाप्त हुआ। V. G. Korolenko, A. N. Baranov और V. I. Sukhodoev, जो समाचार पत्र Vyatsky Krai के लिए संवाददाताओं के रूप में उपस्थित थे, ने परीक्षण के पूरे पाठ्यक्रम का संक्षिप्त विवरण लिया। मुल्तान प्रक्रिया पर एक रिपोर्ट प्रकाशित करते हुए, वी. जी. कोरोलेंको ने रूसी समाज के उन्नत हिस्से से किसानों की सहायता के लिए आने का आह्वान किया। प्रसिद्ध वैज्ञानिक पी.एन. लुप्पोव, पी.एम. बोगाएव्स्की, वी.के. प्रेस और भाषणों में मैग्निट्स्की ने उदमुर्त्स के बीच मानव बलिदान की गवाही देने वाले नृवंशविज्ञान डेटा की अनुपस्थिति की ओर इशारा किया। प्राथमिक चिकित्सा परीक्षा की सामग्री के व्यापक विश्लेषण के बाद, फोरेंसिक चिकित्सा के क्षेत्र में अग्रणी विशेषज्ञों एफ.ए. पेटेंको और ई.एफ. बेलिन ने अभियोजन के निष्कर्षों को अस्थिर माना।

बचाव पक्ष के वकील एमआई ड्रायगिन की एक नई शिकायत पर, सीनेट ने तीसरे परीक्षण की नियुक्ति की। मुकदमे में (28 मई - 4 जून, 1896 को ममदीश शहर में), प्रतिवादियों के वकील एम। आई। ड्रायगिन, वी। जी। कोरोलेंको, पी। एम। क्रास्निकोव और एन। पी। काराबचेवस्की प्रारंभिक जांच के दौरान पुलिस की अवैध कार्रवाइयों को उजागर करने और साबित करने में कामयाब रहे। चिकित्सा और वैज्ञानिक "विशेषज्ञता" के निष्कर्ष की आधारहीनता। प्रतिवादियों को बरी कर दिया गया।

बहुराष्ट्रीय रूस के लिए, दुर्भाग्य से, मुल्तान मामला अद्वितीय नहीं था। मानव बलि के बारे में मध्ययुगीन किंवदंतियों द्वारा पोषित "अनुष्ठान प्रक्रियाओं" को गढ़ने की प्रथा, निकोलेव प्रतिक्रिया की अवधि के दौरान व्यापक हो गई। यह तब था जब बुतपरस्ती के खिलाफ लड़ाई सरकार का आधिकारिक पाठ्यक्रम बन गई थी। 1848-1852 और 1854-1854 में। अनुष्ठान हत्या के आरोपी नोवाया बिया गांव और मालमीज़्स्की जिले के पाज़ल-झिक्या गांव के किसानों पर जांच की गई। महान प्रसिद्धि

सेराटोव केस (1853) का भी अधिग्रहण किया, जिसमें यहूदियों और जर्मनों पर मानव बलि का आरोप लगाया गया था। एक बहुराष्ट्रीय देश की स्थितियों में, "अनुष्ठान मामलों" के निर्माण ने "एलियंस" के संबंध में रूसी आबादी के बीच अफवाहों और गपशप, पूर्वाग्रह और अविश्वास को जन्म दिया।

मुल्तान मामले में बरी होना उन्नत रूसी जनता के लिए एक शानदार जीत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने बदनाम मुल्तान के भाग्य में और उनके माध्यम से पूरे उदमुर्त लोगों के भाग्य में सक्रिय भाग लिया। उनमें से एक ए.एफ. कोनी थे, जो उस समय गवर्निंग सीनेट के आपराधिक केसेशन विभाग के मुख्य अभियोजक थे। वह उदार विचारों के व्यक्ति थे, वे 1878 में क्रांतिकारी आतंकवादी वेरा ज़सुलिच को बरी करने वाले न्यायाधीश के रूप में आम जनता के लिए जाने गए। अपने उच्च व्यावसायिकता के लिए धन्यवाद, विशेष रूप से आपराधिक न्याय के क्षेत्र में, ए.एफ. कोनी ने समाज में बहुत प्रतिष्ठा प्राप्त की। यह उनके विचार के लिए था कि एम। आई। ड्रायगिन की शिकायत गिर गई, और उनके सबमिशन के साथ, सीनेट ने अदालत के आरोप लगाने वाले फैसले को रद्द कर दिया। ए.एफ. कोनी के आग्रह पर दूसरे मुकदमे में पारित फैसला भी रद्द कर दिया गया।

इस मामले को याद करते हुए, ए.एफ. कोनी ने लिखा: "वोत्याक मामले में दोषी फैसले की दूसरी घोषणा ने सेंट पीटर्सबर्ग के आधिकारिक क्षेत्रों में काफी नाराजगी पैदा की। मेरे साथ मेरी पहली आधिकारिक बैठक में, न्याय मंत्री मुरावियोव ने मुझे अदालत द्वारा किए गए उल्लंघनों के प्रति सीनेट के बहुत सख्त रवैये पर अपनी घबराहट व्यक्त की और उस शर्मनाक स्थिति के बारे में बात की जिसमें संप्रभु ने ध्यान आकर्षित किया तो इसे रखा जाएगा। तथ्य यह है कि एक और एक ही अदालत ने एक ही मामले में दो बार सजा सुनाई, रद्द करने के अधीन। और इस तरह के एक सवाल को उसके सामने रखा जा सकता है, मुरावियोव ने इस तथ्य से निष्कर्ष निकाला कि पोबेडोनोस्तसेव, जिसने उस समय अपना प्रभाव कभी नहीं खोया था, किसी भी तरह से सीनेट के निर्णय के साथ या विशेष रूप से मेल नहीं खा सकता था। मेरे निष्कर्ष में उस स्थान के साथ जहां मैंने कहा था कि मूर्तिपूजक देवताओं के लिए मानव बलि के दोषी प्रतिवादियों की स्वीकारोक्ति कानूनी कार्यवाही के सभी रूपों और संस्कारों के पूर्ण अनुपालन में होनी चाहिए<...>. मुझे लगता है, - मैंने उससे कहा, कि इस मामले में आपका जवाब केवल यह इंगित करने में शामिल हो सकता है कि न्याय की मूलभूत शर्तों के उल्लंघन में सुनाई गई सजाओं को रद्द करने के लिए अदालत की अदालत ठीक से स्थापित की गई है, चाहे कितनी भी बार इन उल्लंघनों का उल्लंघन हो। दोहराया जाता है। .

उदमुर्तिया के इतिहास पर दस्तावेजों की प्रतियों के संग्रह में, रूस के राज्य अभिलेखागार, संग्रहालयों और पुस्तकालयों में प्रकट (एफ। आर -1655), स्टारी मुल्तान के गांव के उदमुर्त किसानों के आरोप पर एक मामला है। 1895, जो 2000 में एक फोटोकॉपी के रूप में आरजीआईए से संग्रह में प्राप्त हुआ था। इसमें 28 मार्च, 1895 को न्याय मंत्री एन.वी. मुरावियोव को गवर्निंग सीनेट एएफ कोनी के आपराधिक केसेशन विभाग के मुख्य अभियोजक की एक रिपोर्ट शामिल है। जिसमें वह मुल्तान में हुई घटनाओं का विवरण देता है और पुलिस और न्यायिक अधिकारियों दोनों की कई चूक, गलत और अवैध कार्यों को ठीक करते हुए जांच के पाठ्यक्रम का विश्लेषण करता है।

रिपोर्ट काली स्याही, साफ-सुथरी, बड़ी लिखावट में लिखी गई है। दस्तावेज़ के पहले पृष्ठ पर एक संकल्प है, काली स्याही, कर्सिव में बने रेखांकित और सीमांत नोट। उनके लेखकत्व स्थापित नहीं किया गया है।

हम इसे पूरा प्रकाशित करते हैं। पाठ आधुनिक वर्तनी नियमों का अनुपालन करता है, लेकिन मूल की शैलीगत विशेषताओं को बरकरार रखता है। मूल में पाए गए संक्षिप्ताक्षरों और अधूरे शब्दों को कोष्ठकों में पुनर्स्थापित और पुन: प्रस्तुत किया गया है। बिना क्रमबद्ध शब्दों को एक बिंदु के साथ चिह्नित किया जाता है। दस्तावेज़ के पाठ के बाद संकल्प को पुन: प्रस्तुत किया जाता है, निशान - फुटनोट में। संपादकीय पाठ इटैलिक में है।

रिपोर्ट के अलावा, फाइल में 27 जुलाई, 1894 को बलिदान के उद्देश्य से हत्या के आरोपी स्टारी मुल्तान गांव के किसानों की जांच की समाप्ति पर निष्कर्ष की एक प्रति है, साथ ही एक प्रति भी है। एक जूरी प्रश्नावली मूल्यांकनकर्ताओं के साथ सरपुल जिला न्यायालय के दिनांक 1 अक्टूबर, 1895 के संकल्प का। वे प्रकाशित नहीं होते हैं।

परिचयात्मक लेख, प्रकाशन और टिप्पणियों के लिए पाठ की तैयारी। और। एन। वी. एस. वोरोत्सोवा।

न्याय मंत्री, प्रिवी काउंसलर और शेवेलियर एन.वी. मुरावियोव को शासी सीनेट ए. कोनी के आपराधिक केसेशन विभाग के मुख्य अभियोजक की रिपोर्ट

24 अगस्त, 1894 को कज़ान कोर्ट ऑफ जस्टिस (अध्यक्ष एल। आई। ग्रास और सदस्य बी। वी। ओनुफ्रोविच, एस। डी। बाबुश्किन, वी। आई। बरमालेव, आई। , सारापुल्स्की जिला न्यायालय रवेस्की के उप अभियोजक के अभियोग को मंजूरी दे दी गई थी, जिसमें स्टारी मुल्तान, सारापुल्स्की जिले के गांव के किसानों के जुआरियों की भागीदारी के साथ परीक्षण किया गया था: एंड्रियन एंड्रीव,

38 वर्ष, दिमित्री स्टेपानोवा, 31 वर्ष, एंड्रियाना अलेक्जेंड्रोवा, 43 वर्ष, कुज़्मा सैमसोनोवा, 40 वर्ष, वासिली कोंड्राटिव, 37 वर्ष, शिमोन इवानोवा, 50 वर्ष, वासिली कुज़मीना कुज़नेत्सोवा,

5 मई की रात को पूर्व नियोजित इरादे से हत्या करने के आरोप में 39 वर्ष, एंड्री ग्रिगोरिएव, 90 वर्ष, अलेक्जेंडर एफिमोव, 60 वर्ष, टिमोफ़े गेवरिलोव, 35 वर्ष और मैक्सिम गैवरिलोव, 31 वर्ष, 1895, गाँव का एक किसान। कोनोन मत्युनिन के पौधे, उन्हें वोत्स्की बुतपरस्त देवताओं के लिए बलिदान करने के उद्देश्य से।

ज्यूरर्स के फैसले के आधार पर, सरपुल जिला अदालत का फैसला, 10-11 दिसंबर, 1894 को हुआ (अदालत के पीठासीन सदस्य एनए गोरिट्स्की के हिस्से के रूप में, अदालत के सदस्य एनएन ओलशामोव्स्की, मानद न्याय। शांति बटुएव, एक साथी अभियोजक एन। एन। रवेस्की की भागीदारी के साथ), श्री मत्युनिन की हत्या का दोषी पाया गया, जिसका उद्देश्य वोत्स्की बुतपरस्त देवताओं, किसानों को बलिदान करना था: एंड्रियन एंड्रीव, दिमित्री स्टेपानोव, कुज़्मा सैमसनोव, वासिली कोंड्राटिव , शिमोन इवानोव, वासिली कुज़नेत्सोव और एंड्री ग्रिगोरिएव और भाग I 1454, 2 बड़े चम्मच के तहत सम्मानित किया गया। 19 कला। कोड नैक के बारे में। *, 828 कला। सी.यू.एस.**, 4 बड़े चम्मच। 19 कला। कोड नैक के बारे में 74 कला के अनुसार, इस सजा के प्रतिस्थापन के साथ, 10 साल के लिए राज्य के सभी अधिकारों से वंचित और कठिन श्रम में निर्वासन। कोड नैक के बारे में, साइबेरिया के दूरदराज के स्थानों में एक बस्ती के संदर्भ में एंड्री ग्रिगोरिएव के लिए। इस मामले में बाकी प्रतिवादियों को अदालत ने बरी कर दिया था।

* 1845 की आपराधिक और सुधारात्मक सजा की संहिता पूर्व-क्रांतिकारी रूस के आपराधिक कानून का एक संहिताकरण है। जैसा कि 1885 में संशोधित किया गया था, यह 1917 तक वैध था।

** आपराधिक कार्यवाही का चार्टर - 1864 के न्यायिक सुधार के हिस्से के रूप में अपनाया गया। अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार के लिए उदार सिद्धांतों की स्थापना (जूरी द्वारा परीक्षण, कानूनी कार्यवाही की प्रतिस्पर्धात्मकता, आदि)।

मेरे निर्देश पर, इस मामले और. कॉमरेड मुख्य अभियोजक कोपटेव ने उन्हें गवर्निंग सीनेट में एक रिपोर्ट के लिए तैयार करते हुए, मेरे ध्यान में लाया कि उन्होंने मामले में पुलिस अधिकारियों और न्यायिक विभाग के अधिकारियों दोनों की ओर से कई चूक, गलत और स्पष्ट रूप से अवैध कार्रवाइयां देखीं। इस मामले की कार्यवाही में इसकी घटना के क्षण से इसके समाधान तक भाग लें।

6 मई, 1892 को गांव से वन पथ पर। विल में चुली। अनेक को एक अज्ञात व्यक्ति की बिना सिर वाली लाश की खोज एक बारह वर्षीय लड़की मार्फा गोलोविज़नीना ने की थी, जो सुबह गुजर रही थी। 7 मई को, गोलोविज़नीना के माता-पिता की सूचना पर, पुलिस अधिकारी सोकोविकोव घटनास्थल पर पहुंचे और जांच शुरू की। घटनास्थल पर मिले बैग में मिले दस्तावेजों से पता चलता है कि शव एक किसान का है] प. प्लांट Nyrtov Matyunin, और आसपास के क्षेत्र और शरीर की स्थिति की जांच के लिए एक प्रोटोकॉल संकलित किए बिना, पुलिस अधिकारी ने 7 मई को दूसरे जिले के न्यायिक अन्वेषक को शव की सूचना दी। मालमीज़्स्की जिला, यह कहते हुए कि सिर और छाती गुहा से निकाले गए अंदरूनी हिस्सों को नहीं मिला और काट दिया गया, जैसा कि कोई मान सकता है, वोट्याक्स या खजाना शिकारी के अंधविश्वास के अनुसार, और वह यह निर्धारित नहीं कर सकता कि सिर काट दिया गया था या नहीं जीवन या पाए गए व्यक्ति की मृत्यु के बाद।

9 मई को, न्यायिक अन्वेषक को माल्मिज़स्की जिले के तीसरे शिविर के बेलीफ द्वारा सूचित किया गया था, जो उसी महीने की 10 तारीख को मौके पर पहुंचे और शरीर की बाहरी जांच की, जिसके अनुसार यह बदल गया सिर को गर्दन से लगभग कंधों तक काट दिया गया था, छाती की गुहा में गोर दिखाई दे रहा था, जबकि शरीर के चारों ओर कोई खून नहीं था, और पेट पर गोर से ढके कई छोटे क्रस्ट थे। शरीर किसान के कपड़े पहने हुए था, और पैरों को बस्ट जूते में ढका हुआ था, लेकिन उनकी रस्सियां ​​​​ढीली कसी हुई लग रही थीं, कंधों के पीछे एक थैला था, शर्ट के कॉलर और ज़िपुना पर थोड़ा खून देखा गया था। लाश के पास एक कटी हुई रस्सी के साथ एक क्रॉस और गोरे, घुँघराले बालों के फटे हुए त्वचा के कुछ हिस्से पाए गए।

लोकप्रिय अफवाह से यह जानने के बाद कि 40 वर्षों के बाद वोट्यक एक ऐसे व्यक्ति की बलि दे रहे थे जिसका सिर और दिल वोट्याक्स के साथ प्रार्थना के लिए काट दिया गया था, टिमोफीव, पुलिस अधिकारी, ने स्टारी मुल्तान के पड़ोसी पोलुवोट गांव की ओर ध्यान आकर्षित किया और वहां खोज शुरू कर दी, और किसान मोइसी दिमित्रीव के आंगन में उन्हें खून से सना एक गर्त मिला, और पिंजरे में खून के धब्बे के साथ एक छतरी मिली। इस अवसर पर 258 कला द्वारा निर्धारित तरीके से एक विशेष जब्ती प्रोटोकॉल तैयार किए बिना। यूयूएस, और इन चीजों का विस्तृत निरीक्षण किए बिना, बेलीफ उन्हें मामले में ले गए और सार्वजनिक झोपड़ी का निरीक्षण करने के लिए आगे बढ़े, दिमित्रीव यार्ड के पीछे मतदाताओं की प्रार्थना की व्यवस्था की, और नमी की ओर ध्यान आकर्षित किया इसके बीच में मिट्टी का फर्श, और इसलिए उसी समय उन्होंने किसान मोइसे दिमित्रीव को हिरासत में लेने का फैसला किया। 13 मई को, बेलीफ ने न्यायिक अन्वेषक को उपरोक्त पर तैयार की गई जांच का एक सामान्य प्रोटोकॉल भेजा।

न्यायिक अन्वेषक को संबोधित पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट, 7 मई को भेजी गई, इसकी प्राप्ति की तारीख के साथ चिह्नित नहीं है, जबकि 9 मई के बेलीफ के नोटिस को 13 मई को अन्वेषक द्वारा प्राप्त के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

वही नंबर आई.डी. अदालत के अन्वेषक कज़ान्स्की ने 9 मई, नंबर 481 की बेलीफ की रिपोर्ट पर कार्यवाही के लिए मामले को स्वीकार करने पर एक प्रस्ताव तैयार किया, और उसी प्रस्ताव में काउंटी डॉक्टर को 15 मई को शव परीक्षण के लिए आमंत्रित करने का आदेश है और स्थिति के स्पष्टीकरण तक, गिरफ्तारी के तहत जमानतदार द्वारा दिमित्री के खिलाफ किए गए निवारक उपाय को लागू करने के लिए

14 मई को, न्यायिक अन्वेषक को काउंटी डॉक्टर मिंकेविच से निम्नलिखित सामग्री के साथ एक टेलीग्राम प्राप्त हुआ: "मैं तेरहवें पर नहीं पहुंचूंगा, मैं आपको रवैये से सूचित करूंगा।" वादा किया गया नोटिस, हालांकि, फ़ाइल में नहीं है, न्यायिक अन्वेषक द्वारा बुलाए जाने पर डॉक्टर को पेश होने से किन कारणों से रोका गया, अज्ञात है, और उसके टेलीग्राम ने अन्वेषक से कोई आदेश नहीं दिया *।

17 मई और डी. मजिस्ट्रेट कज़ांस्की गांव पहुंचे। मुल्तान, लेकिन खुद को केवल निम्नलिखित कुछ खोजी कार्यों तक सीमित रखा: एंड्रीव्स के आंगन में एक प्रार्थना झोपड़ी का निरीक्षण। वहीं, निरीक्षण करने पर पता चला कि उसमें और दूसरी झोपड़ी में फर्श पर जमीन गीली थी। इस परिस्थिति के कारणों का पता लगाए बिना, जो काफी स्वाभाविक हो सकता है, न्यायिक अन्वेषक ने शोध के लिए फर्श की सतह से कई मुट्ठी मिट्टी ली और उस जमीन को खोदकर जिसमें जानवरों की हड्डियों के अवशेष पाए गए, खुद को सीमित कर लिया उस से। फोरेंसिक अन्वेषक के प्रोटोकॉल यह सुनिश्चित करते हैं कि और कुछ भी संदिग्ध नहीं मिला, इस बीच, निम्नलिखित से यह स्पष्ट है कि एक ही झोपड़ी की तीन बार जांच की गई थी अलग समय(2 जुलाई, 1892, 16 अगस्त, 1893, और 17 अगस्त, 1893) और हर बार ऐसे बाल थे जिनकी जांच की गई और मुकदमे में भौतिक साक्ष्य के रूप में पेश हुए।

18 और 19 मई को कई गवाहों से पूछताछ की, जिनमें से 19 तारीख को केवल एक गवाह शचरबकोव से पूछताछ की गई, और। डी। कज़ान्स्की ने मृत शरीर की बाहरी जांच नहीं की, न ही उसके आस-पास के क्षेत्र, और न ही उन वस्तुओं (कुंडों और पर्दे), जिन पर बेलीफ द्वारा देखे गए खून के निशान थे, ने कला के सीधे उल्लंघन में गिरफ्तार व्यक्ति से पूछताछ नहीं की। 398. यू.एस., किसान मोइसे दिमित्रीव के बेलीफ और, जैसा कि यह माना जाना चाहिए, गांव छोड़ दिया। मुल्तान ने अज्ञात कारणों से आगे की जांच को निलंबित करते हुए, साथ ही पुलिस अधिकारी को अपने सेल में उल्लिखित सामग्री सबूत देने का निर्देश दिया, जो 2 जून को किया गया था।

29 मई को, अन्वेषक ने लिखित रूप में बेलीफ को यह पता लगाने का सुझाव दिया: वोट्यक के किसानों की सार्वजनिक झोपड़ियों में बलिदान के अनुष्ठान करने वाले व्यक्तियों में से कौन सा है। मुल्तान, अपने धार्मिक विश्वासों के मामलों में सबसे अधिक प्रभाव प्राप्त करता है और उक्त प्रार्थनाओं में लगन से भाग लेता है।

फिर, 30 मई को, न्यायिक अन्वेषक को काउंटी डॉक्टर मिंकेविच से एक टेलीग्राम मिला, जो इस मामले से जुड़ा था, जिसमें निम्नलिखित सामग्री थी: "मैं आज लौटा, मुल्तान चौथे पर पहुंचेगा, क्या आप सहमत हैं?" यह माना जाना चाहिए कि न्यायिक अन्वेषक ने अपनी सहमति व्यक्त की, क्योंकि 4 जून को उनकी उपस्थिति में शव का शव परीक्षण उनके स्थान पर हुआ था, अर्थात। एक महीने बाद पता चला।

4 जून, 1892 को एक फोरेंसिक चिकित्सा जांच के कार्य से, यह पहली बार ज्ञात होता है कि किसान मत्युनिन का मृत शरीर जंगल में छोड़ दिया गया था, एक ताजा खोदे गए छेद में रखा गया था। इसी अधिनियम में कहा गया है कि पुलिस जांच के दौरान लाश बिना कपड़े के मिली थी, जो पुलिस जांच के कार्य से दिखाई नहीं देती है। अधिनियम में शरीर के सड़न की डिग्री मौन है। न्यायिक अन्वेषक, 1882 (संख्या 49) में गवर्निंग सीनेट के कैसेशन विभागों की आम बैठक के निर्णय में दिए गए निर्देशों के विपरीत, शरीर की परीक्षा और शव परीक्षा के लिए एक विशेष प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया, और उसके बाद पोस्टमार्टम गांव से निकल गया। मुल्तान। इस बीच, 3 जून, 1892 को, यानी जिस दिन शव खोला गया था, उस दिन बेलीफ ने गाँव के किसानों को गिरफ्तार कर लिया, जिन्होंने न्यायिक अन्वेषक के उपरोक्त प्रस्ताव पर जाँच की। मुल्तान मिखाइल टिटोव, एंड्रियन एंड्रीव, शिमोन याकोवलेव, दिमित्री स्टेपानोव, ट्रोफिम मक्सिमोव, स्टीफन पेट्रोव और इल्या टेरेंटेव, वोलोस्ट फोरमैन द्वारा उन्हें दी गई जानकारी के आधार पर कि किसान मिखाइल टिटोव ने उन्हें एक निजी बातचीत में बताया कि मत्युनिन को चाकू मार दिया गया था। मरते दम तक

* कूड़े के हाशिये में : टेलीग्राम के मुताबिक...डॉक्टर जिले में थे.

या मूसा दिमित्रीव की सार्वजनिक झोपड़ी में, या शिमोन इवानोव की झोपड़ी में, जिसमें किसानों ने भाग लिया: एंड्री ग्रिगोरिएव, अलेक्जेंडर एफिमोव, टिमोफी और मैक्सिम गैवरिलोव, बाकी वोट्याक्स के सबसे प्रभावशाली व्यक्तियों के हैं और इसमें भाग लेते हैं उनके धार्मिक संस्कार।

शव का पोस्टमार्टम गांव से तीन मील दूर किया गया। मुल्तान, उसी गांव से आमंत्रित गवाह शव परीक्षा में मौजूद थे, इसलिए ऐसा लगता नहीं है कि न्यायिक जांचकर्ता को यह नहीं पता था कि शव परीक्षण के दिन मुल्तान गांव में क्या हुआ था, इस बीच, बेलीफ की पूछताछ के बारे में ऊपर इस तथ्य से चिह्नित किया गया था कि उन्हें 10 जून, 1892 को न्यायिक अन्वेषक प्राप्त हुआ था। *

इस तथ्य के बावजूद कि बेलीफ की जांच में सात लोगों के अभियोजन के लिए कोई अन्य डेटा नहीं था, जिन्हें उसके द्वारा पर्याप्त आधार के बिना गिरफ्तार किया गया था, और। डी. मजिस्ट्रेट कज़ांस्की ने, इस जांच की प्राप्ति के साथ, नहीं किया

बंदियों के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया और उनके प्रस्थान को धीमा कर दिया

जांच लीड**.

15 जून को, उन्होंने स्टारी ट्रीकू गांव में स्थानीय ज्वालामुखी फोरमैन स्टीफन पॉपुगेव से पूछताछ की। 10 मई से बेलीफ के आदेश से हिरासत में लिए गए मोइसे दिमित्रीव, और 3 जून से शेष सात लोग, जिन्हें स्थानीय वोल्स्ट सरकार के तहत एक ही गांव में रखा गया था, न्यायिक जांचकर्ता द्वारा छोड़ दिया गया था और इस बार पूछताछ के बिना छोड़ दिया गया था। वोल्स्ट फोरमैन से पूछताछ करने के बाद, अन्वेषक, जाहिरा तौर पर, नामित गांव छोड़ दिया, क्योंकि 15 जून से 20 जून की अवधि में, उसने उक्त मामले में कोई खोजी कार्रवाई नहीं की। उसी तारीख को अन्वेषक ने किसान से पूछताछ की] विल। कुज़्नेर्की निकोलाई सन्निकोव ने अपने सेल में और उसी तारीख को पहली बार पुलिस द्वारा भेजी गई चीजों की जांच की: दिमित्रीव से ली गई एक गर्त और एक चंदवा, जिसने उन पर केवल खून के धब्बे की उपस्थिति स्थापित की ***।

यह परीक्षण कितनी सावधानी से किया गया, इसका प्रमाण इस बात से है कि जब इन वस्तुओं को न्यायिक अन्वेषक द्वारा 15 सितंबर, 1892 को चिकित्सा विभाग को भेजा गया था, तब उनका परीक्षण करके, गठरी के उद्घाटन पर किया गया था। गर्त की दीवारों पर लाल बाल सूखे हुए पाए गए ****।

यह नोटिस करना असंभव नहीं है कि चिकित्सा विभाग में दागों की रासायनिक-सूक्ष्म जांच के लिए इन वस्तुओं को भेजने की स्वीकृत धीमी गति ने यह निर्धारित करना असंभव बना दिया कि रक्त किसी व्यक्ति या स्तनपायी का था, क्योंकि अध्ययन के समय तक रक्त ग्लोब्यूल्स ने अपना आकार और आकार बदल लिया था।

28 जून, 1892 को, अदालत के अन्वेषक ने फैसला सुनाया कि वोट जनजाति के मुल्तान गांव के किसान, कोनोन मत्युनिन की हत्या के आरोप में, उसे मूर्तिपूजक देवताओं के लिए बलिदान करने के लिए: मूसा दिमित्रीव, स्टीफन पेट्रोव, दिमित्री स्टेपानोव, मिखाइल टिटोव , ट्रोफिम मक्सिमोव, शिमोन याकोवलेव, एंड्रियन एंड्रीव, मैक्सिम गैवरिलोव, अलेक्जेंडर एफिमोव, टिमोफी गैवरिलोव, इल्या टेरेंटिएव, एंड्रियन अलेक्जेंड्रोव और शिमोन इवानोव। इनमें से, न्यायिक अन्वेषक के प्रोटोकॉल के अनुसार, मोइसी दिमित्रीव, स्टीफन पेट्रोव, मिखाइल टिटोव, अलेक्जेंडर एफिमोव, टिमोफे गैवरिलोव, इल्या टेरेंटेव, एंड्री ग्रिगोरिएव और दिमित्री स्टेपानोव को उसी 28 जून को एस। -त्रिकु। बाकी से 29 जुलाई को पूछताछ की गई, और उसी तारीख को, जब तक कि यह प्रोटोकॉल लिखने वाले की गलती नहीं है, मोइसे दिमित्रीव, दिमित्री स्टेपानोव, स्टीफन के खिलाफ गोद लेने पर निर्णय (28 से 29 तक संशोधित)

* कूड़े के हाशिये में: बेलीफ मौजूद नहीं था।

** कूड़े के हाशिये में: शव परीक्षण का परिणाम। पोपुगेव की गवाही, जिनसे टिटोव ने बात की थी। बंदियों की स्थिति।

*** कूड़े के हाशिये पर: उन पर और क्या हो सकता है?

पेट्रोव और मिखाइल टिटोव, मुकदमे से बचने के तरीकों को रोकने के लिए, जेल के महल में नजरबंदी और दूसरों पर पुलिस पर्यवेक्षण स्थापित करने के लिए।

इस प्रकार, मोइसी दिमित्रीव, जिसे 10 मई को बेलीफ द्वारा हिरासत में लिया गया था, 28 जून, 1892 तक बिना पूछताछ के आयोजित किया गया था, मिखाइल टिटोव, एंड्रियन एंड्रीव, शिमोन याकोवलेव, दिमित्री स्टेपानोव, ट्रोफिम मैक्सिमोव, स्टीफन पेट्रोव और इल्या टेरेंटयेव, जिन्हें हिरासत में लिया गया था। 3 जून को बेलीफ से 28 जून और 29 जुलाई को पूछताछ की गई थी।

प्रारंभिक जांच के कृत्यों के अनुसार, यह स्थापित करना असंभव है कि क्या 29 तारीख के नामित व्यक्तियों से पूछताछ के प्रोटोकॉल में और उसी तारीख के निर्णय में एक साधारण गलती है, या वास्तव में, इन व्यक्तियों से पूछताछ नहीं की गई थी। जून, लेकिन जुलाई में, और इस परिस्थिति को केवल एक जांच से ही स्पष्ट किया जा सकता है। *।

उसी समय, स्टेट काउंसलर कोपटेव यह नोटिस करने में विफल नहीं हो सकते कि कुछ परिस्थितियाँ इस धारणा के पक्ष में गवाही देती हैं कि इन व्यक्तियों से पूछताछ की गई थी, और अदालत से बचने के तरीकों के दमन के उपाय पर निर्णय जुलाई में ही तैयार किया गया था, क्योंकि अंतिम प्रोटोकॉल का शीर्षक, पहले के विपरीत, यह उल्लेख नहीं किया गया है कि अभियुक्तों से उसी 28 जून के निर्णय के अनुसार पूछताछ की गई थी, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, तो यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जुलाई के महीने में कोई अन्य जांच कार्रवाई नहीं हुई है। इस मामले में लिए गए। इसके अलावा, अंतिम प्रतिवादियों में से दो, एंड्रियन अलेक्जेंड्रोव और शिमोन इवानोव को गांव में एक अन्य स्थान पर पूछताछ करते हुए दिखाया गया है। पुराना मुल्तान।

यह ऊपर उल्लेख किया गया था कि मोइसे दिमित्री के प्रांगण में वोटस्की प्रार्थना के लिए सार्वजनिक झोपड़ी का निरीक्षण 13 मई, 1892 को बेलीफ द्वारा और उसी मई 17 मई को न्यायिक अन्वेषक द्वारा किया गया था, जिसके बाद जांच के प्रोटोकॉल को देखते हुए , यह स्पष्ट नहीं है कि इसे सील कर दिया गया था और इसमें अनधिकृत व्यक्तियों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया गया था। इस बीच, 4 जुलाई को, बेलीफ ने न्यायिक अन्वेषक को 2 जुलाई को उनके द्वारा तैयार की गई इस झोपड़ी के निरीक्षण का एक नया प्रोटोकॉल भेजा, जैसा कि प्रोटोकॉल से ही देखा जा सकता है, इस आधार पर कि लाश के शव परीक्षण के दौरान , मत्युनिन के पैरों पर चोटें देखी गईं जो उसके शरीर को लटकाने से हो सकती थीं। इस निरीक्षण के दौरान, एक बीम पर, बेलीफ द्वारा कटे हुए बालों का एक किनारा देखा गया था, नामित अधिकारी के निष्कर्ष के अनुसार, लाश के स्थान पर पाए गए बालों के समान **।

केवल 10 अगस्त, 1892 को, न्यायिक अन्वेषक ने जांच की और इस बालों की तुलना लाश के पास पाए गए बालों से की, और यह कहा गया कि बाद वाले के बीच थे सफेद बालजो झोंपड़ी में पाए जाने वाले बालों में नहीं होता।

एक महीने से अधिक समय बाद, 23 सितंबर, 1892 को, नंबर 902 के तहत, न्यायिक अन्वेषक ने इन बालों को जांच के लिए व्याटका प्रांतीय सरकार के चिकित्सा विभाग *** को भेजा। चिकित्सा विभाग के अधिनियम से यह देखा जा सकता है कि बाल दो बैगों में अन्वेषक से प्राप्त हुए थे: नंबर 1 - शिलालेख के साथ: "कोनोन मत्युनिन की लाश पर बाल पाए गए" और नंबर 2 - शिलालेख के साथ: "दिमित्री की झोपड़ी में बाल मिले।" उत्तरार्द्ध में, 97 बाल की मात्रा में, चिकित्सा विभाग के निष्कर्ष के अनुसार, 5 बाल एक व्यक्ति के हैं, बाकी जानवरों के हैं, इसके अलावा, ये 5 बाल उस व्यक्ति के नहीं हैं जिसके बाल निकाले गए थे, नंबर 1 के तहत पैकेज में निहित है।

दिमित्री के प्रांगण में स्थित सांसारिक झोपड़ी के अंतिम निरीक्षण के एक साल से अधिक समय बाद, अर्थात् 16 अगस्त, 1893 को, माल्मीज़्स्की के 4 वें शिविर के बेलीफ

* कूड़े के हाशिये में: 29 जून को बिल्कुल साफ, क्योंकि... यह प्रोटोकॉल 9 जुलाई के पत्राचार पर प्राप्त हुआ था।

काउंटी ने इस तरह के निरीक्षण के कारणों को बताए बिना फिर से उसी झोपड़ी की जांच की, और उसमें खून के निशान के साथ दो टेबल पाए गए, और ऊपरी क्रॉसबार पर, उसी स्थान पर जहां बाल पहले पाए गए थे, एक और पतला, लंबा एक पेड़ से चिपक गया लाल बाल और कुछ छोटे बाल।

उसके बाद, 17 अगस्त, 1893, और। अदालत के अन्वेषक कज़ानस्की ने कॉमरेड अभियोजक रैवस्की की उपस्थिति में फिर से उसी झोपड़ी की जांच की और उसी क्रॉसबार पर उन्होंने कई और सफेद पतले बाल देखे, जिस पर उन्होंने मामले को संलग्न करने का निर्णय नहीं लिया और किया उस आकार का वर्णन न करें जिसके *.

15 सितंबर को, फोरेंसिक जांचकर्ता ने व्याटका चिकित्सा विभाग को देर से माटुनिन के बालों के साथ जांच और तुलना के लिए भेजा, बाल, यह ज्ञात नहीं है कि उन्हें कब और किसके द्वारा मिला और उनके द्वारा बिल्कुल वर्णित नहीं किया गया था।

केवल चिकित्सा विभाग के अधिनियम में इस बाल का उचित, सटीक वर्णन है, और यह पता चला है कि उनमें से केवल तीन थे, जिनमें से: एक लंबा लाल और दो भूरे रंग के होते हैं। इन बालों की जांच और लाश पर पाए गए बालों के साथ तुलना करके, चिकित्सा विभाग ने पाया कि तीन में से एक, भूरे बाल, एक व्यक्ति से संबंधित हैं और मैट्यूनिन के बालों की संरचना के समान हैं। इस प्रकार, उपरोक्त अध्ययन, जैसा कि यह था, ने अभियुक्तों के खिलाफ एक नया सबूत बनाया, जो मत्युनिन की हत्या के एक साल और तीन महीने बाद एक धर्मनिरपेक्ष झोपड़ी में पाए गए बालों पर आधारित था।

इस मामले में किस बाल, कब और कहाँ से लिया गया था, इस बारे में सटीक जानकारी के अभाव में, इस मामले में शोध के अधीन था, बचाव पक्ष के वकील को अदालत में स्पष्टीकरण मांगने के लिए आधार दिया: भूरे बाल कहाँ थे, समान मत्युनिन के बाल आते हैं, लेकिन अदालत इस मामले पर कोई स्पष्टीकरण नहीं दे सकी, इस बीच, समापन भाषण में, रक्षक के अनुसार, पीठासीन न्यायाधीश ने इसका उल्लेख किया, जैसा कि उन्होंने इसे रखा, देशद्रोही बाल, और इस परिस्थिति को खारिज नहीं किया गया है अदालत के स्पष्टीकरण से।

धीमी, लंबी अवधि की जांच के दौरान वर्णित गलत कार्रवाइयों के अलावा, मामले से अन्य चूक भी देखी जा सकती हैं।

इसलिए, इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना असंभव है कि और। घ. अन्वेषक कज़ांस्की ने उस क्षेत्र का निरीक्षण किया जिसमें मत्युनिन की लाश मिली थी, केवल 10 जनवरी, 1893 के कॉमरेड अभियोजक रवेस्की के एक लिखित प्रस्ताव के परिणामस्वरूप, उस महीने के 13 वें दिन, यानी। 8 महीने बाद हत्या का खुलासा हुआ।

14 जनवरी, 1893 को, उन्होंने कुज़्मा सैमसनोव (पेशे से कसाई) ** पर एक किसान के कपड़े पर खून के धब्बे की जांच की, 2 दिसंबर, 1892 को एक आरोपी के रूप में मामले में लाया गया, एक पुलिस अधिकारी द्वारा एक रिपोर्ट के साथ भेजा गया वहाँ से

वही दिसंबर ***, जो, हालांकि, मामले में बिल्कुल भी नहीं है, और जिन परिस्थितियों में सैमसनोव से कपड़े लिए गए थे, वे केवल पुलिस अधिकारी साकोविकोव की पूछताछ से स्थापित होते हैं, जिन्होंने गवाही दी थी कि वह, की ओर से सहायक अभियोजक, गाँव गए। मुल्तान ने सैमसनोव के घर का निरीक्षण करने के लिए और वहाँ, बाद की अनुपस्थिति में, 30 नवंबर, 1892 को, खून में एक शर्ट और पतलून पाया।

10 जनवरी, 1893 को, कॉमरेड अभियोजक रवेस्की के सुझाव पर, आरोपी स्टीफन पेट्रोव और मिखाइल टिटोव, जिन्हें बेलीफ ने हिरासत में लिया था, को विशेष पुलिस पर्यवेक्षण के तहत रिहा कर दिया गया था, लेकिन उसी वर्ष 31 जुलाई को बेलीफ को रिहा कर दिया गया था। 4 वें शिविर ने फिर से उसी मिखाइल टिटोव को गिरफ्तार कर लिया, इस आधार पर कि उसने मत्युनिन की हत्या को कबूल किया। बेलीफ ने प्रतिवादी शिमोन इवानोव के साथ भी काम किया, जो न्यायिक जांचकर्ता बड़े पैमाने पर छोड़ दिया गया था। इस आशय के लिए तैयार किए गए फरमान

* पैराग्राफ को हाशिये में दो समानांतर रेखाओं द्वारा हाइलाइट किया गया है।

बेलीफ की पूछताछ के साथ, 5 अगस्त, 1893 को न्यायिक अन्वेषक के पास आया, लेकिन तुरंत उससे कोई आदेश नहीं मांगा।

17 अगस्त को ही न्यायिक अन्वेषक गांव में पहुंचे। मुल्तान और शिमोन इवानोव से पूछताछ करने के बाद, उसे हिरासत में रखने का फैसला किया। उस समय तक मिखाइल टिटोव को खुद बेलीफ के आदेश से गिरफ्तारी से रिहा कर दिया गया था।

न्यायिक अन्वेषक ने जिस सुस्ती का खुलासा किया, उसके कारण इस मामले में 13 मई, 1892 को जो जांच हुई, वह जून 1894 में ही पूरी हुई थी।

जब इस मामले को आगे बढ़ाया गया, तो सारापुल जिला न्यायालय के उप अभियोजक रवेस्की ने उपरोक्त व्यक्तियों के खिलाफ अभियोग और मोइसे दिमित्रीव और उनकी पत्नी वासिलिसा की मौत के आरोपों पर जांच की समाप्ति पर निष्कर्ष निकाला, स्टीफन पेट्रोव , इल्या टेरेंटेव, ट्रोफिम मैक्सिमोव, शिमोन याकोवलेव और मिखाइल टिटोव इस तथ्य के कारण कि उन सभी को मामले में प्रतिवादी के रूप में एकमात्र आधार पर लाया गया था जो उन्होंने एस में प्रदर्शन किया था। मुल्तान पुजारियों के कर्तव्यों, और मिखाइल टिटोव, इसके अलावा, क्योंकि उन्होंने हत्या और उसके अपराधियों के प्रकटीकरण में योगदान दिया और इस मामले में मुख्य गवाह होना चाहिए।

नामित मिखाइल टिटोव, जिसे एक गवाह के रूप में बुलाया गया था, हालांकि, मुकदमे में उन पर रखी गई उम्मीदों को सही नहीं ठहराया और कहा, जैसा कि अदालत के सत्र के रिकॉर्ड ने आश्वासन दिया है कि जांच के दौरान उनके द्वारा दी गई गवाही को मारने के लिए मजबूर किया गया था। और बेलीफ की यातनाएं।

सारापुल जिला न्यायालय के उप अभियोजक द्वारा तैयार किए गए अभियोग का उल्लेख करते हुए, स्टेट काउंसलर कोपटेव ने पाया कि इसमें प्रारंभिक जांच द्वारा एकत्र की गई सामग्री की पूरी तरह से सटीक और सही प्रस्तुति नहीं है, और यहां तक ​​​​कि परिस्थितियों के कुछ विरूपण भी नुकसान के लिए नहीं है। प्रतिवादी। इसलिए, उदाहरण के लिए: Moisei Dmitriev's में पाए जाने वाले गर्त और चंदवा के बारे में, अधिनियम कहता है, "कि, चिकित्सा विभाग में एक अध्ययन के अनुसार, गर्त और चंदवा दोनों में रक्त स्तनधारियों से निकला", इस बीच मजिस्ट्रेट के नाम पर चिकित्सा विभाग के संदेश से देखा जा सकता है कि रक्त के गोले नष्ट हो जाने के कारण चंदवा पर दाग के स्रोत का निर्धारण नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, अधिनियम में कहा गया है कि चिकित्सा विभाग के अध्ययन के अनुसार, दो क्रॉसबार पर, दिमित्री के प्रांगण में प्रार्थना के लिए पूरी सांसारिक झोपड़ी के साथ, एक बाल सहित जानवरों के बहुत सारे बाल पाए गए, जो काफी हद तक समान है मट्युनिन के बाल, जो उसकी लाश से चिपके हुए थे, लेकिन साथ ही, यह चुप है कि कब, किन परिस्थितियों में और किसके द्वारा इन बालों की खोज की गई, जबकि इन आंकड़ों की समग्रता पूरी तरह से इस सबूत के महत्व को कम करती है। इसके अलावा, आरोपी कुज़्मा सैमसनोव के संबंध में जांच द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों का हवाला देते हुए, उप अभियोजक अभियोग में निम्नलिखित में प्रवेश करता है: "बाद के लिए, मत्युनिन की हत्या के क्षण से, लोगों के बीच लगातार अफवाह थी कि कुज़्मा सैमसोनोव ने पुराने मुल्तान में सबसे अच्छे कसाई के रूप में जाने जाने वाले भिखारी (मत्युनिन) को चाकू मार दिया था।" फिर वह यह सुनिश्चित करता है कि उसके घर में तलाशी के दौरान खून के धब्बे वाली एक शर्ट और पतलून मिले, जबकि चुपचाप यह कहते हुए कि नामित कपड़े 30 नवंबर, 1892 को कुज़्मा सैमसनोव के घर में एक पुलिस अधिकारी द्वारा लिए गए थे, यानी सात महीने बाद। यह एक अपराध किया गया था। यह आगे कहा गया है कि गवाह अलेक्सी इवानोविच स्टुकोव ने प्रमाणित किया कि कुज़्मा सैमसनोव ने उसे मत्युनिन की हत्या में कबूल किया था, उन परिस्थितियों के बारे में चुप रहने के बारे में जो खुद गवाह के स्पष्टीकरण के अनुसार हुआ था, उसकी गवाही की सत्यता में किसी भी विश्वास को दूर करते हुए , आदि।

इसके बावजूद, अत्यधिक आश्चर्य व्यक्त करना असंभव है कि इस मामले में, जो किसी व्यक्ति को जीवन से वंचित करने और आवश्यकता से वंचित करने की विधि के मामले में सामान्य से बाहर है।

* 31 जुलाई के शब्दों से लेकर बेलीफ के शब्दों तक, मार्जिन में पैराग्राफ को वर्ग कोष्ठक (l। 29) से चिह्नित किया गया है।

जिन्होंने एक चिकित्सा विशेषज्ञ से कई सवालों के विस्तृत जवाब प्राप्त किए, प्रतिवादियों के खिलाफ आरोपों को स्पष्ट करने के लिए, चिकित्सा विशेषज्ञ को अदालत के सत्र में बिल्कुल भी नहीं बुलाया गया। यह सब अधिक समझ से बाहर है क्योंकि डॉक्टर का निष्कर्ष जिसने मत्युनिन के शरीर का शव परीक्षण किया था, मृतक के पेट पर छाले के साथ फफोले की व्याख्या नहीं करता है, जो शरीर की बाहरी परीक्षा के प्रोटोकॉल में वर्णित है, जिसका वर्णन किया गया है। भूरे रंग के धब्बे के रूप में डॉक्टर की रिपोर्ट, मानो जल गई हो और चमड़े के नीचे के ऊतक में घुस गई हो। इस बीच, इन स्थानों की उपस्थिति, जाहिरा तौर पर, अभियोग में उद्धृत कहानियों के संबंध में रखी गई है कि कैसे वोट्यक प्रार्थना के दौरान अपने पीड़ितों से खून निकालते हैं।

उसी समय, इस तथ्य पर खेद व्यक्त करना असंभव नहीं है कि अभियोजन अधिकारी, जिला अदालत के उप अभियोजक से शुरू होकर, जिन्होंने जांच की कार्यवाही की निगरानी की, और न्यायिक कक्ष के साथ समाप्त हुआ, जिसने अभियोग को मंजूरी दी, न्यायिक अन्वेषक की सहायता के लिए नहीं आया, जो कि वोट्यकों के धार्मिक विश्वासों में एक विशेषज्ञ की तलाश में था, जांच द्वारा एकत्र की गई सामग्री के स्पष्टीकरण के रूप में और हर चीज के मामले से उन्मूलन जो उचित नहीं है वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा। जबकि वोट्याकों की धार्मिक मान्यताओं के सवाल पर, जो कई अलग-अलग जनजातियों और धार्मिक संघों में टूट जाते हैं, और विशेष रूप से सरापुल जिले के वोट्यक, एक संपूर्ण साहित्य है (बोगाएव्स्की "सरपुल वोट्यक के जीवन पर निबंध" , स्मिरनोव "वोट्यकी", ओस्ट्रोव्स्की "कज़ान प्रांत के वोटाक्स", वीरशैचिन "सारापुल्स्की जिले के वोटियाक्स, परवुखिन, आदि)।

पूर्वगामी से, यह देखा जाता है कि, स्पष्ट रूप से गलत और यहां तक ​​​​कि सीधे अवैध कार्यों के बावजूद और। घ. न्यायिक अन्वेषक 2 खाता। विशेष महत्व के मामले में प्रारंभिक जांच के उत्पादन पर कज़ान के मालमीज़्स्की जिले, कज़ान चैंबर ऑफ जस्टिस ने अभियुक्तों को अदालत में स्थानांतरित कर दिया, उन पर ध्यान नहीं दिया और 24 अगस्त, 1894 के अपने फैसले से, मान्यता प्राप्त कानूनी कार्यवाही के आवश्यक रूपों और अनुष्ठानों का उल्लंघन किए बिना जांच की गई है।

अंत में, कोनोन मत्युनिन की हत्या के मामले में अदालत के सत्र में जो हुआ, उसे नहीं छूना असंभव है, प्रतिवादी के वकील, निजी वकील ड्रायगिन की शिकायत की सामग्री पर, उसके द्वारा कैसेशन शिकायत के अलावा दायर किया गया। इस महीने के 10 मार्च को। यदि इसमें जो वर्णन किया गया है वह अतिरंजित है, तो किसी भी मामले में स्वयं कार्यवाही में और अदालत के सत्र के मिनटों पर टिप्पणियों के आधार पर अदालत द्वारा प्रस्तुत स्पष्टीकरण में स्वयं के लिए पुष्टि मिलती है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, इस मामले में निस्संदेह और पर्याप्त रूप से सिद्ध हो गया है कि मुकदमे में अपराध की घटना और वोट्यकों की मान्यताओं के बारे में सभी असत्यापित अफवाहों को बहुत व्यापक दायरा दिया गया था, कि 718 कला की आवश्यकता। स्वागत। यह पूरा नहीं किया गया था कि वर्तमान मामले में पीठासीन न्यायाधीश मामले के अपर्याप्त ज्ञान का खुलासा करते हैं, भौतिक साक्ष्य और उनकी परीक्षा के परिणामों के बारे में जूरी को गलत स्पष्टीकरण देते हुए, कि अदालत ने समझाने के लिए आश्रित और बिल्कुल आवश्यक उपाय नहीं किए। बचाव पक्ष द्वारा यह सवाल उठाया गया कि कब, किसके द्वारा और किन परिस्थितियों में चिकित्सा विभाग द्वारा जांच किए गए बालों को मामले में भौतिक साक्ष्य के रूप में जोड़ा गया था।

इस मामले में किए गए कई गलत, अवैध और अन्याय के अर्थ में, उत्कृष्ट कार्यों के बारे में स्टेट काउंसलर कोपटेव द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को पूरी तरह से साझा करते हुए, मैंने उन्हें सर्वोच्च न्यायालय का विशेष ध्यान आकर्षित करने के लिए गवर्निंग सीनेट के समक्ष अपने निष्कर्ष में निर्देश दिया। कला के अनुच्छेद 534 के अनुसार आवश्यकता के अनुसार। स्वागत। और 249, 249.1 और 250 कला। स्थिरांक कोर्ट। मुंह, मामले में चैंबर कानूनी आदेश द्वारा अप्रभावित बहाल करने के लिए उपाय करना और साथ ही, मैं उपरोक्त सभी को महामहिम के विवेक पर प्रस्तुत करना अपना कर्तव्य मानता हूं, यह कहते हुए कि मामले की सुनवाई हो रही है 15 अप्रैल को गवर्निंग सीनेट और वह

"... कार्रवाई की आवश्यकता पर विशेष ध्यान दें......._^^^

वर्तमान प्रस्तुतीकरण के अतिरिक्त निम्नलिखित संकल्प आपको तत्काल प्रस्तुत किया जाएगा।

और के बारे में। मुख्य अभियोजक ए. कोनिक

सीजीए यूआर. एफआर-1655। ऑप। 3. डी। 62. एल। 4-40। पांडुलिपि। कॉपी। आरजीआईए। एफ। 1405. ऑप। 96. डी। 5606. एल। 1-18 वी। पांडुलिपि। स्क्रिप्ट।

संकल्प: अब, रिपोर्ट में जो कहा गया है, उसके नुस्खे के साथ, कज़ान न्यायिक कक्ष के अभियोजक से विस्तृत जानकारी की मांग करें। - सारापुल्स्की जिला न्यायालय [अदालत] के कॉमरेड [ए] अभियोजक [यूरर] से एक स्पष्टीकरण, सारापुल्स्की जिला न्यायालय और कॉमरेड के अभियोजक रवेस्की। कार्यवाही के दौरान किए गए गलत कार्यों के संबंध में कज़ान न्यायिक चैंबर [पर] मिलर की खरीद [उर]। 30 मार्च*.

टिप्पणियाँ

1. विनबर्ग ए. आई. विशेषज्ञ फाल्सीफायर्स का ब्लैक डोजियर। एम।, 1990; वानुशेव वी.एम. किन ब्लिंकर्स "ybyle" मुल्तान पहले से ही? इज़ेव्स्क, 1994; उदमुर्तिया में बुनिया एम। आई। कोरोलेंको। इज़ेव्स्क: उदमुर्तिया, 1995; शेप्टालिन ए। उदमुर्तिया में मुल्तान मामले का कानूनी पहलू // वोल्गा-यूराल क्षेत्र के नृवंश-राजनीतिक इतिहास के अध्ययन में नई लहर। बैठ गया। लेख / एड। के मात्सुजातो। साप्पोरो, 2003, पीपी. 225-262; मुल्तान मामला: इतिहास और आधुनिक रूप. वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री। इज़ेव्स्क: उइयाल उरो रैन, 2000; उदमुर्तिया का इतिहास: XV का अंत - XX सदी की शुरुआत। इज़ेव्स्क: उइयाल यूबी रैन, 2004।

2. कोनी ए.एफ. जीवन पथ पर। सोबर। सेशन। टी। 5, एल।, 1929। एस। 296-297।

प्राप्त 27.07.2016

"... कार्रवाई करने की आवश्यकता पर विशेष ध्यान दें

मामले पर कानूनी आदेश बहाली पर..."

मुल्तान मामले के अंत की 120वीं वर्षगांठ पर

उदमुर्तिया गणराज्य के सेंट्रल स्टेट आर्काइव में रखे गए दस्तावेजों के संग्रह में तथाकथित "द मुल्तान केस" पर सामग्री का चयन शामिल है, जो व्याटका गुबर्निया में माल्मीज़्स्की जिले के स्टारी मुल्तान के गांव में रहने वाले उदमुर्त किसानों का झूठा आरोप था। मानव बलिदान करने के लिए। अपराध जांच के दौरान पुलिस और जांच अधिकारियों द्वारा किए गए कई उल्लंघनों के बावजूद, मामले में शामिल दस में से सात Udmurts को दोषी पाया गया और कड़ी मेहनत की सजा सुनाई गई। इस मामले ने रूसी जन प्रतिनिधियों वी.जी. कोरोलेंको, ए.एफ. कोनी, वी.आई.सुखो-डोव, पी.एम. सीनेट ने फैसले को गलत बताते हुए एक विशेष डिक्री जारी की और फिर से मुकदमा चलाने का आदेश दिया। हालाँकि, केवल तीसरे मुकदमे में, जो 28 मई से 4 जून, 1896 तक ममदिश शहर में हुआ, प्रतिवादी के वकील पुलिस और जांच अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई की अवैधता को साबित कर सके और निष्कर्षों की आधारहीनता को उजागर कर सके। चिकित्सा और नृवंशविज्ञान "विशेषज्ञता"।

* हस्ताक्षर गायब।

नतीजा, सभी कैदी न्यायोचित थे। रूसी साम्राज्य के सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण सीनेट के रूप में स्थिति अद्वितीय है, दो बार मुल्तान मामले पर एक निर्णय को गलत ठहराया। लेख सीनेट के आपराधिक केसेशन विभाग में मुख्य अभियोजक को प्रस्तुत करता है एएफ कोनी की रिपोर्ट रूसी साम्राज्य के न्याय मंत्री एनवी मुराविव को रिपोर्ट में मुल्तान मामले की जांच के दौरान जांच अधिकारियों द्वारा किए गए कई उल्लंघनों का वर्णन किया गया है। व्याख्यात्मक लेख और टिप्पणियां दस्तावेज़ के साथ संलग्न हैं।

कीवर्ड: मुल्तान मामला, राष्ट्रीय नीति, बुतपरस्ती, अंधविश्वास, मिथ्याकरण, सीनेट, वी.जी. कोरोलेंको, ए.एफ. कोनी के खिलाफ लड़ाई।

वोरोत्सोव व्लादिमीर स्टेपानोविच

ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, वरिष्ठ शोधकर्ता, इतिहास, भाषा और साहित्य के उदमुर्ट संस्थान, रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा 426004, रूस, इज़ेव्स्क, सेंट। लोमोनोसोवा, 4 [ईमेल संरक्षित]

वोरोत्सोव, व्लादिमीर स्टेपानोविच

विज्ञान के उम्मीदवार (इतिहास), वरिष्ठ अनुसंधान सहयोगी, उदमुर्ट इंस्टीट्यूट ऑफ हिस्ट्री, लैंग्वेज एंड लिटरेचर ऑफ द यूराल ब्रांच ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज 426004, रूस, इज़ेव्स्क, लोमोनोसोव सेंट, 4 ई-मेल: [ईमेल संरक्षित]