डेल परिवार। ज़िंदगी चलती रहती है। निंदनीय डेल परिवार से जब्त किए गए बच्चे हाथ से चले गए

1 फरवरी ज़ेलेनोग्रैडस्की जिला अदालतमॉस्को डेल परिवार के उन अधिकारियों के कार्यों को अवैध मानने के दावे पर विचार करेगा, जिन्होंने परिवार से दस गोद लिए हुए बच्चों को छीन लिया था। इस घिनौने मामले को जनवरी के मध्य से पूरा देश देख रहा है. कोमर्सेंट पब्लिशिंग हाउस के एक विशेष संवाददाता ओल्गा एलेनोवा ने पाया कि मुकदमे की क्या संभावनाएं हैं और डेल परिवार का इतिहास रूस में एक पालक परिवार की संस्था को कैसे प्रभावित कर सकता है।

"यह एक वास्तविक विशेष ऑपरेशन था, और हम युद्ध की तरह थे"

मॉस्को, सिटी सेंटर, बाहर हवा और बर्फ, खाली कैफे में केवल एक टेबल पर कब्जा है - कई बच्चों की माँज़ेलेनोग्राड की स्वेतलाना डेल और सेंट पीटर्सबर्ग की उसकी दोस्त, मारिया एर्मेल, गर्म चाय पी रही हैं: "हम थके हुए और ठंडे थे, चार घंटे तक हम चर्च के पास घात लगाकर बैठे रहे, जहाँ उन्हें आज अनाथालय से बच्चों को लाना था। लेकिन हमारा नहीं लाया गया।"

स्वेतलाना डेल के बच्चे, उनके परिवार से लिए गए, आश्रय में रहते हैं - दो गोद लिए गए और आठ गोद लिए गए। दो सप्ताह तक वे अपने माता-पिता को नहीं देख सकते।

- कल से एक दिन पहले हम आश्रय के पास खड़े थे, पोलीना ने हमें खिड़की से देखा और "माँ" इतनी जोर से चिल्लाई कि सड़क पर सुनाई दी। उसे तुरंत खिड़की से घसीटा गया, पर्दा खींचा गया।

परिवार से बच्चों को निकालने का कारण था से एक संकेत बाल विहार. आधिकारिक संस्करण के अनुसार, शिक्षक ने छह वर्षीय शेरोज़ा के शरीर पर "पिटाई के निशान" पाए और इसकी सूचना संरक्षक अधिकारियों को दी, जिन्होंने बदले में पुलिस को आकर्षित किया। 10 जनवरी को शाम 4 बजे, मास्को के श्रम और सामाजिक सुरक्षा विभाग के सामाजिक सुरक्षा विभाग के संरक्षक विभाग के प्रतिनिधि और ज़ेलेनोग्राड प्रशासनिक जिले के सिलिनो और स्टारो क्रुकोवो जिलों के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग आए। डेल का अपार्टमेंट। स्वेतलाना डेल कहती हैं, "जब पुलिस और अभिभावक हमारे घर आए, तो उन्होंने सबसे पहले पेट्या को बाहर निकालने के लिए कहा, जो उस दिन बगीचे में नहीं गए थे।" "उन्होंने पेट्या को नग्न किया, हालांकि इनमें से किसी ने भी नहीं लिया। उनके जूते और हाथ धोए "पेट्या पर कुछ भी नहीं मिला, लेकिन उन्होंने कहा कि वे सभी बच्चों को ले जा रहे हैं। साथ ही, उन्होंने मुझे बताया कि मेरे पति के खिलाफ शिकायतें थीं, लेकिन मेरे लिए कोई सवाल नहीं था, और मैं कर सकता था सुबह बच्चों के पास आओ।"

चार वर्षीय मिलाना और छह वर्षीय पेट्या, जो अभी-अभी एआरवीआई से उबरे थे और इन दिनों बालवाड़ी नहीं गए थे, साथ ही सात वर्षीय कात्या और 11 वर्षीय रीटा को घर से निकाल लिया गया था। . सेरेज़ा (6 वर्ष), अर्टोम (7 वर्ष), इरा (5 वर्ष) और लैरा (4 वर्ष) को बालवाड़ी से आश्रय में ले जाया गया। उस समय, छह वर्षीय पोलीना ज़ेलेनोग्राड में परिवार और बचपन सहायता केंद्र में नए साल की पार्टी में थी, और 10 वर्षीय वीका एक डांस स्टूडियो में थी जहाँ उसने बैले का अध्ययन किया था। पोलीना और वीका दोनों को पुलिस ले गई। डेल नोट करता है, "उन्होंने मुझे बच्चों को हटाने का औचित्य साबित करने वाला कोई दस्तावेज नहीं दिखाया।"

जैसे ही पुलिस और संरक्षक अधिकारियों ने घोषणा की कि वे सभी बच्चों को ले जा रहे हैं, 15 वर्षीय मिशा और 16 वर्षीय फिलिप घर से निकल गए।

"फिलिप और मिशा को अच्छी तरह याद है अनाथालय- स्वेतलाना कहती हैं। - उन्होंने कहा कि वे किसी आश्रय में नहीं जाएंगे। पुलिस ने उन्हें नहीं रोका। लड़के छोटी निकिता के लिए बालवाड़ी गए। और वे दो घंटे तक चलते रहे, वे घर जाने से डरते थे, उन्हें डर था कि उन्हें ले जाया जाएगा। यह एक वास्तविक विशेष ऑपरेशन था, हम युद्ध की तरह थे।"

स्वेतलाना का दावा है कि उसके पति ने कभी बच्चों को नहीं पीटा, और मारिया एर्मेल ने मिखाइल को "एक शांत, बुद्धिमान व्यक्ति" कहा। जिस दिन पुलिस परिवार के पास आई, मिखाइल सेंट पीटर्सबर्ग में अपनी मां के अंतिम संस्कार के लिए निकल गया। जब वह वापस लौटा, तो उसे मीडिया से पता चला कि उसके खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया है। हालांकि 20 जनवरी को जब वह एक वकील के साथ थाने पहुंचे तो उन्हें किसी मामले की जानकारी नहीं हुई. परिवार के वकील इवान पावलोव के अनुसार, डेल ने अपने संपर्कों को छोड़ दिया और एक बयान लिखा कि वह जांच से नहीं छिपा है।

मारिया एर्मेल कहती हैं, "सबसे पहले, मीडिया में, अधिकारियों ने सेरेज़ा के शरीर पर चोट के निशान के बारे में बात की, लेकिन बाद में चोट के निशान में बदल गया।" "आधिकारिक तौर पर, स्वेता को मिशा या वकील।"

मानव अधिकार संगठन इवान चाई के एक कर्मचारी अन्ना किस्लिचेंको, जिन्होंने मॉस्को डिपार्टमेंट ऑफ सोशल प्रोटेक्शन में एक बैठक में भाग लिया, ने सोशल नेटवर्क पर अधिकारियों द्वारा दिखाई गई तस्वीरों के बारे में बात की: डेल परिवार के लड़के शेरोज़ा से संबंधित होने की विशेषता है"।

स्वेतलाना डेल कहती हैं, "उन्होंने बगीचे में सेरेज़ा के बारे में शिकायत की, वह एक सक्रिय लड़का है। लेकिन मुझे लगता है कि यह पूरा संघर्ष सेरेज़ा से जुड़ा नहीं है। हमारे पॉलीक्लिनिक के एक डॉक्टर बगीचे में काम करते हैं।"

"मुझे उन बच्चों को देखने की अनुमति नहीं थी जिनसे दो सप्ताह तक पूछताछ की गई थी"

Vlast की आधिकारिक प्रतिक्रिया में, मास्को शहर के जनसंख्या के श्रम और सामाजिक संरक्षण विभाग ने कहा: "10 जनवरी, 2017 को, स्वेतलाना डी के पालक परिवार में रहने वाले दो नाबालिग बच्चों को परिवार से हटा दिया गया था। मॉस्को शहर के ज़ेलेनोग्राड प्रशासनिक जिले के सिलिनो और स्टारो क्रुकोवो जिलों के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कृत्यों के आधार पर नाबालिगों के लिए एक विशेष संस्थान में नाबालिगों की नियुक्ति पर सामाजिक पुनर्वास की आवश्यकता होती है, और आठ बच्चे - पर एक बेघर और उपेक्षित नाबालिग की पहचान और पंजीकरण पर मास्को के ज़ेलेनोग्राड प्रशासनिक जिले के सिलिनो और स्टारो क्रुकोवो जिलों के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कृत्यों का आधार ... "

“परीक्षा के समय बच्चों ने मुझे आठ दिनों से नहीं देखा था। मैंने उन्हें अगले दिन लेने का वादा किया और धोखा दिया। उन्हें लगा कि मैंने उन्हें छोड़ दिया है। उन्होंने कहा कि उनसे क्या उम्मीद की गई थी ”(चित्रित - स्वेतलाना डेल और उनकी सबसे बड़ी बेटी डारिया)

दूसरे शब्दों में, दस में से आठ बच्चों को बेघर और उपेक्षा के कृत्यों के आधार पर परिवार से दूर ले जाया गया, हालांकि ले जाने के समय बच्चे या तो अपने माता-पिता के साथ थे या बच्चों के सामाजिक और शैक्षणिक संस्थानों में थे।

11 जनवरी की सुबह, स्वेतलाना डेल आश्रय में गई, लेकिन उसे बच्चों से मिलने की अनुमति नहीं थी: "फिर से, उन्होंने कोई दस्तावेज नहीं दिखाया, उन्होंने संरक्षकता अधिकारियों के साथ सब कुछ तय करने का आदेश दिया। संरक्षकता में, वे मुझे बताया कि जब कार्यवाही चल रही थी, बच्चे आश्रय में और अस्पताल में होंगे। इसके अलावा, "उस समय, अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से कहा कि मेरे आठ बच्चों में एचआईवी है, इसलिए वे अस्पताल में हैं, और दो गोद लिए हुए बच्चे हैं। एक अनाथालय में हैं। यह पता चला कि न तो बच्चों का निदान और न ही गोद लेना एक रहस्य है।"

डेल के अनुसार, उसे जिला संरक्षकता विभाग में बताया गया था कि एचआईवी के साथ उसके गोद लिए गए आठ बच्चों को एन 2 संक्रामक रोग क्लिनिकल अस्पताल ले जाया गया था, लेकिन उसने उन्हें इवोवा स्ट्रीट पर स्पेरन्स्की चिल्ड्रन सिटी क्लिनिकल अस्पताल की एन 2 शाखा में पाया। डेल बताते हैं, "इस शाखा के एक डॉक्टर ने मुझे उन दवाओं के बारे में पूछने के लिए बुलाया जो बच्चे ले रहे थे।" "यह एक विशेष अस्पताल नहीं है, और डॉक्टरों को नहीं पता था कि मेरे बच्चों का इलाज किस योजना से किया जा रहा है। उन्होंने नहीं दवाइयाँ भी हैं, लेकिन वे मुझे ले गए "दवाएँ निर्देशों का पालन नहीं कर सकीं। जब बच्चों को मुझसे दूर ले जाया गया, तो उन्होंने कहा कि उन्हें एक विशेष अस्पताल ले जाया जाएगा और उनके पास सारी दवाएं थीं। यह एक धोखा था। "

स्वेतलाना हो जाता है चल दूरभाषऔर एक इलेक्ट्रॉनिक कैलेंडर दिखाता है: "एचआईवी वाले बच्चों के सभी माता-पिता के पास अलार्म सक्रिय है, क्योंकि दवाएं समय पर दी जानी चाहिए। मैं प्रशिक्षण से डॉक्टर हूं। यदि आप सभी नियमों का पालन करते हैं, तो बच्चे बड़े हो जाते हैं। स्वस्थ लोग, वे उनसे विकलांगता को भी दूर करते हैं। लेकिन अगर आप दवा लेना छोड़ देते हैं, तो यह स्वास्थ्य और यहां तक ​​कि जीवन के लिए खतरा बन सकता है। मेरे बच्चे नियमित रूप से सुबह और शाम दवा लेते थे। जब्ती के बाद, उन्होंने पूरे तीन दिनों तक आवश्यक दवाएं नहीं लीं।"

पालक मां 11 जनवरी को अस्पताल पहुंची, लेकिन उसे बच्चों को देखने नहीं दिया गया: "13 जनवरी को, प्रबंधक ने मुझसे कहा:" बच्चे स्वस्थ हैं, वे वास्तव में अपनी मां को देखना चाहते हैं। "पत्रकार थे जिनके साथ हमें, और उन्होंने इस बातचीत को रिकॉर्ड किया, हमने रिकॉर्डिंग को सहेज लिया।"

12 जनवरी को, स्वेतलाना डेल ने आधिकारिक तौर पर रूसी संघ के बाल अधिकारों के आयुक्त अन्ना कुज़नेत्सोवा को संबोधित किया।

बाल मानवाधिकार कार्यकर्ता के कार्यालय से, उसने वापस फोन किया और कहा गया कि 13 तारीख की सुबह वे उसके अपार्टमेंट का निरीक्षण करने आएंगे। स्वेतलाना याद करती हैं, "13 तारीख को, अपार्टमेंट की जांच के बाद, उन्होंने मुझे कुज़नेत्सोवा के साथ एक बैठक में जाने की पेशकश की।" "अन्ना युरेवना ने मुझे अच्छी तरह से प्राप्त किया, मेरे साथ सहानुभूति के साथ व्यवहार किया। हमारे जिले के संरक्षकता विभाग ने मुझे इस बैठक में बताया कि बच्चों का साक्षात्कार पहले ही हो चुका था, उनकी माँ के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी, बच्चे अपनी माँ चाहते थे, इसलिए वे मुझे बच्चे देते थे। मुझे उठाओ। बाद में वकील ने मुझसे पूछा कि मैंने हस्ताक्षर क्यों किए। लेकिन मैं कार्यालय में था बाल अधिवक्ता, मुझे कोई संदेह नहीं था। उन्होंने मुझसे वादा किया कि उसी शाम पोलीना और पेट्या वापस आ जाएंगे। मैंने आश्रय को बुलाया - उन्होंने कहा कि बच्चे पहले से ही थे "उन्होंने मुझे कपड़े पहनाए और वे मेरी प्रतीक्षा कर रहे थे। लेकिन जब मैं दौड़ा शाम को ज़ेलेनोग्राड के अनाथालय में, उन्होंने मुझे बताया कि कागजों में किसी तरह की मुहर गायब थी और वे बच्चों को वापस नहीं दे सकते। उन्होंने मुझसे कहा: 'सोमवार तक धैर्य रखें,' और फिर से उन्होंने मुझे धोखा दिया।"

डेल शुक्रवार, 13 जनवरी को अपनी वयस्क दत्तक बेटी डारिया द्वारा एक आश्रय में फिल्माया गया एक वीडियो दिखाता है, जो अलग रहती है और विशेष रूप से सेंट पीटर्सबर्ग से अपने परिवार का समर्थन करने के लिए आई थी। वीडियो में, छह वर्षीय पोलीना अपनी मां को गले लगाती है और रोती है और घर ले जाने के लिए कहती है, और अपनी मां के "कल तक धैर्य रखने" के अनुरोध पर, बच्चा हिस्टीरिक रूप से रोने लगता है। "हम सुबह साढ़े एक बजे तक आश्रय में बैठे रहे, पेट्या सो गई, पोलीना रोती रही, वे उसे मुझसे दूर नहीं कर सके। उन्होंने मुझे सप्ताहांत में आश्रय में नहीं जाने दिया। मैंने सोमवार का इंतजार किया। और पेट्या मुझे नहीं दिया जाएगा, लेकिन उन्हें प्रारंभिक संरक्षकता के तहत मेरी मां को स्थानांतरित किया जा सकता है। पोलीना और पेट्या गोद लिए हुए बच्चे हैं जिन्हें मुझसे एक भी दस्तावेज के बिना ले जाया गया था। मैं अपने अधिकारों से वंचित नहीं था, कोई मुकदमा नहीं था, लेकिन किसी कारण से उन्होंने मेरे बच्चों को प्रारंभिक पीटर्सबर्ग के तहत स्थानांतरित करने का फैसला किया और प्रारंभिक संरक्षकता के लिए आवेदन किया। यह 17 जनवरी था। उसे बताया गया था कि अधिकारी विभाग के लिए रवाना हो गए हैं, उसे इंतजार करना होगा। उसने आठ दिनों तक इंतजार किया। और मैं था उन बच्चों को देखने की अनुमति नहीं है, जिनसे कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने दो सप्ताह के ढांचे के लिए पूछताछ की थी।"

23 जनवरी को, अभिभावक अधिकारियों ने परिवार के प्रतिनिधि को पालक परिवार के समझौते को समाप्त करने का आदेश दिया। इस समझौते के तहत, 4 से 11 साल की उम्र के डेल परिवार में रहने वाले आठ दत्तक बच्चे उसके लिए अजनबी बन गए।

दत्तक पेट्या और पोलीना को उनकी दादी को 24 जनवरी को ही दिया गया था। तब तक पेट्या को सार्स के साथ शेल्टर से अस्पताल ले जाया जा चुका था। मारिया एर्मेल कहती हैं, "स्वेतलाना और उसकी मां अस्पताल गए और वहां लगभग छह घंटे बिताए। उन्होंने अपनी दादी के हाथों में प्रारंभिक संरक्षकता के आदेश के बावजूद उन्हें पेट्या नहीं दिया।" "डॉक्टरों ने कहा कि उन्हें द्विपक्षीय निमोनिया था और वह गंभीर स्थिति में था। रिश्तेदारों ने जोर दिया, और परिणामस्वरूप, पेट्या को एक निजी क्लिनिक में स्थानांतरित करने के लिए उनके पास भेजा गया। एक सशुल्क एम्बुलेंस उसके लिए आई, लेकिन उसी शाम उसे एक निजी क्लिनिक से एक प्रमाण पत्र के साथ छुट्टी दे दी गई यह बताते हुए कि अस्पताल में भर्ती होने का कोई कारण नहीं था। नितंब और बाहों पर अंतःशिरा इंजेक्शन के निशान हैं।"

"बच्चों को इस परिवार में वापस करना बिल्कुल असंभव है"

20 जनवरी को मास्को शहर के जनसंख्या के श्रम और सामाजिक संरक्षण विभाग की आधिकारिक प्रतिक्रिया में कहा गया है: "वर्तमान में, सभी दस नाबालिग शहर की आबादी के श्रम और सामाजिक संरक्षण विभाग के अधीनस्थ संस्थान में हैं। मॉस्को, जहां 18 जनवरी, 2017 को, सार्वजनिक और मानवाधिकार संगठनों के स्वतंत्र मनोवैज्ञानिकों ने उनके साथ काम किया। संगठन। काम के परिणामों के आधार पर, स्वेतलाना डी के परिवार में बच्चों को वापस नहीं करने का एक कॉलेजियम निर्णय लिया गया था। "

18 जनवरी को, मॉस्को शहर के श्रम और सामाजिक संरक्षण विभाग द्वारा आमंत्रित स्वतंत्र विशेषज्ञों का एक समूह बच्चों की स्थिति, परिवार और माता-पिता के प्रति उनके दृष्टिकोण का आकलन करने के लिए डेल चिल्ड्रन अनाथालय आया। और इस सवाल का जवाब देने के लिए कि क्या परिवार में बच्चों को व्यवस्थित शारीरिक दंड दिया गया था। इस प्रक्रिया में रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन विकास परिषद के कार्यकारी सचिव ने भाग लिया था नागरिक समाजऔर मानवाधिकार (HRC) याना लैंट्राटोवा, परिवारों और बच्चों के लिए सामाजिक और मनोवैज्ञानिक सहायता के लिए अंतर-क्षेत्रीय कोष के सह-संस्थापक इरीना मेदवेदेवा, सूचना और मानवाधिकार केंद्र "इवान चाई" के प्रमुख एलिना झगुटोवा और चैरिटी फंड के संकट मनोवैज्ञानिक " अनाथों की मदद के लिए स्वयंसेवक" इन्ना पासेचनिक और मारिया तुतुश्किन।

बहुत कुछ मनोवैज्ञानिकों के निष्कर्षों पर निर्भर करता था। उनका निष्कर्ष निराशाजनक निकला, जिसकी घोषणा 18 जनवरी की शाम को मास्को शहर की जनसंख्या के श्रम और सामाजिक संरक्षण विभाग के प्रमुख व्लादिमीर पेट्रोसियन ने विभाग में एक आपातकालीन ब्रीफिंग में की: "यह बच्चों को इस परिवार में वापस करना बिल्कुल असंभव है, क्योंकि बिल्कुल सभी बच्चे इस तथ्य की स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हैं कि उनके पिता धड़कते हैं, वे इस पिता से डरते हैं।"

याना लैंट्राटोवा ने संवाददाताओं से कहा: "बच्चे वास्तव में अपने पिता से डरते थे, उन्होंने उन्हें अंकल मिशा कहा, और इनमें से कुछ बच्चों ने यहां तक ​​​​कहा कि उनके लिए यहां रहना बेहतर होगा, क्योंकि अच्छे शिक्षक हैं। हमने देखा कि वहाँ है बच्चों के विकास और योग्य मनोवैज्ञानिकों, शिक्षकों, भाषण चिकित्सक के काम में एक निश्चित देरी की आवश्यकता हो सकती है। हम एक सामान्य स्थिति में आ गए हैं कि बच्चों के लिए पूर्व-जांच कार्यों के अंत तक यहां रहना बेहतर है।"

उसी दिन, लाइफ टीवी चैनल ने एक वीडियो वितरित किया जिसमें एक पत्रकार 11 वर्षीय रीता का साक्षात्कार करता है।

जब एक पत्रकार ने पूछा कि वह कैसे रहती है, तो रीता ने जवाब दिया: "मैं अपनी माँ और पिताजी के साथ रहती थी।"

- अंकल मिशा - यह कौन है? पत्रकार पूछता है।

- यह हमारे पिताजी हैं।

उसने कैसा व्यवहार किया?

- वह सामान्य रूप से व्यवहार कर रहा है। हम रहते हैं...

- क्या आपने किसी को नाराज किया?

- कभी-कभार। कभी-कभार।

- लेकिन क्या ऐसा था?

- और उसने क्या किया? आपने कैसे दंड दिया?

जब एक रिपोर्टर ने पूछा कि क्या उसके पिता ने किसी को पीटा है, तो रीता ने जवाब दिया: "यह केवल एक बार था।" उसके अनुसार, उसने नहीं देखा कि उसके पिता ने सेरेज़ा को कैसे पीटा: उसने "सभी को कमरे से बाहर निकाल दिया।" "उसने उसे बहुत डांटा, क्योंकि उसने किंडरगार्टन में एक लड़की को पीटा और खाना छीन लिया," रीता स्पष्ट करती है। "क्या आपने घर पर सामान्य रूप से खाया? स्वादिष्ट, बहुत?" संवाददाता पूछता है। लड़की ने हाँ में सिर हिलाया: "ठीक है, ज्यादा नहीं, क्योंकि समस्याएँ हो सकती हैं, लेकिन हमने सामान्य रूप से खाया।" पहले, मीडिया ने बताया कि परिवार में बच्चों को खराब तरीके से खिलाया जाता था।

जब अनाथालय में बच्चों का साक्षात्कार लिया जा रहा था, स्वेतलाना डेल और उनकी मां प्रतीक्षा कक्ष में बैठे थे, विशेषज्ञों के फैसले की प्रतीक्षा कर रहे थे। "मुझे बताया गया था कि बच्चों के साथ बातचीत मेरी उपस्थिति में होगी, लेकिन न तो मुझे और न ही मेरी दादी को बच्चों को देखने की अनुमति थी," स्वेतलाना डेल ने कालीन पर कहा और कहा कि बच्चे मेरे साथ नहीं रहना चाहते हैं, पोलीना सहित, जिसने हाल ही में मेरी बाहों में सिसकी और उसे ले जाने के लिए कहा। अपनी दादी के पास जाना चाहता है, इसलिए वे उसे उसकी दादी को दे देंगे, और पेट्या अपनी दादी के पास भी नहीं जाना चाहती। उसी समय, के अनुसार मनोवैज्ञानिकों के लिए, पेट्या ने भी गवाही दी कि उसे पीटा जा रहा था। मैंने पूछा कि वह यह कैसे कह सकता है यदि उसके पास कोई भाषण नहीं है। यह उन मनोवैज्ञानिकों में से एक था जिन्होंने मुझे जवाब दिया कि पेट्या "बढ़ी।"

स्वेतलाना डेल के अनुसार, बच्चे भयभीत और तनाव में हैं, इसलिए निदान गलत हो सकता है: "बच्चों ने परीक्षा के समय आठ दिनों तक मुझे नहीं देखा। मैंने अगले दिन उन्हें लेने का वादा किया और उन्हें धोखा दिया। उन्हें लगा कि मैंने उन्हें छोड़ दिया है, उनसे क्या उम्मीद थी। सामाजिक नेटवर्क पर डेल परिवार का समर्थन करने वाले दत्तक माता-पिता ध्यान दें कि अनाथ प्रणाली के बच्चों में अक्सर प्रतिक्रियाशील लगाव विकार होता है, जिसमें बच्चे कहते हैं कि वयस्क उन्हें खुश करने के लिए क्या सुनना चाहते हैं। पालक मां खुद कहती है कि मनोवैज्ञानिकों के साथ साक्षात्कार से पहले उन्हें यह भी नहीं पता कि किस तरह के लोग और आश्रय में अपने बच्चों के साथ कैसे संवाद करते हैं।

विशेषज्ञों के निष्कर्ष पर मनोचिकित्सक और मनोचिकित्सक तात्याना डोरोफीवा द्वारा भी सवाल उठाया गया है, जो सेंट पीटर्सबर्ग में पालक परिवारों की तैयारी और समर्थन के लिए सेवा का नेतृत्व करते हैं।

उनकी राय में, कुछ घंटों में नुकसान की स्थिति में बच्चे की स्थिति का विशेषज्ञ मूल्यांकन करना असंभव है: आपको पहले बच्चे के साथ संपर्क स्थापित करने और उसका निरीक्षण करने की आवश्यकता है। डोरोफीवा का मानना ​​​​है कि परिवार में क्या हो रहा है, इसकी एक सटीक तस्वीर स्थापित करने के लिए, मनोवैज्ञानिकों और माता-पिता के बीच बातचीत आवश्यक है, साथ ही मनोवैज्ञानिकों के माता-पिता और बच्चों के बीच बातचीत का अवलोकन भी आवश्यक है। इसके अलावा, "परिवार की फोटो और वीडियो सामग्री और बच्चों के घर के चित्र विचार के लिए अनिवार्य हैं।" उनकी राय में, बच्चों को उनके माता-पिता से अलग करना और बच्चों को एक-दूसरे से अलग करना भी अस्वीकार्य है।

"किसी भी बच्चे को नकली प्रोजेक्टिव तरीके नहीं सिखाए जा सकते"

डेल परिवार के बच्चों की मनोवैज्ञानिक स्थिति का निदान करने में, प्रसिद्ध चैरिटेबल फाउंडेशन वालंटियर्स टू हेल्प अनाथों के मनोवैज्ञानिकों ने भाग लिया, जिनकी एक त्रुटिहीन प्रतिष्ठा है। व्लास्ट ने मनोवैज्ञानिकों इन्ना पास्चनिक और मारिया तुतुशकिना से अक्षमता के आरोपों पर टिप्पणी करने के लिए कहा। दोनों विशेषज्ञों ने जवाब दिया कि कोई भी ठोस बयान बच्चों के बारे में गोपनीय जानकारी का खुलासा होगा, जिसकी वे अनुमति नहीं दे सकते। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, परीक्षा में अन्य प्रतिभागियों के विपरीत, Pasechnik और Tutushkina ने वास्तव में बच्चों के साथ बातचीत के दौरान प्राप्त जानकारी को कभी भी प्रकट नहीं किया, इस तथ्य के बावजूद कि उन पर "मॉस्को अधिकारियों के साथ सगाई और समझौते के सामाजिक नेटवर्क पर आरोप लगाया गया था। "

"पोलीना ने हमें खिड़की से देखा और "माँ" इतनी जोर से चिल्लाई कि यह सड़क पर सुनाई दी। उसे तुरंत खिड़की से खींच लिया गया, पर्दा खींचा गया" (फोटो में - स्वेतलाना डेल और उसकी बेटी पोलीना)

मनोवैज्ञानिक केवल व्लास्ट को यह बताने में सक्षम थे कि उन्हें जानकारी कैसे मिली, जिसके आधार पर उन्होंने बच्चों की स्थिति के बारे में निष्कर्ष निकाला। "हमारे मुख्य प्रश्नों का उद्देश्य यह पता लगाना था कि बच्चा इस समय कैसा महसूस करता है, वह विकसित स्थिति से कैसे संबंधित है; वह अस्पताल में और अब आश्रय में कैसे रहता है; परिवार में आने से पहले वह कैसे रहता था, वह कैसा था परिवार में उसके जीवन से संबंधित है और क्या वह परिवार में कुछ बदलना चाहता है, ”इन्ना पास्चनिक कहते हैं। बदलती डिग्रीविभिन्न बच्चों के लिए अनुकूलन, लेकिन उनका मतलब हमेशा विस्तृत उत्तर था, और वे विचारोत्तेजक नहीं थे। एक बच्चे को छोड़कर सभी बच्चे बहुत ही मिलनसार होते हैं और अपने विचार तैयार कर सकते हैं। हमारे एक्सप्रेस डायग्नोस्टिक्स के दूसरे भाग में, हमने प्रोजेक्टिव तरीकों का इस्तेमाल किया जिसमें प्रीवर्बल चेतना, यानी सच्ची भावनाओं के लिए अपील शामिल है। किसी भी बच्चे को नकली प्रोजेक्टिव तरीके नहीं सिखाए जा सकते। प्रत्येक वयस्क को भी नहीं पढ़ाया जा सकता है, क्योंकि इसके लिए मनोवैज्ञानिक शिक्षा और विशिष्ट व्याख्याओं के ज्ञान की आवश्यकता होती है। प्रक्षेप्य विधियों में से, हमने एक परिवार के चित्र का उपयोग किया, जिसमें एक रंग रवैया परीक्षण जुड़ा हुआ था - हमने बच्चे के परिवार के चित्र के रंग को देखा, और फिर पूछा कि उसे कौन सा रंग पसंद है और कौन सा नहीं। हमने एक गैर-मौजूद जानवर के चित्र का उपयोग किया, यह एक काफी मानक तकनीक है जिसमें हमें इस बात में दिलचस्पी थी कि बच्चा वास्तव में इस जानवर के बारे में क्या कहता है। हमने एक रोल-प्लेइंग गेम का इस्तेमाल किया - हमने बच्चे को एक उदाहरण के रूप में खिलौनों का उपयोग करके परिवार में एक दिन दिखाने के लिए कहा, उसने माँ और पिताजी की भूमिका निभाई, और हमने बच्चों को खेला। हमने छोटे बच्चों को पहले खिलौने के बारे में बताने के लिए कहा, न कि अपने बारे में: यह किस तरह की गुड़िया है, किसके साथ रहती है, किसके साथ दोस्त है, किसके साथ दोस्त नहीं है, और क्यों। उसके बाद, हम उस ओर मुड़ सकते हैं जो बच्चा अपने बारे में कहता है। तरीके बच्चे, उनकी उम्र और संचार के स्तर पर अत्यधिक निर्भर थे। हम अलग-अलग कोणों से एक ही विषय में गए - दोनों मौखिक और प्रक्षेप्य तरीकों से। "जब" पावर "द्वारा पूछा गया, तो क्या मनोवैज्ञानिक एक सामान्य बच्चे से लगाव विकार वाले बच्चे को अलग कर सकते हैं, इना पासेचनिक ने उत्तर दिया:" एक बच्चा जो एक लगाव के साथ है विकार बहुत अच्छी दृश्यता है"।

बदले में, चैरिटी फंड के प्रमुख "अनाथों की मदद करने के लिए स्वयंसेवक" ऐलेना अलशान्स्काया ने अपने ब्लॉग में कहा फेसबुककि नींव के मनोवैज्ञानिकों ने बच्चों की मनोवैज्ञानिक स्थिति का स्पष्ट निदान किया ताकि "ऐसी स्थिति में एक स्वतंत्र राय जोड़ सकें जहां बच्चों के सभी प्रारंभिक सर्वेक्षण संस्थानों के भीतर, राज्य मनोवैज्ञानिकों और कर्मचारियों द्वारा किए गए थे।"

उनके अनुसार, फाउंडेशन के मनोवैज्ञानिकों ने मॉस्को के अधिकारियों को डेल के साथ पालक परिवार पर समझौते को तोड़ने की सलाह नहीं दी, लेकिन केवल "सभी बच्चों की घर वापसी" की सिफारिश नहीं की:

"बच्चों के कानूनी रूप से अक्षम और मनोवैज्ञानिक रूप से अस्वीकार्य निष्कासन के तथ्य को स्वीकार करते हुए, हमने स्थिति के गहन विश्लेषण के लिए अतिरिक्त समय के बिना बच्चों की वापसी की तुरंत और अनुचित रूप से अनुशंसा करना संभव नहीं समझा।" अलशान्स्काया के अनुसार, परिवार में स्थिति को समझने के लिए एक पूर्ण परीक्षा की आवश्यकता है।

डेल परिवार के वकील इवान पावलोव का मानना ​​है कि अधिकारियों ने एनजीओ प्रतिनिधियों की उदासीनता का फायदा उठाया: "यह स्पष्ट नहीं है कि किस आधार पर अजनबियों को आयोग में शामिल किया गया है जो यह तय करता है कि बच्चों को उनकी मां से दूर ले जाना है या नहीं याना लैंट्राटोवा, जो एक मनोवैज्ञानिक नहीं है, को बच्चों को देखने की अनुमति क्यों दी गई और उन्हें बच्चों की स्थिति के बारे में सार्वजनिक बयान देने की अनुमति क्यों दी गई? पृथ्वी पर पत्रकारों को बच्चों से मिलने की अनुमति क्यों दी गई? सार्वजनिक संगठनक्या हम सरकार के फैसले लेते हैं? और मैं आपको बताता हूँ क्यों। यहां राज्य ने जनता को स्थापित किया। मनोवैज्ञानिकों ने दस बच्चों के साथ कुछ प्रकार के एक्सप्रेस डायग्नोस्टिक्स किए जिन्हें अज्ञात परिस्थितियों में लंबे समय तक रखा गया था। उनसे जल्दी से पूछताछ की गई, किसी ने उनके माता-पिता से बात नहीं की, और किसी ने अपने माता-पिता के साथ रहने वाले अन्य बच्चों से बात नहीं की। साथ ही, उन लोगों के साथ कोई बातचीत नहीं हुई जो परिवार से परिचित हैं, प्रशिक्षकों, मंडलियों के नेताओं, वर्गों के साथ। यह पता चला है कि राज्य ने पूरी तरह से प्रक्रिया से खुद को दूर कर लिया, सब कुछ जनता को सौंप दिया, और उनकी राय के आधार पर पालक परिवार पर समझौते को समाप्त कर दिया। हमने हमें एक मनोवैज्ञानिक परीक्षा के परिणामों से परिचित कराने के लिए कहा - वे हमें नहीं देते हैं। और निर्णय पहले ही किया जा चुका है। और समाप्ति दस्तावेज इस बात पर कोई प्रकाश नहीं डालता है कि चोट किसे लगी है, किस तरह की चोट लगी है, या क्या यह एक लड़का था।"

19 जनवरी को, मास्को के मेयर सर्गेई सोबयानिन ने लिखा था ट्विटरकि अधिकारी डेल परिवार के साथ अनुबंध को समाप्त कर रहे हैं, कि बच्चों को पुनर्वास की आवश्यकता है, उनके लिए एक नया पालक परिवार चुना जाएगा, जिसके लिए अधिकारी एक अपार्टमेंट आवंटित करने के लिए भी तैयार हैं।

"उन्हें एक बड़ी डील की जरूरत थी"

डेल परिवार सेंट पीटर्सबर्ग से है। पिछले 12 वर्षों से, उसे एक पेशेवर पालक परिवार माना जाता रहा है - उसने अनाथों को गोद लिया, जिन्हें अन्य परिवारों में नौकरी मिलना मुश्किल था। इस दौरान परिवार में 16 बच्चों को आश्रय मिला, जिनमें से तीन पहले ही बड़े हो चुके हैं और अलग-अलग रहते हैं. 10 जनवरी तक, डेल परिवार में 12 नाबालिग पालक बच्चों को पाला गया। उनमें से चार को अपनाया गया है। तीन साल पहले, स्वेतलाना और मिखाइल का एक खूनी बच्चा निकिता था।

कई वर्षों के अनुभव के साथ एक उद्यमी और पालक मां मारिया एर्मेल, डेल परिवार को लंबे समय से जानती हैं: "सेंट पीटर्सबर्ग में बहुत से लोग उन्हें जानते हैं, कई लोग उनसे मिले हैं, और यदि यह परिवार गंभीर समस्याएंबच्चों की परवरिश के साथ, मेरा विश्वास करो, कोई भी उनकी रक्षा नहीं करेगा, अपने बच्चों को, अपनी प्रतिष्ठा को खतरे में डालकर।

दो साल पहले, डेल ने मास्को जाने का फैसला किया और ज़ेलेनोग्राड के मास्को जिले में एक अपार्टमेंट किराए पर लिया। स्वेतलाना डेल बताती हैं, "मेरे पति की एक कंपनी है जो टेलीविजन उत्पादों का उत्पादन करती है। सेंट पीटर्सबर्ग में इस व्यवसाय के लिए कम अवसर हैं, और चैनल फाइव के संघीय बनने के बाद, काम करना बहुत मुश्किल हो गया। यदि आप मॉस्को में नहीं हैं, आप मंडली में नहीं होंगे।" उनके अनुसार, मास्को में जीवन के दो साल शांत थे, बच्चों ने वर्गों और मंडलियों में भाग लिया, इसलिए तीन महीने पहले परिवार ने फिनलैंड की खाड़ी के तट पर अपना घर बेच दिया ताकि अंत में मास्को में बस सकें। "हमने सोलनेचोगोर्स्क जिले में एक बड़ा घर खरीदा और गर्मियों में वहां मरम्मत करने जा रहे थे।"

स्वेतलाना डेल और उसकी दोस्त मारिया एर्मेल और वकील इवान पावलोव दोनों ही आश्वस्त हैं कि "मास्को के अधिकारियों को इस मामले में विशेष रुचि है।" मारिया एर्मेल बताती हैं, "बच्चों को ले जाने के तुरंत बाद, मॉस्को के अधिकारियों ने घोषणा की कि डेल परिवार को एक महीने में 600 हजार रूबल का लाभ मिलता है। किसी को याद नहीं था कि उसे गोद लिए गए बच्चों के लिए कोई पैसा नहीं मिला। और इस तथ्य के बारे में कि दस साल इससे पहले उसने सेंट पीटर्सबर्ग में बच्चों की परवरिश की, जहां लाभ बहुत कम हैं, वे भी भूल गए। यह सब एक नकारात्मक पृष्ठभूमि पैदा करता है, लोगों ने चर्चा करना शुरू कर दिया कि कैसे पालक परिवार बच्चों पर अमीर बनते हैं। इस कहानी ने पालक परिवारों को बहुत बड़ा झटका दिया, लेकिन खासकर उन लोगों के लिए जो मास्को में "बड़ी संख्या में आए"।

हमारा मानना ​​​​है कि शहर लंबे समय से रूस के अन्य क्षेत्रों से यहां आने वाले पालक परिवारों के लिए बाधाएं पैदा कर रहा है।

अधिकारियों का मानना ​​है कि यहां लोग पैसे के लिए आते हैं और इस प्रवाह को रोकने के लिए एक हाई-प्रोफाइल केस की जरूरत थी। अब, निश्चित रूप से, बहुत से लोग आश्चर्य करेंगे कि क्या मास्को वास्तव में पालक परिवारों के लिए अच्छा है।"

एर्मेल के अनुसार, "यहां तक ​​​​कि मास्को भत्ते भी एक परिवार के खर्चों को कवर नहीं करते हैं जो बच्चों के पूर्ण पुनर्वास में लगे हुए हैं।" "पुनर्वास का भुगतान किया जाता है, सभी मंडलियों, वर्गों का भुगतान किया जाता है, मुफ्त सेवाएं प्राप्त करना बहुत मुश्किल है," स्वेतलाना डेल की पुष्टि करता है।

"एक वीडियो इंटरनेट पर पालक परिवारों के एक मंच से प्रसारित हो रहा है, जिसमें मॉस्को के अधिकारियों का कहना है कि मॉस्को में पालक परिवारों का दौरा करने के लिए कोई जगह नहीं है, क्योंकि वे उन पर बहुत अधिक पैसा खर्च करते हैं," पावलोव ने कहा। "जाहिर है, उन्होंने फैसला किया इस तरह से पैसे बचाएं। ”

याद रखें कि मॉस्को में एक विकलांग बच्चे की परवरिश करने वाले एक पालक परिवार को औसतन 50,000 रूबल मिलते हैं, जिसमें से 25,000 बाल सहायता भत्ता है, और अन्य 25,000 माता-पिता के लाभ हैं। क्षेत्रों में, माता-पिता के पारिश्रमिक की मात्रा 5,000 से 15,000 रूबल तक होती है, जबकि बाल भत्ता भी लगभग आधा होता है। पिछले साल, महानगरीय विभाग ने व्लास्ट को बताया कि 1 जनवरी 2016 तक, 20 हजार से अधिक अनाथ और माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों को मॉस्को शहर के संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों के साथ पंजीकृत किया गया था, जिनमें से लगभग 2.5 हजार बच्चे अनाथालयों में रहते थे। , बाकी को परिवारों में व्यवस्थित किया जाता है। मॉस्को में पालक परिवारों में उस समय लाए गए 1,638 बच्चों के पास मॉस्को निवास की अनुमति नहीं थी, लेकिन मॉस्को बजट का "इस्तेमाल" किया। जैसा कि मॉस्को के एक अधिकारी ने एक निजी बातचीत में व्लास्ट को बताया, क्षेत्रों से पालक परिवारों की आमद कम नहीं हो रही है, और ऐसे परिवारों में रहने वाले बच्चे, बहुमत की उम्र तक पहुंचने पर, मास्को में आवास के लिए आवेदन करते हैं।

एक अन्य संस्करण के अनुसार, चेक लेनिनग्राद क्षेत्र के निवासी की शिकायतों से संबंधित हो सकते हैं, जिन्हें पहले डेल परिवार में लाया गया था। डारिया डेल के ब्लॉग से यह ज्ञात होता है कि नए साल से पहले, परिवार के पूर्व छात्र अनास्तासिया ने स्वेतलाना और मिखाइल से आईफोन मांगा और उसे मना कर दिया गया।

इससे पहले, स्वेतलाना डेल ने खुद अपने ब्लॉग पर लिखा था, जो अब पहुंच से बाहर है, कि 2011 में उसने अपने परिवार में 15 और 16 साल की उम्र के किशोरों को गोद लिया था, कि बच्चे उसे ब्लैकमेल कर रहे थे, और डेल ने इसे अपनी माता-पिता की विफलता के रूप में माना। उसने यहां तक ​​​​लिखा कि वह अब ऐसे वयस्क बच्चों को परिवार में नहीं ले जाएगी: शिक्षा के लिए बहुत कम समय था। सेंट पीटर्सबर्ग को इस कहानी के बारे में पता था - परिवार की बार-बार जाँच की गई, लेकिन शिकायतों की पुष्टि नहीं हुई।

"यह कहानी एक अधिकारी की कलम के एक झटके से पालक परिवार को एक वर्ग के रूप में, एक घटना के रूप में पार कर गई"

"सोमवार, 16 जनवरी को, संरक्षकता अधिकारियों ने मुझे बताया कि वे मुझे पोलीना और पेट्या नहीं देंगे" (फोटो में - स्वेतलाना डेल और उसका बेटा पीटर)

स्वेतलाना डेल पेरेंटिंग सर्कल में एक प्रसिद्ध व्यक्ति है, खासकर पालक परिवार समुदाय में। उनके हजारों ब्लॉग फॉलोअर्स फोटो और सोशल मीडिया पोस्ट से परिवार को जानते हैं। कई माता-पिता ने डेल के खिलाफ अभियान को देश के सभी पालक परिवारों के लिए एक नई वास्तविकता की शुरुआत के रूप में देखा। "वे हमारे लिए कल आएंगे" और "हर किसी को चोट लगी है" हैशटैग के तहत परिवार के बचाव में इंटरनेट पर एक सार्वजनिक अभियान शुरू हो गया है। मास्को के श्रम और सामाजिक सुरक्षा मंत्री व्लादिमीर पेट्रोसियन को भी एक आधिकारिक बयान देना पड़ा कि मॉस्को में पालक परिवारों का कोई सामूहिक निरीक्षण नहीं होगा और न ही होगा: "एक असाधारण मामला हमें" मास्क शो "की व्यवस्था करने का कारण नहीं देता है। हमारे पालक परिवारों के लिए,"- राजधानी के अधिकारी TASS ने कहा। उनके अनुसार, 2016 में, 1,868 बच्चों को परिवारों में रखा गया था - जबकि पूरे वर्ष मास्को में पालक परिवारों से एक भी बच्चे को नहीं निकाला गया था।

सेंट पीटर्सबर्ग के बच्चों के लिए लोकपाल, स्वेतलाना अगापितोवा ने भी डेल के बचाव में बात की - उसने कहा कि यह परिवार सेंट पीटर्सबर्ग में अच्छी तरह से जाना जाता था, लेकिन मॉस्को के एक भी अधिकारी ने "एनामनेसिस" के बारे में नहीं पूछा: उसने नहीं पूछा डेल के संबंध में किसी भी दस्तावेज के लिए क्षेत्रीय प्राधिकरण। अगापितोवा ने खुद अनुरोध किया आवश्यक दस्तावेजसेंट पीटर्सबर्ग में सामाजिक सुरक्षा और संरक्षकता विभाग में और उन्हें अपने सहयोगी अन्ना कुज़नेत्सोवा के साथ-साथ परिवार के वर्तमान निवास स्थान पर सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्रीय विभाग में भेज दिया। लेकिन इससे कोई फायदा नहीं हुआ।

"परिवार के साथ अनुबंध समाप्त कर दिया गया है, इसलिए हमारे वकीलों ने सिफारिश की कि डेल परिवार अनुबंध को रद्द करने के दस्तावेजों को अवैध रूप से पहचानने के लिए अदालत में जाए," अगापितोवा ने व्लास्ती को बताया। "हम भी हर संभव प्रयास करेंगे ताकि इस परिवार से लिए गए बच्चों को दूसरे परिवार में स्थानांतरित नहीं किया गया है। यह साबित करने का हर मौका है कि अभिभावक अधिकारियों ने कानून का उल्लंघन किया है। " स्वेतलाना अगापितोवा आश्वस्त है कि केवल एक अदालत ही बच्चों की मनोवैज्ञानिक और शैक्षणिक परीक्षा का आदेश दे सकती है, और यह कि माता-पिता की उपस्थिति में ऐसी परीक्षा की जानी चाहिए - यह समझने का एकमात्र तरीका है कि उनके बच्चे डरते हैं या नहीं।

अगापितोवा के अनुसार, सामान्य तौर पर, देश में परिवार संहिता को बदलना आवश्यक है ताकि ऐसी स्थिति में बच्चों को निकालना केवल अदालत में संभव हो - तब संरक्षकता अधिकारियों को अपने कार्यों की वैधता साबित करनी होगी, और नहीं विपरीतता से।

प्सकोव क्षेत्र के सार्वजनिक चैंबर के सदस्य, प्सकोव में एसओएस चिल्ड्रन विलेज परिवार को मजबूत करने वाली परियोजना की प्रमुख अलीना चेर्नोवा का मानना ​​​​है कि डेल परिवार के संबंध में अधिकारियों के कार्यों ने रूस में पालक परिवार संस्थान को नुकसान पहुंचाया, जो अभी शुरू हुआ था विकास: "यह कहानी एक अधिकारी की कलम के एक झटके से नाजुक और एक अस्थिर पालक परिवार को एक वर्ग के रूप में, एक घटना के रूप में पार कर गई। केवल हाल ही में, पालक माता-पिता एक उपलब्धि नहीं रह गया है और जीवन में एक सामान्य घटना बन गई है। माता-पिता अभी महसूस किया है कि इस रूप को गोद लेने के समान जीवन का अधिकार है, जो सभी के लिए उपलब्ध नहीं है। बच्चे परिवारों के पास गए। और अचानक सभी को समझ में आया: आपका बच्चा वास्तव में आपका नहीं है। वे आ सकते हैं और उसे कभी भी ले जा सकते हैं पल, बस एक चोट के कारण। या एक खरोंच। या स्कूल के शिक्षकों ने आपको लंबे समय तक पसंद नहीं किया। "

स्वेतलाना डेल, बदले में, नोट करती है: "ऐसी स्थिति में बच्चे रक्षाहीन होते हैं, कोई भी उनके बारे में नहीं सोचता है। पत्रकारों ने आश्रय में प्रवेश किया और मेरे बच्चों के साथ साक्षात्कार रिकॉर्ड किया जब मैं अभी भी उनका कानूनी प्रतिनिधि था, और मैंने अनुमति नहीं दी थी इन साक्षात्कारों के लिए। अधिकारियों ने न केवल मेरे बच्चों के बारे में गोपनीय जानकारी दी, बल्कि उन्होंने बाहरी लोगों को उन्हें ऐसे समय में देखने की अनुमति दी जब मैं बच्चों को नहीं देख सकता था। ”

डेल की कहानी देखने वाले स्वतंत्र विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस परिवार में समस्याएं हो सकती हैं - बड़ी संख्या में बच्चों की परवरिश करने वाले माता-पिता अक्सर जल जाते हैं और मदद की ज़रूरत होती है - लेकिन यह बच्चों को आपातकालीन हटाने का कारण नहीं होना चाहिए। अलीना चेर्नोवा कहती हैं, "मैं किसी भी तरह से यह नहीं मानती कि डेल के बच्चों को नीले रंग से बाहर कर दिया गया था। इसके विपरीत, मुझे लगभग यकीन है कि इसके कारण थे। लेकिन बच्चों को हटाने के लिए नहीं! शायद प्रतिक्रिया के लिए। करने के लिए माता-पिता से बात करें। सख्त कमीशन के लिए। परिवार के साथ काम शुरू करने के लिए। "

ऐलेना अलशानस्काया ने नोट किया कि रूसी परिवारों में अनाथों के परिवार के प्लेसमेंट के कई वर्षों के प्रचार के बावजूद, देश ने पालक परिवारों के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचा नहीं बनाया है। "एक पालक परिवार सिर्फ एक परिवार नहीं है, इस परिवार को उन बच्चों के साथ सौंपा गया है जो दूसरों की तुलना में अधिक जटिल हैं। इस परिवार को उनके पालन-पोषण के लिए पारिश्रमिक मिलता है। यदि बच्चे जटिल हैं, तो जोखिम शुरू से ही मौजूद हैं, जिसका अर्थ है कि यह अनुबंध में एस्कॉर्ट सेवाओं को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है ताकि कम से कम एक बार एक बच्चे के साथ एक परिवार एक विशेषज्ञ के पास जाए जिसे वह खुद चुनती है। लेकिन समस्या यह है कि हमारे पास विशेषज्ञ नहीं हैं जो इसे नाजुक, अहिंसक तरीके से करेंगे। और लोगों के लिए बच्चों की परवरिश में हस्तक्षेप नहीं करेगा। हमारे पास लगभग कोई विशेषज्ञ नहीं है जो यह समझता है कि यह अभाव क्या है, अनुकूलन की विशेषताएं, एक बच्चे में लगाव के साथ कठिनाइयाँ। एक पेशेवर वातावरण की अनुपस्थिति वह बिंदु है जिस पर हम कई लोगों के लिए समय चिह्नित कर रहे हैं। वर्षों। शिक्षण कार्यक्रमविश्वविद्यालयों में, विशेषज्ञों को फिर से प्रशिक्षित करना आवश्यक है।

अलशान्स्काया के अनुसार, डेल परिवार से बच्चों को हटाते समय, अधिकारियों ने ऐसे मामलों में एक मानक कदम का इस्तेमाल किया, उन्हें उपेक्षा के एक अधिनियम के तहत दूर ले जाने का फैसला किया। "हमारे कानून में केवल एक लेख है जो बच्चों को ले जाने की प्रक्रिया का वर्णन करता है, यह परिवार संहिता का अनुच्छेद 77 है," विशेषज्ञ बताते हैं, "इस कानून के अनुसार, केवल अभिभावक अधिकारियों के कर्मचारी ही बच्चे को ले जा सकते हैं। उन्हें परिवार के पास जाना चाहिए, वहां की स्थिति का अध्ययन करना चाहिए, एक अधिनियम तैयार करना चाहिए, हटाने पर निर्णय लेना चाहिए, परिवार को इस अधिनियम से परिचित कराना चाहिए, बच्चों को उठाना चाहिए और उसके बाद तीन दिनों के भीतर एक नोटिस लिखना चाहिए अभियोजक के कार्यालय का क्या हुआ, और सात दिनों के भीतर माता-पिता के अधिकारों को प्रतिबंधित करने के लिए अदालत में जाएं। परिवार से, अधिक बार स्थायी रूप से भी। आंशिक रूप से, इसलिए, संरक्षकता कभी-कभी इस स्थिति से बाहर हो जाती है, जिसमें पुलिस शामिल होती है, जो तैयार करती है उपेक्षित बच्चे को खोजने की कार्रवाई के आधार पर निष्कासन। ज़ेलेनोग्राड में क्या हुआ? एक ओर, पुलिस की उपस्थिति तार्किक थी, क्योंकि बच्चे के खिलाफ हिंसा का संकेत था। लेकिन फिर पुलिस, वास्तव में, संरक्षकता अधिकारियों के निर्णय को कवर किया। पुलिस के साथ परिवार के पास संरक्षकता आई, और पुलिस ने जब्त कर लिया मैं बच्चों ने यह कहते हुए कार्य किया कि बच्चों की उपेक्षा की जाती है। हम कई वर्षों से आंतरिक मामलों के मंत्रालय के साथ चर्चा कर रहे हैं कि एक बच्चा जो अपने माता-पिता के बगल में है या बच्चों की संस्था, लेकिन पुलिस का मानना ​​है कि उपेक्षा न केवल एक वयस्क की शारीरिक अनुपस्थिति है, बल्कि, उदाहरण के लिए, बच्चे के व्यवहार पर उचित नियंत्रण की कमी या माता-पिता के अनुचित व्यवहार की भी उपेक्षा है। दुर्भाग्य से, आंतरिक मामलों के मंत्रालय की ओर से अभी भी कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं है कि पुलिस इस तरह से कानून की व्याख्या नहीं कर सकती है। और इस कहानी को खत्म करने की जरूरत है। बेघर के कार्य के अनुसार, बच्चों को शांत, पर्याप्त माता-पिता के साथ-साथ किंडरगार्टन और स्कूल से लेना बिल्कुल असंभव है। और पहला कदम परिवार संहिता के अनुच्छेद 77 को बदलना है।"

19 जनवरी को, मास्को शहर के लिए रूसी संघ की जांच समिति के मुख्य जांच विभाग ने "लापरवाही" लेख (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 293 के भाग 1) के तहत एक आपराधिक मामला खोला। ज़ेलेनोग्राड जिले के सिलिनो और स्टारो क्रुकोवो जिलों के संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण। विभाग के आधिकारिक बयान में कहा गया है: "जांच के अनुसार, ज़ेलेनोग्राड शहर में एक पालक परिवार में दस नाबालिग बच्चे लंबे समय तक रहते थे। पालक माता-पिता ने बच्चों के रहने और विकास के लिए आवश्यक शर्तें नहीं बनाईं। संबंध में जिससे नाबालिगों के वैध अधिकारों और हितों को काफी नुकसान पहुंचा है। पूर्वस्कूली. वर्तमान में, जांचकर्ता घटना की सभी परिस्थितियों को स्थापित करने के उद्देश्य से एक जटिल खोजी कार्रवाई कर रहे हैं। परिवार में पालक बच्चों के निवास की निगरानी के लिए जिम्मेदार अभिभावक निकायों के प्रत्येक कर्मचारी के कार्यों (निष्क्रियता) के लिए एक कानूनी मूल्यांकन दिया जाएगा।

मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, बच्चों ने स्वीकार किया कि वे अपने पिता के डर के कारण पालक परिवार में नहीं लौटना चाहते थे।

अगर कुछ हफ़्ते पहले लोगों के एक संकीर्ण दायरे को डेल परिवार का इतिहास पता था, तो अब यह जोड़ी पूरे देश में प्रसिद्ध हो गई है।

स्वेतलाना और मिखाइल डेल ने 16 बच्चों की परवरिश की। इनमें से आठ गोद लिए हुए हैं, चार गोद लिए हुए हैं और एक रक्त है। तीन पहले ही परिपक्व हो चुके हैं और घोंसले से बाहर उड़ गए हैं। यह संभावना नहीं है कि ये लोग कल्पना कर सकते हैं कि किसी दिन सभी गोद लिए गए बच्चों को उनसे छीन लिया जाएगा।

एक किंडरगार्टन शिक्षक के बाद घोटाला सामने आया। उसी दिन, कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ संरक्षकता अधिकारियों ने परिवार से सभी नाबालिगों को जब्त कर लिया।

बच्चों ने मनोवैज्ञानिकों को क्या बताया, जो स्वेतलाना डेल की निंदा कर सकते थे, और क्या संभावना है कि गोद लिए गए बच्चों को परिवार में वापस कर दिया जाएगा - एमके सामग्री में।

स्वेतलाना डेल शो के लिए रहती थी। सोशल नेटवर्क में महिला के पेज फैमिली आइडल की विस्तृत फोटो रिपोर्ट से भरे हुए हैं। सेंट पीटर्सबर्ग फोरम में, जहां कई बच्चों के साथ माता-पिता की समस्याओं पर चर्चा की गई, स्वेतलाना ने अपनी महिला के हिस्से के बारे में विस्तृत कहानियां पोस्ट कीं। उसने अपना दर्द आसानी से और स्वाभाविक रूप से साझा किया। जैसे, हाँ, यह आसान नहीं है, लेकिन हम इसे पार कर लेंगे। कई ग्राहकों की तूफानी तालियों के लिए, स्वेतलाना ने अपने जीवन का विवरण दिया, उदारता से बच्चों की परवरिश की सलाह दी। किसी समय, महिला ने लगभग अपना फैन क्लब बना लिया।

सोशल नेटवर्क पर तस्वीरों को देखते हुए, मैडम डेल एक प्रताड़ित, थकी हुई, अधिक काम करने वाली चाची की तरह नहीं लग रही थी। इसके विपरीत, एक युवा, सक्रिय महिला। वह सब कुछ करने में कामयाब रही - बच्चों के साथ वर्कआउट करने, फिटनेस पर जाने और अपनी गर्लफ्रेंड के साथ एक रेस्तरां में घूमने के लिए।

स्वेतलाना डेल के सामाजिक नेटवर्क से: "जो लोग मुझे बचपन और किशोरावस्था में जानते थे, वे बहुत आश्चर्यचकित हैं कि मैं इतने बड़े बच्चों के साथ हूं, क्योंकि कुछ भी पूर्वाभास नहीं था। शायद यही कारण है कि मैं इस विचार को पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि 16 वां बच्चा चरम है, न कि अंतिम ...

मैं कांपती माँ नहीं हूँ और मुझे शौच और डायपर में बहुत दिलचस्पी नहीं है। इसलिए मैं खेल के मैदानों पर किताब या फोन लेकर बैठता हूं। जब मैंने केवल बच्चे गोद लिए थे, तो उन्होंने मुझसे कहा: "तुम जन्म दोगे और तुम समझोगे।" उसने जन्म दिया, लेकिन इस मामले में कुछ भी नहीं बदला है। गर्भावस्था और स्तनपान के दौरान, मैंने शराब पी और जो चाहा वह खा लिया। मैं बेडरूम का दरवाजा सुरक्षित रूप से बंद कर सकता हूं और मुझे फोन पर चैट करने के लिए कुछ समय के लिए नहीं आने या सिर्फ अकेले रहने के लिए कह सकता हूं। मैं बहुत कुशल रसोइया और इतनी परिचारिका नहीं हूँ। बेशक, बच्चों के आगमन के साथ, उसने साधारण व्यंजनों में महारत हासिल की। लेकिन सभी जटिल और सबसे स्वादिष्ट व्यंजन पति द्वारा तैयार किए जाते हैं, और अब बड़े बेटे भी बनाते हैं। मैं सौंदर्य प्रसाधनों का उपयोग करने के लिए भी बहुत आलसी हूं, इसलिए मैं एक ग्लैमरस मां को भी नहीं खींचती। लेकिन साथ ही, अंतरात्मा की आवाज के बिना, मैं सप्ताहांत पर बच्चों को अपने पति के साथ ब्यूटी सैलून या अपनी गर्लफ्रेंड के साथ एसपीए जाने के लिए छोड़ देती हूं। मेरे पास बच्चों के साथ अपना होमवर्क करने और नाराज़ होने का धैर्य नहीं है। इसलिए मैंने इसके लिए एक ट्यूटर को हायर किया और मैं इससे बहुत खुश हूं। और मैं आदर्श की आकांक्षा भी नहीं रखता।"

“दो साल पहले शेरोज़ा रात को घर से जंगल के लिए निकली थी। उसके माता-पिता ने उसके लापता होने पर ध्यान नहीं दिया।"

यह ज्ञात है कि स्वेतलाना और मिखाइल के पहले बच्चे थे जब वे सेंट पीटर्सबर्ग के पास ओल्गिनो गांव में रहते थे। फिर हम पड़ोसी, अधिक कुलीन, लिसी नोस में चले गए।

हालाँकि, यह अजीब है कि क्या युवा एकांत में रहते थे, या किसी कारण से चमकना नहीं चाहते थे, लेकिन उन जगहों पर लगभग कोई भी उन्हें याद नहीं करता है।

स्वेता, दशा और मिशा के दो दत्तक बच्चे, हमारे स्कूल में पढ़ते हैं, - लिसी नोस में स्कूल संग्रहालय के प्रमुख कहते हैं। - वे अच्छे बच्चे थे, आज्ञाकारी। अच्छे कपड़े पहने। उनके साथ कोई समस्या नहीं थी। सबसे बड़ी, दशा, वह आम तौर पर होशियार थी, उसने पढ़ाई के लिए फ्रांस जाने का सपना देखा था।

प्राचार्य बातचीत में शामिल होते हैं:

मैं यह नहीं कहूंगा कि मेरे माता-पिता ठाठ थे, लेकिन वे गरिमा के साथ रहते थे। बच्चे अच्छी तरह से तैयार होकर हमारे पास आए। लेकिन तब ऐसा लग रहा था कि डेल के पाँच से अधिक बच्चे नहीं थे। माता-पिता सभी बच्चों पर नजर रखते थे। हमने घर पर ही उनकी देखभाल की। उनसे कोई शिकायत नहीं थी। स्वेता ने बच्चों की देखभाल की, उन्हें लगातार भ्रमण पर ले गई। वह सभाओं में आई थी। उनके बारे में कुछ भी बुरा नहीं सुना।

- वे मास्को क्यों चले गए?

यह अचानक हुआ। हमने कारण नहीं पूछा, उन्होंने खुद कुछ नहीं कहा।

स्वेतलाना के अनुसार, परिवार मास्को चला गया क्योंकि उसके पति को राजधानी में नौकरी की पेशकश की गई थी। यह ज्ञात है कि सेंट पीटर्सबर्ग में, मिखाइल डेल ने टेलीविजन कंपनी यूरोप टीवी का नेतृत्व किया।

सच कहूं तो, हमें आश्चर्य है कि मिखाइल बच्चों के साथ इस कहानी में शामिल था, - टेलीविजन कंपनी के कर्मचारियों का कहना है। हमें लगता है कि यह किसी तरह की गलतफहमी है। उसने हमसे संपर्क नहीं किया। बोली कुछ नहीं। सच कहूं तो हमने उसे कुछ महीनों में नहीं देखा है। और हम नहीं जानते थे कि उसके इतने बच्चे हैं। क्या यह गलती है, शायद? हम अपने माइकल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

- ऐसा लगता है कि मिखाइल के अपने बच्चे भी हैं?

जैसे वहाँ है। लेकिन उन्होंने अपनी पर्सनल लाइफ के बारे में ज्यादा बात नहीं की।

क्या वह अभी भी कंपनी के लिए काम करता है?

हां, वह हमारी कंपनी के सीईओ हैं।

- अगर आपके शहर में काम था तो वह मास्को क्यों गया?

ऐसा लगता है कि उन्हें वहां इसी तरह की नौकरी की पेशकश की गई थी, वह उसी वीडियो प्रोडक्शन में लगे हुए हैं।

- क्या उसने सेंट पीटर्सबर्ग में अच्छा पैसा कमाया?

शालीनता से। ऐसा नहीं है कि हमारी कंपनी पूरी तरह से सफल रही, लेकिन हमारे पास रोटी और मक्खन के लिए पर्याप्त था।

- क्या यह सच है कि आपकी कंपनी हाल ही में दिवालिया हो गई थी?

कुछ हुआ है क्या। लेकिन, जैसा कि आप देख सकते हैं, हम फिर से काम कर रहे हैं। किसी चमत्कार से पैसा मिल गया।

हमने लिसी नोस में किंडरगार्टन के शिक्षकों से भी संपर्क किया, जहां डेल फोर के बच्चे गए थे।

मुझे यह परिवार अस्पष्ट रूप से याद है, - शिक्षक कहते हैं। उनके बारे में कोई बुरी अफवाहें नहीं थीं। हां, उन्होंने यहां किसी से संवाद नहीं किया। वे एकांत में रहते थे। मैं केवल एक ही बात से हैरान था - वह उन सभी का सामना कैसे करती है? हालाँकि बड़े बच्चों ने अपनी माँ की मदद की, लेकिन वे हमेशा छोटे बच्चों के लिए बगीचे में आते थे। हमारे संस्थान से कोई प्रश्न नहीं थे। बच्चों को मौसम के अनुकूल कपड़े पहनाए गए। मैं उनके बारे में अधिक नहीं कह सकता।

यह आश्चर्य की बात है कि किंडरगार्टन के शिक्षकों में से कोई भी स्वेतलाना और मिखाइल डेल के मामले में दस्तावेजों में आज दिखाई देने वाली कहानी को याद नहीं रख सका।

सेंट पीटर्सबर्ग के स्वयंसेवकों ने 2014 के लड़के के लिए एक अभिविन्यास संग्रह में संरक्षित किया है: "3-4 जून की रात को, लिसी नोस में एक अज्ञात लड़का मिला। बच्चे के अनुसार, उसका नाम सेरेझा है, वह दो साल का है, उसके माता-पिता स्वेतलाना और मिखाइल हैं। हमें स्वयंसेवी सहायता की आवश्यकता है।"

प्रिमोर्स्की जिले की कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​तब घटना की परिस्थितियों की जांच कर रही थीं। बच्चा सुबह 5 बजे जंगल के पास मिला। एक कॉटेज के गार्ड ने बच्चे को देखा और ड्यूटी यूनिट को फोन किया, जिसके बाद गश्ती दल लड़के को अस्पताल ले गया।

इंस्टाग्राम पर स्वेतलाना डेल और उनके परिवार की जिंदगी काफी अच्छी लगती है। एक तस्वीर: [ईमेल संरक्षित]

हमने स्वयंसेवक नताल्या से संपर्क किया, जो लड़के के माता-पिता की तलाश कर रही थी।

रात में बालक मिला। बालवाड़ी के शिक्षक जहां बच्चे गए थे, एक तस्वीर से उसकी पहचान की। माता-पिता जल्दी मिल गए। उन्हें नहीं लगा कि यह गायब है।

- क्या आपने अपने माता-पिता के साथ संवाद किया?

हमें बताया गया कि रिश्तेदार लगाए गए हैं, इस पर हमने सर्च को हटा दिया। हमने डेटा को बाल अधिकार आयुक्त के कार्यालय में स्थानांतरित कर दिया, उन्होंने मामले को नियंत्रण में ले लिया। लेकिन, जाहिरा तौर पर, अगर बच्चे को परिवार में छोड़ दिया गया तो कहानी को दबा दिया गया?

कई बच्चों वाले माता-पिता के सेंट पीटर्सबर्ग फोरम में, स्वेतलाना डेल के एक परिचित ने याद किया कि कैसे एक महिला ने उस घटना का वर्णन किया: "स्वेता ने कहा कि सुबह 5 बजे, जब सभी सो रहे थे, शेरोज़ा चला गया। सेंट पीटर्सबर्ग में तब सफेद रातें थीं। बच्चा दिन के समय के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत नहीं हो सकता है। वह बालवाड़ी गया क्योंकि उसका जन्मदिन था। लेकिन वह बगीचे में नहीं पहुंचा, रास्ते में एक गार्ड ने उसे रोक लिया। जब सब उठे तो ऐसा लगा कि वे उसे खोजने लगे हैं।

हमने नगर पालिका के स्थानीय प्रशासन के प्रमुख से संपर्क किया। हमें विभाग के प्रमुख से अपेक्षित प्रतिक्रिया मिली: “हमारे पास अनुरोधित जानकारी नहीं है। हम आपको यह भी सूचित करते हैं कि जिन व्यक्तियों ने व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच प्राप्त की है, वे विषय की सहमति के बिना डेटा का खुलासा या वितरण नहीं करने के लिए बाध्य हैं।

दत्तक बेटी डेल: “मुझे रहने के लिए जगह मिल जाएगी। और वे तुम्हारे साथ व्यवहार करेंगे, तुम्हें पता चल जाएगा कि मैं क्या कर सकता हूं। ”

कई सालों तक स्वेतलाना डेल ने एक इंटरनेट डायरी रखी। और अपने बच्चों को हटाने के बाद ही, उसने उन सभी खुलासे को हटा दिया जो पिछले वर्षों में लिखे गए थे।

लेकिन इन सभी रिकॉर्ड्स को इंटरनेट पर सुरक्षित रखा गया है। और अब यह स्पष्ट हो गया कि स्वेतलाना और मिखाइल डेल के परिवार में पर्याप्त कंकाल थे।

कुछ समय पहले, डेल के दत्तक बच्चों में से एक, एलेक्जेंड्रा ने अचानक सोशल नेटवर्क पर अजीब सामग्री पोस्ट करना शुरू कर दिया।

"मैं और मेरा भाई डेल स्वेतलाना सर्गेवना के साथ एक पालक परिवार में रहते थे। ऐसा हुआ कि हमें नहीं पता कि हमारी बचत पुस्तकों से पैसा कहाँ गया ... फिर स्वेतलाना ने अपने भाई को एक अनावश्यक चीज़ के रूप में अनाथालय में वापस दे दिया। और कुछ समय बाद उसने मुझे घर से बाहर निकाल दिया, क्योंकि मैंने कहा था कि मैं सब कुछ से थक गया हूँ और मैं सारा दिन बच्चों के साथ बैठकर सफाई आदि करते-करते थक गया हूँ। जिस पर स्वेतलाना ने मुझे जवाब दिया: "यदि आप सब कुछ से थक गए हैं, तो अपना सामान पैक करें और घर से बाहर निकलें।" मैं तब अपने 19वें वर्ष में था। मैंने रात सड़क पर बिताई और फिर उन्होंने मेरी मदद की। मेरे पास एक गवाह है - हमारी नानी।

इसके अलावा, उन्होंने वास्तव में हमें नहीं खिलाया, हमने खाली पास्ता खाया, कभी-कभी सभी बच्चों के लिए सॉसेज, एक बन, मेयोनेज़, शायद ही कभी खीरे और टमाटर थे, और कभी-कभी सूप। लेकिन मेरे माता-पिता के पास रेफ्रिजरेटर में सॉसेज और हर तरह की चीजें थीं। और मारपीट हुई।

यह वही है जो हमारी नानी ने कहा था: "बड़े लोग छोटे बच्चों के साथ बैठते हैं, लगातार घटिया, गंदे, वर्णित बिस्तरों में, भयानक ठंडे कमरों में। लेकिन वे एचआईवी संक्रमित बच्चे हैं, उन्हें लगातार खर्राटे और खांसी रहती थी। कमरों में - भगवान न करे +15।

उसी मंच पर, दूसरी नानी ने स्वेतलाना की दत्तक बेटी के शब्दों की पुष्टि की।

“मैंने 4 महीने परिवार के लिए काम किया। पांच साल पहले की बात है। अब और नहीं ले सकता था। साशा के शब्दों में, मैं 90% की सदस्यता लेने के लिए तैयार हूं। व्यक्तिगत रूप से, स्वेता और उनके पति ने मेरे लिए सड़क पार नहीं की, उनके पास पैसे नहीं हैं, कोई संघर्ष नहीं था, मैं ब्लैकमेल, ईर्ष्या, जबरन वसूली नहीं करने जा रहा हूं। क्या मैं उनके खिलाफ गवाही दूंगा, जैसा कि साशा पूछती है, मुझे अभी तक पता नहीं है। लेकिन मैं चाहता हूं कि दूसरे सोचें- आग के बिना धुआं नहीं होता।

एलेक्जेंड्रा की बातों पर कितना भरोसा किया जाए, यह जांच अधिकारियों को तय करना है। हमारी जानकारी के मुताबिक इस लड़की की गवाही पहले ही ली जा चुकी है.

यहाँ स्वेतलाना ने खुद अपनी दत्तक बेटी के साथ अपने संबंधों के बारे में लिखा है। 2014 में सेंट पीटर्सबर्ग फोरम पर पोस्ट पोस्ट की गईं।

श्वेतिक्क: "पीठ में छुरा घोंपना बहुत कठिन है। हमारी साशा अजीब है। कल मैं सलाह के लिए संरक्षकता के पास जाऊंगा, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह क्या है सही समाधान. और क्या वे हमें "समस्याग्रस्त" नहीं मानेंगे ... मेरी सुंदरता सोशल नेटवर्क पर कुछ कचरा लिखती है, वे कहते हैं, यह दुष्ट अभिभावक महिला उसे घर से बाहर निकालती है, सब कुछ ले जाती है, उसके और अन्य बच्चों के लिए पैसे लेती है, खर्च करती है यह अपने आप पर, और उन्हें ढलानों के साथ खिलाती है। हमारे "कुत्ते" रेफ्रिजरेटर की एक तस्वीर पोस्ट की। यह प्रवेश द्वार पर एक पुराना रेफ्रिजरेटर है, जहां हम कुत्ते के भोजन का एक बर्तन रखते हैं। हम किसी जांच से नहीं डरते। आज बस योजना थी। उसने स्थिति के बारे में बात की। अभिभावक समझ में आ रहे हैं। सच है, उसने कहा कि हमारे मायके की प्रतिष्ठा बहुत अच्छी नहीं है। और इसे स्थायी पंजीकरण के स्थान पर भेजना आवश्यक होगा। इसके अलावा, वे वहां एक अपार्टमेंट देते हैं। लेकिन साशा छोड़ना नहीं चाहती।"

"आज मैं हिरासत में गया, समस्या पर चर्चा की। यह पता चला है कि साशा लंबे समय से हर तरह के किस्से सुना रही है - वे कहते हैं, उन्होंने उसे सबसे खराब कमरे में डाल दिया, सर्दियों में उन्होंने उसके कमरे में हीटिंग बंद कर दिया, उन्होंने उसे बाहर नहीं जाने दिया घर और उसे "श्रम" के लिए मजबूर करते हैं। वे कपड़े नहीं खरीदते हैं, वे बुरी तरह खिलाते हैं, आदि। और, ठीक है, उसके काम की मूर्ति - उन्होंने उसे अपनी पढ़ाई पूरी नहीं करने दी! यह पता चला कि वह विश्वविद्यालय जाना चाहती थी, लेकिन घर के कामों के भारी बोझ के कारण, उसने 11 वीं कक्षा भी पूरी नहीं की। इस बिंदु पर, मेरा जबड़ा गिरा, निश्चित रूप से, क्योंकि 18 साल की उम्र तक मैंने उसकी पढ़ाई के लिए लड़ाई लड़ी, लेकिन जैसे ही वह 18 साल की हुई - बस, वह अब स्कूल में नहीं दिखती थी। संरक्षकता, निश्चित रूप से, सौभाग्य से, सब कुछ समझती है। इसके अलावा, वह हमारे बगल में रहती है और हर दिन बच्चों को देखती है ... हमारे घर में रहने के नियमों पर सहमत होने के मेरे प्रस्तावों पर, साशा ने कहा: "मुझे रहने के लिए जगह मिल जाएगी, लेकिन वे इसका पता लगा लेंगे आप, आपको पता चल जाएगा कि मैं क्या कर सकता हूं" - और गर्व से चला गया "।

“साशा की पहले ही शादी हो चुकी है। यह काम नहीं किया। "उन्होंने मुझे काम दिया।" और उसका एक अच्छा परिवार था। सास में आत्मा नहीं थी, उन्होंने "अनाथ" के लिए खेद महसूस किया, शादी को 3 दिन के लिए फेंक दिया, उन्होंने अपनी बेटी को बुलाया, आदि। लेकिन हमारी सुंदरता हमारे पास वापस भाग गई। साथ ही उन्होंने उस परिवार पर ढोंग के पहाड़ उंडेल दिए।

"हमारे पास एक अच्छा पिता है। साशा आंसू बहाएगी, उसे उस पर दया आएगी। वह अब भी कहता है- अच्छा, कहां रख दो, वापस आने दो। हमने पहले ही जिम्मेदारी ले ली है, हमें इसे किसी तरह निकालना होगा। मैं कहता हूं, वह वास्तव में कोशिश करती है कि तुम बच्चों को पीटते हो। पति इसे गंभीरता से नहीं लेता। जैसे, जो इस बकवास पर विश्वास करता है, मैं उसे नहीं हराता।”

अब उसी मंच पर, डेल परिवार के प्रति सहानुभूति रखने वालों का कहना है कि साशा और उनके भाई ने पहले ही स्वेतलाना से एक व्यावसायिक प्रस्ताव के साथ संपर्क किया है, जिसमें उन्होंने चुप्पी के बदले में एक-एक कार खरीदने के लिए कहा है। अन्य स्रोतों के अनुसार, साशा ने इस नरक से एक सप्ताह पहले "ऋण" के लिए एक और अनुरोध के साथ अपनी पालक माँ की ओर रुख किया। महिला ने मना कर दिया।

हमने एलेक्जेंड्रा से संपर्क करने की कोशिश की। लड़की ने प्रेस के साथ संवाद करने से इनकार कर दिया। अब तक स्वेतलाना की नैनी भी खामोश है।

हमने अनिसिमोव्स्की अनाथालय के एक कर्मचारी से संपर्क किया, जहां एलेक्जेंड्रा को लाया गया था, सर्गेई मुसिन:

साशा के अनुरोध पर, मैं कोई टिप्पणी नहीं करूंगा, उन्होंने मुझसे इस विषय पर किसी के साथ चर्चा न करने के लिए बहुत कुछ कहा। मैं मानता हूं, स्थिति अजीब है।

“सेरियोज़ा हर समय झूठ बोलती है। बिना मतलब के। अक्सर खुद के लिए लाभ के बिना "

स्वेतलाना और मिखाइल डेल के दत्तक बच्चों के साथ मनोवैज्ञानिकों से बात करने के बाद इसे परिवार से बाहर कर दिया गया था।

“हमारी बातचीत के परिणामों ने हमें सभी बच्चों की तत्काल घर वापसी की सिफारिश करने की अनुमति नहीं दी।

तथ्य हम रिपोर्ट कर सकते हैं:

1. एक्सप्रेस डायग्नोस्टिक्स के लिए, बातचीत के तरीके का इस्तेमाल किया गया था, जिसमें छोटे बच्चों के लिए खिलौनों का इस्तेमाल और प्रोजेक्टिव तरीके शामिल हैं ( भूमिका निभाने वाले खेल, ड्राइंग के तरीके, घरों में परिवार का पुनर्वास, प्रोजेक्टिव ड्राइंग विधियों के अतिरिक्त एक संशोधित रंग संबंध परीक्षण)। बच्चे के साथ बातचीत में संपर्क की स्थापना, सकारात्मक और बंद प्रश्नों की अनुपस्थिति निहित थी।

2. 2 मनोवैज्ञानिकों ने बच्चों के साथ बातचीत में भाग लिया, कार्यालय के कोने में प्रत्येक समूह में एक विशेषज्ञ था जिसने बच्चे के साथ बातचीत में भाग नहीं लिया, उसने प्रोटोकॉल रखा। प्रत्येक बातचीत लगभग 40 मिनट तक चली।

3. हमारे विशेषज्ञों ने बच्चे से बातचीत करने के लिए 3 गुना और समय मांगा, हमें मौके पर ऐसा मौका नहीं दिया गया. हमने बच्चों के साथ बात करने से पहले बच्चों की मां से मिलने पर जोर दिया, बच्चों के साथ मां की बातचीत को देखने पर, लेकिन यह अवसर भी प्रदान नहीं किया गया, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधि ने दूसरे को मौके पर मना कर दिया।

क्या दत्तक बच्चे परिवार में हुई स्थिति का स्पष्ट और स्पष्ट रूप से वर्णन कर सकते हैं, हम न्याय नहीं कर सकते। मनोवैज्ञानिकों पर भरोसा करना बाकी है।

लेकिन किस तरह के बच्चों का साक्षात्कार लिया गया था, आप सोशल नेटवर्क पर स्वेतलाना की "डायरी" से पता लगा सकते हैं, जहां उन्होंने प्रत्येक गोद लिए गए बच्चे का विस्तार से वर्णन किया है।

इरा: “जन्म से मना करो। उसकी मां ने उसे प्रसूति अस्पताल में छोड़ दिया और बिना दस्तावेजों के जन्म देकर चली गई। इरा ठीक से नहीं चलती थी। वह गिर रही थी। बस समतल जमीन पर। और चिल्लाया। किसी भी कार्रवाई के लिए जिसके लिए किसी प्रकार के प्रयास की आवश्यकता होती है, वह जमीन पर गिर गई और चीखने लगी। इरा को संबोधित भाषण लगभग समझ में नहीं आया और स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं कह सका। इसलिए, अगर कुछ गलत हो गया, उदाहरण के लिए, यह ठंडा या गर्म था, प्यासा था, वह इसे समझा नहीं सकती थी, इसलिए वह चिल्लाई। अब वह 5 साल की है। हम एक न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट, स्पीच पैथोलॉजिस्ट-डिफेक्टोलॉजिस्ट के साथ काम करते हैं। सब कुछ मुश्किल है, क्योंकि उसके पास शरीर के साथ मस्तिष्क का एक मजबूत समन्वय है। वह समझती है कि क्या करने की जरूरत है, लेकिन वह नहीं कर सकती।

मिलन: "उसकी जन्म माँ ने ड्रग्स लिया और गर्भावस्था के दौरान पहले से ही गंभीर रूप से बीमार थी। वह जन्म की अपेक्षित तारीख तक जीवित नहीं रही, लेकिन डॉक्टर मिला को बचाने में कामयाब रहे। वह लगभग एक किलोग्राम वजन और बीमारियों के पूरे झुंड के साथ पैदा हुई थी। उन्होंने कहा कि बचने की संभावना बहुत कम है। अब वह 4 साल की हो गई है।

कटिया: "कात्या मेरी सबसे कठिन संतान है। उसके परिवार में तीन बच्चे थे। रहते थे - शोक नहीं किया। माता-पिता ने पिया, शायद इसके बिना नहीं। लेकिन उन्हें हिरासत में दर्ज नहीं किया गया, पड़ोसियों ने शिकायत नहीं की। तीन महीने की उम्र में, कात्या की बहन की मृत्यु हो गई। जब मेरे माता-पिता ने वहां कुछ मनाया तो मेरा दम घुट गया। उसके बाद, माता-पिता ने आखिरकार सभी गंभीर तरीकों से प्रस्थान किया। कात्या को उसकी दादी ने ले लिया था। और फिर मेरी दादी को याद आया कि कात्या का परीक्षण किया जाना चाहिए था, क्योंकि उनकी मां के पास कुछ अलोकप्रिय निदान थे। एक निदान लें और पुष्टि करें। अगली सुबह, उसकी दादी कात्या को एक अनाथालय में ले गई। उसका एक बीमार बच्चा क्यों है? उसने वास्तव में अभी-अभी शादी की और गर्भवती थी। मेरी दादी उस समय 38 वर्ष की थीं।

परिवार में पहले साल, कैटरिन जल गई जिससे मेरे बाल अंत तक खड़े हो गए। मनोवैज्ञानिक के पास एक संस्करण था कि उसने मेरी दादी से दूर होने के लिए मुझसे बदला लिया, और मेरी छवि - एक नई माँ की छवि - मेरी रक्त माँ की छवि पर आरोपित की गई थी। इसलिए मैंने इसे अपने लिए और उस लड़के के लिए, जैसा कि वे कहते हैं ... लेकिन कात्या ने हमेशा अपने पिता के साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया।

रीता: "रीता लगभग 8 वर्ष की थी जब हमने उसे उठाया। उसके जीवन के पहले 7 साल नरक थे। अनाथालय में रीता को भीषण मारपीट से पीटा गया। अपने सिर को शौचालय में गीला करें। वह अभी भी, अगर मैं उसके पास अपने हाथ लहराता हूं (उदाहरण के लिए, मैं हुक से तौलिया हटाना चाहता हूं), झुकता है और अपने हाथों से अपना सिर ढक लेता है।

“मैं अक्सर रीता से नाराज़ हो जाता हूँ। क्योंकि यह वास्तव में मुश्किल हो सकता है - सहना और प्यार करना ... रीता पहले बच्चों के घर में रहती थी। वहां उसे दस्ताने पहनाए गए और बाहर चलने की अनुमति नहीं दी गई। उन्हें चलने की कोई जरूरत नहीं है, वे खिड़की से सांस ले सकते हैं। फिर उसे एक अनाथालय में स्थानांतरित कर दिया गया। वहां, शिक्षक ने सजा के रूप में, बच्चों को रात के खाने से वंचित कर दिया और उन्हें यह देखने के लिए मजबूर किया कि वह कैसे खाती है।

"... कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि क्या मैं मूर्ख हूं। शायद इसे सुधार में छोड़ना और नहाना जरूरी था। लेकिन यह अफ़सोस की बात है। रीता के लिए न केवल पढ़ना, बल्कि सामान्य रूप से खुद का सामना करना वास्तव में कठिन है। ”

"रीता आज एक रोल पर है। गरजना और झूलना। ईमानदारी से, कभी-कभी हाथ नीचे। घर पर तीन साल। अगल-बगल से झूलता और झूलता है। और अक्सर सिर्फ गुस्से के कारण, क्योंकि वह जानता है कि यह मुझे परेशान करता है।

लेरास: "नीली आंखों वाला गोरा। जन्म से मना करने वाला ... "।

आर्टेम: “जन्म के तुरंत बाद, उन्हें अस्पताल में छोड़ दिया गया था। अस्थायी रूप से, कठिन जीवन परिस्थितियों के कारण.. लेकिन कोई भी उसे दूर नहीं ले गया। टेम्का को जन्म की चोट और कई स्वास्थ्य समस्याएं भी थीं। हमने 4 साल की उम्र में विषय लिया ... He एक पूरा गुलदस्ता 18 साल तक किसी भी घाव और विकलांगता। इसके अलावा, के बावजूद लंबी सूचीनिदान, अनाथालय में उनकी खराब जांच की गई थी। यानी आधा बस "आंख से" रखा गया था।

विकास: "मैं 10 साल पहले येकातेरिनबर्ग में पैदा हुआ था। जन्म के लगभग तुरंत बाद उसकी माँ की मृत्यु हो गई, उसके पिता को बच्चे में कोई दिलचस्पी नहीं थी। हमने तीन साल पहले अपनी लड़की को लिया था। जब मैंने उसकी कहानी सुनी, तो मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और गर्भावस्था के 7वें महीने में मैंने उसके पीछे-पीछे उड़ान भरी। और बहुत, बहुत समय पर, क्योंकि उसे दूसरे अनाथालय में स्थानांतरित करने के लिए पहले ही एक आदेश पर हस्ताक्षर किए जा चुके थे, एक सुधारक।

पेट्या: “हमने उसे लगभग 2 साल पहले गोद लिया था। निदान के कारण माता-पिता ने जन्म के तुरंत बाद उसे छोड़ दिया। उनका कहना है कि बाड़ के पीछे से उसकी खूनी मां उसे देखने आई थी। लेकिन वह नहीं आई और परिचित नहीं होना चाहती थी। और उसका पति स्पष्ट रूप से उसकी यात्राओं के खिलाफ था और उनके बारे में नहीं जानता था। और उन्होंने परिजनों को बताया कि बच्चा मर गया है। उन्हें "ऐसे बच्चे" की आवश्यकता नहीं है, क्यों? परिवार बुद्धिमान है, आय औसत से ऊपर है, इसलिए बच्चों को भी पालन करना चाहिए ... पेट्या की वाणी खराब है। 10-15 शब्द कहते हैं। साथ ही वह संबोधित भाषण को शत-प्रतिशत समझते हैं।

और यहाँ स्वेतलाना के बारे में एक उद्धरण है सेरेज़ाहजहां से यह पूरी कहानी शुरू हुई। यह उसके शरीर पर था कि किंडरगार्टन के शिक्षकों को चोट के निशान मिले।

"वह हर समय झूठ बोलता है। बिना मतलब के। अक्सर बिना लाभ के। यही है, संवाद करना पूरी तरह से असंभव है, आप पूछते हैं, उदाहरण के लिए, नाश्ते के लिए बगीचे में क्या था? जवाब है सॉसेज। दरअसल, यह दलिया है। झूठ के लिए सिर्फ झूठ। चालाकी। माँ ने माना - ओह, लेकिन वह मस्त है। अत्यधिक आवेगी। उसे चाहिए - वह लेता है। वह कुछ चाहता है - इसे बाहर निकालो और अभी रख दो। कोई कारण संबंध बिल्कुल नहीं हैं। कोई भी नहीं। उसी समय, "शहद" और "अटक" बाहरी लोगों के लिए।

यह स्पष्ट है कि ऐसे जटिल बच्चों को एक आंख और एक आंख की जरूरत होती है। स्वेतलाना डेल के अनुसार, संरक्षकता अधिकारियों को नींद नहीं आई। हिरासत की जांच के बारे में महिला ने सोशल नेटवर्क पर क्या कहा:

“परिवार में बच्चे के जन्म के बाद पहले वर्ष में, संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारी हर तीन महीने में एक निर्धारित निरीक्षण के साथ आते थे। वे क्या देख रहे थे? बच्चे के पास होना चाहिए सोने की जगहखेल और गतिविधियों के लिए जगह। उन्हें रेफ्रिजरेटर में बच्चे की चीजें और भोजन दिखाने के लिए कहा जा सकता है। सच कहूं तो हमसे इसके लिए कभी नहीं पूछा गया। साथ ही, अभिभावक अधिकारियों ने उस स्कूल से विशेषताओं का अनुरोध किया जहां बच्चा जाता है। एक साल बाद, हर 6 महीने में एक बार चेक करें।

फिर यह सब खुद इंस्पेक्टर पर निर्भर करता है और व्यावहारिक बुद्धि. बच्चे को कैसे कपड़े पहनाए जाते हैं - और इसलिए आप देख सकते हैं कि क्या देखना है? 10 साल में मुझसे कभी भी कपड़ों के बारे में सवाल नहीं पूछा गया। लेकिन, ईमानदार होने के लिए, यह स्पष्ट है कि बच्चों के पास है। मैं कभी भी बच्चों को मेहमानों के लिए तैयार नहीं करता। फिर से, बच्चों से यह देखा जा सकता है कि वे खुले, मिलनसार, भयभीत नहीं हैं। और उन्हें चोट लगने का अधिकार है, ये बच्चे हैं - वे गिरते हैं, उनके घुटने टूट जाते हैं, आदि।

सामान्य तौर पर, बच्चे को गोद लेने की तैयारी के चरण में भी, आपको मनोवैज्ञानिक की मदद सहित सहायता की पेशकश की जानी चाहिए। संरक्षकता में ही ऐसे कोई विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन वे आपको बता सकते हैं कि कहां मुड़ना है।"

डेल परिवार में कोई एस्कॉर्ट नहीं था।

“बच्चों ने कहा कि वे वापस नहीं जाना चाहते हैं, परिवार में मारपीट आम बात है, बच्चे अपने दत्तक पिता से डरते हैं। मनोवैज्ञानिकों ने बहुत कुछ सुना है

इस कहानी का अंत अभी बहुत दूर है। इस बीच, हमने मास्को में बाल अधिकार लोकपाल, येवगेनी बनिमोविच की ओर रुख किया, जिन्होंने मामले के कुछ विवरण बताए।

येवगेनी अब्रामोविच, दो सप्ताह बीत चुके हैं जब बच्चों को डेल पति-पत्नी से जब्त कर लिया गया था। क्या पालक लड़कों में से एक के शरीर पर पाए गए घावों ने इस हाई-प्रोफाइल कहानी की शुरुआत के रूप में काम किया? हो सकता है कि कुछ अन्य संस्करण हाल ही में सामने आए हों?

इतने सारे बच्चों को एक साथ हटाने के बारे में जानने के बाद, मुझे आश्चर्य हुआ कि इस तरह के चरम कार्यों को इतनी जल्दबाजी में तय किया गया था। उस समय संरक्षकता के कार्यों की वैधता के बारे में मेरे पास अभी भी कई प्रश्न हैं, मुझे विश्वास है कि इसका पर्याप्त कानूनी मूल्यांकन किया जाएगा। लड़के के शरीर पर हेमटॉमस के लिए, मैंने इन तस्वीरों को देखा, निश्चित रूप से, एक से अधिक चोट के निशान हैं, सब कुछ बहुत अधिक गंभीर है। और हां, इस तथ्य का मतलब था कि हमें प्रतिक्रिया देनी होगी।

लेकिन लड़के को चोट लग सकती है, उदाहरण के लिए, गिरने पर। वह एक दर्दनाक खेल - जिमनास्टिक में भी लगे हुए हैं।

क्या किसी अन्य कारण से अलग-अलग जगहों पर इस तरह के हेमटॉमस प्राप्त करना संभव है, यह निष्कर्ष चिकित्सकों द्वारा किया जाना चाहिए। इसके अलावा, बच्चे ने खुद कहा कि उसे दंडित किया गया था, उसके दत्तक पिता ने उसे पीटा। जांच अधिकारियों ने परिवार के मुखिया के खिलाफ मामला खोला। और फिर भी, मेरा मानना ​​है कि उस समय अन्य बच्चों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए तत्काल कोई खतरा नहीं था। स्टूडियो में कक्षाओं से, सर्कल से - एक बार में दस की वापसी उचित नहीं है।

- क्या करना चाहिए था?

बाद में जो किया गया वह करना जरूरी था। सामाजिक सुरक्षा विभाग विशेषज्ञों, मनोवैज्ञानिकों, वकीलों, साथ ही सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधियों, पालक परिवारों को एक साथ लाया, जिन्होंने तय किया कि आगे क्या करना है। लेकिन यहीं से शुरुआत होनी थी!

- पुलिस की जल्दबाजी में की गई कार्रवाई को किसने हरी झंडी दी?

इस मामले में पुलिस खुद जिम्मेदार है। लेकिन अधिकारियों को ऐसा नहीं करना चाहिए था।

- ज़ेलेनोग्राड के संरक्षकता अधिकारी?

हां। सामाजिक सुरक्षा विभाग को इस बारे में बाद में पता चला, जो अपने आप में बकवास है। वापसी की स्थिति एक आपातकालीन स्थिति है, इसकी तुरंत सूचना दी जानी चाहिए थी। और इस घटना के बाद हमारी तमाम बैठकों और चर्चाओं के बाद पहले ही एक आदेश जारी किया जा चुका है कि ऐसी स्थिति में सबसे पहले विभाग के नेतृत्व को सूचित करना जरूरी है और एक विशेष आयोग की नियुक्ति की जाएगी. ऐसा लग रहा था कि इस मामले में संरक्षकता का मौखिक आदेश था, लेकिन उस पर अमल नहीं किया गया। नतीजतन, दो दिन बर्बाद हो गए। इस समय के दौरान, बच्चों के संबंध में अधिक सार्थक, पेशेवर, सभ्य समस्या को हल करना संभव था, तनावपूर्ण स्थिति से बचने की कोशिश करें जिसमें उन्होंने खुद को पाया।

- कहानी को व्यापक प्रचार मिलने के बाद भी बच्चों की वापसी होने वाली थी। लेकिन क्या कुछ गलत हुआ?

बैठक में, सभी पहलुओं की लंबी चर्चा के बाद, परिवार के बारे में अस्पष्ट जानकारी और संरक्षकता के कार्यों में गलत अनुमानों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इस परिवार में स्पष्ट रूप से समस्याएं हैं, लेकिन फिर भी, आपको प्रयास करने की आवश्यकता है बच्चों को परिवार में वापस करने के लिए। हम सहमत थे कि कई सार्वजनिक संगठनों के स्वतंत्र मनोवैज्ञानिक बच्चों से मिलेंगे। तब यह मान लिया गया था कि विशेषज्ञ बच्चों से बात करेंगे, स्थिति को सुलझाएंगे और सबसे अधिक संभावना है कि बच्चों को परिवार में लौटा दें। लेकिन, मेरे आश्चर्य के लिए, विभिन्न गैर सरकारी संगठनों के मनोवैज्ञानिकों, जो आम तौर पर परिवार और सरकारी एजेंसियों के बीच संबंधों के कठिन मुद्दों के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण रखते हैं, ने एक संयुक्त निष्कर्ष दिया कि ऐसी स्थिति में बच्चों को परिवार में वापस करना असंभव है। और यह पहले से ही गंभीर है।

- उन्होंने ऐसा क्यों तय किया?

बच्चों ने मांगा। उन्होंने कहा कि वे वापस नहीं जाना चाहते हैं, परिवार में मारपीट आम बात है, बच्चे अपने दत्तक पिता से डरते हैं। मनोवैज्ञानिकों ने तब बहुत सी बातें सुनीं। अब हमें ध्यान से देखना होगा। आखिरकार, हम मुख्य रूप से पालक बच्चों के बारे में बात कर रहे हैं, यह भुगतान संरक्षकता है, परिवार और सरकारी एजेंसियों के बीच एक समझौता है।

- लेकिन उन्होंने उसे दो बच्चे दिए?

दोनों बच्चों को उनकी दादी, स्वेतलाना की मां, जो सेंट पीटर्सबर्ग में रहती हैं, के साथ प्रारंभिक देखभाल में रखा गया था। इन्हें गोद नहीं लिया गया है, बल्कि गोद लिए गए बच्चे हैं। दरअसल, उन लड़कियों में से एक पहले से ही अपनी दादी के साथ सेंट पीटर्सबर्ग में रहती थी। वह थोड़े समय के लिए मास्को आई थी। और यहां सवाल यह भी उठता है कि गोद लिया हुआ बच्चा अपने माता-पिता के साथ क्यों नहीं रहता?

एक राय है कि स्वेतलाना ने बच्चों को लगभग विभाजित कर दिया - प्रियजनों में और जिन पर आप पैसा कमा सकते हैं। आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

ऐसे मामलों में स्वार्थ और निस्वार्थता के प्रश्न बहुत जटिल हैं, मैं एक स्पष्ट मूल्यांकन नहीं देना चाहता। जब हमने उसके साथ बात की, तो स्वेतलाना वास्तव में मुख्य रूप से दत्तक बच्चों के भाग्य में रुचि रखती थी, न कि दत्तक बच्चों के भाग्य में। लेकिन शायद वह जानती थी कि कानून के अनुसार इन लोगों को वापस करना, उनके रिश्तेदारों को स्थानांतरित करना आसान होगा। जैसा हुआ।

- क्या यह एक सामान्य प्रथा है कि एक परिवार जटिल निदान वाले इतने सारे बच्चों की देखभाल करने में कामयाब रहा?

यह सामान्य अभ्यास नहीं है। और यह बड़े सवाल भी खड़े करता है। लेकिन यह सवाल अब मेरी मां का नहीं, बल्कि उनके लिए है, जिन्होंने उन्हें कस्टडी की इजाजत दी थी.

- कितने बच्चों को संरक्षकता में लिया जाना चाहिए?

शिक्षा मंत्रालय की स्पष्ट सिफारिशें हैं, जो इन मुद्दों के लिए जिम्मेदार है - आठ से अधिक बच्चे नहीं, जिनमें वैवाहिक, गोद लिए गए, गोद लिए गए - सभी शामिल हैं। बहुत अच्छे पालक परिवारों में भी संकट, कठिनाइयाँ, जलन होती है। केवल उत्कृष्ट शिक्षक ही इसका सामना करते हैं बड़ी मात्राबच्चे। मैं ऐसे परिवारों को जानता हूं, लेकिन यह एक अपवाद है।

स्वेतलाना और मिखाइल के दत्तक बच्चे विभिन्न क्षेत्रों से हैं। शायद, अगर उन्होंने एक शहर में संरक्षकता के लिए आवेदन किया, तो उन्हें मुश्किलें हो सकती थीं?

हां, वे विभिन्न क्षेत्रों के बच्चों को ले गए। बेशक, ऐसे बच्चों का परिवार रखना हमारी मुख्य चिंता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जवाबदेही बढ़ाने के लिए एक परिवार में अधिक से अधिक बच्चों को उनके भविष्य के भाग्य के बारे में सोचे बिना रखना आवश्यक है। विशेष रूप से, विभिन्न क्षेत्रों के संरक्षक अधिकारियों की बातचीत में समस्याएं हैं। जैसे ही मॉस्को में गोद लिए गए बच्चों के साथ ऐसा असाधारण परिवार दिखाई दिया, सेंट संकट से परिवार और बच्चों के बारे में सारी जानकारी प्राप्त करना आवश्यक था। जब यह सब हुआ, तो मैंने सेंट पीटर्सबर्ग के अपने सहयोगी से संपर्क किया, परिवार के बारे में अस्पष्ट जानकारी प्राप्त की - सकारात्मक और नकारात्मक दोनों। अन्य दस्तावेजों से खुद को परिचित करें।

- किस तरह की जानकारी?

अखबार के पन्नों में सब कुछ नहीं बताया जा सकता है, खासकर जब बच्चों में पहचानी गई चिकित्सा समस्याओं की बात आती है।

ज्ञात हुआ है कि दो साल पहले डेल का एक दत्तक पुत्र रात में जंगल में टहलने गया था। माता-पिता को बच्चे के लापता होने की भनक तक नहीं लगी। नतीजतन, बच्चे को एक सुरक्षा गार्ड ने पाया।

एक अन्य संस्करण के अनुसार - पड़ोसी। और अगर ऐसी कोई कहानी हुई है, तो संरक्षकता को किसी तरह प्रतिक्रिया देनी चाहिए थी। हालांकि मैं मानता हूं कि यह एक नाटकीय हादसा हो सकता था। इसे नहीं देखा। लेकिन फिर सवाल उठाना जरूरी था - अगर उन्होंने इसे नहीं देखा, तो क्या यह अधिक से अधिक बच्चों को पालने के लायक है? शायद, जैसा कि मैंने कहा, अगर सामाजिक कार्यकर्ता और मनोवैज्ञानिक सभी चरणों में परिवार का साथ देते, तो आज हम मौजूदा स्थिति से बचते हैं।

- क्या डेल परिवार को एस्कॉर्ट की पेशकश की गई थी?

इस परिवार ने साथ देने से मना कर दिया। मेरी राय में, यदि एक परिवार में 3 से अधिक पालक बच्चे हैं, तो साथ देना अनिवार्य होना चाहिए। यह नियंत्रण नहीं है, यह सहायता है जो पेशेवरों - मनोवैज्ञानिकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं, शिक्षकों द्वारा प्रदान की जानी चाहिए। और इसकी जिम्मेदारी भी लें। संरक्षकता अधिकारियों को यह समझना चाहिए कि उनका मुख्य कार्य परिवार के लिए पेशेवर समर्थन है, न कि अभियोजन पर्यवेक्षण। और अब यह पता चला है कि संरक्षकता हर छह महीने में एक बार पूर्व सूचना से आती है - और बस। वे क्या देख सकते थे?

- मास्को में ऐसा कितनी बार होता है?

मास्को में पिछले साल एक पालक परिवार से बच्चों की एक भी वापसी नहीं हुई थी।

- क्या स्वेतलाना और मिखाइल डेल बच्चों को अनाथालय में लौटा सकते थे अगर उन्हें लगा कि वे मुकाबला नहीं कर रहे हैं?

बेशक वे कर सकते थे। ऐसा लगता है कि उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग से एक बच्चा लौटाया। अब इस मामले को सुलझाया जा रहा है।

- पालक परिवार में पैसा कैसे खर्च किया जाता है? क्या माता-पिता को राज्य के प्रति जवाबदेह होना चाहिए?

सामान्य तौर पर, परिवार ने निश्चित रूप से सूचना दी। लेकिन फिर, पालक बच्चों ने कहा कि वे भूखे थे। बच्चे वास्तव में हर समय खाना चाहते थे। अब तक वहां वे लगातार सप्लीमेंट मांगते हैं। लेकिन यह बच्चों की खासियत है। हालाँकि, जैसा कि एक बच्चे ने कहा, और बाद में दूसरों ने पुष्टि की, उसे रोटी का एक टुकड़ा हथियाने के लिए दंडित किया गया था।

बहुत से लोग अपने जीवन का केवल सुंदर पक्ष ही दिखाते हैं। खासकर सोशल मीडिया पर। या शायद उसे लगा कि कुछ गलत हो गया है और वह इस तरह से संघर्ष से बचना चाहती है। यह वयस्क मनोवैज्ञानिकों के लिए एक प्रश्न है।

- अगर बच्चों को डेल पत्नियों से जब्त कर लिया जाता है, तो वे पैसे खो देंगे?

यदि अनुबंध की समाप्ति होती है, तो, निश्चित रूप से, कोई पैसा नहीं होगा।

- क्या जांचकर्ताओं ने ज़ेलेनोग्राड संरक्षकता के संबंध में भी मामला खोला? किस संबंध में?

उनके कार्यों की वैधता का आकलन करना आवश्यक है। मेरी राय में, गलतियाँ हुई हैं।

कार्यवाही में कितना समय लगेगा?

मैं कहने की हिम्मत नहीं करता। लेकिन जल्दबाज़ी, मुझे उम्मीद है, कोई इसकी इजाज़त नहीं देगा। सब कुछ ध्यान से माना जाना चाहिए।

- पिछले बुधवार को डेल के अपार्टमेंट की तलाशी ली गई थी। किस लिए?

मामले के हिस्से के रूप में। सच है, मुझे यह स्पष्ट नहीं है कि तलाशी क्यों करनी पड़ी, और रात में भी? हम जांच अधिकारियों से हमारे लिए इसे स्पष्ट करने के लिए कहेंगे।

क्या यह सच है कि पूरे देश में बच्चों के निदान की घोषणा की गई थी, यह भी उल्लंघन है?

- स्वेतलाना ने खुद सोशल नेटवर्क्स में विस्तार से बताया कि उसके गोद लिए हुए बच्चे क्या झेलते हैं।

मुझे समझ नहीं आता उसने ऐसा क्यों किया। आखिर हम बात कर रहे हैं गोद लिए हुए बच्चों की। कुछ वरिष्ठ पहले से ही अलग रहते हैं। कोई उसके साथ संवाद करना जारी रखता है, किसी ने, इसके विपरीत, संबंध तोड़ दिए। सबका अपना जीवन है, अपना भाग्य है।

- जहां तक ​​​​मुझे पता है, स्वेतलाना की गोद ली हुई बेटियों में से एक अब सिर्फ अपनी मां के खिलाफ काम कर रही है?

हां, और इसके लिए भी सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता है।

लगभग दो सप्ताह से, रूस अपने जंगलीपन की कहानी में एक अभूतपूर्व विकास को देख रहा है कि कैसे एक परिवार से माइकलऔर स्वेतलाना डेलदस बच्चों को एक साथ ले जाया गया। समाचार बंधकों को लेने के साथ स्थिति की याद दिलाता है: अभिभावक अधिकारियों के प्रतिनिधि घर भागते हैं, माता-पिता अनाथालयों की खिड़कियों के नीचे ड्यूटी पर हैं। दो बच्चों को उनकी दादी की देखभाल में लौटा दिया जाता है, आठ और परिवार से अलग रहते हैं। हिरासत समझौते को आधिकारिक तौर पर समाप्त कर दिया गया है, भारी किशोर कार वापस नहीं आती है, और अब निर्णय को केवल अदालतों के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है। केवल आलसी लोग ही सामाजिक नेटवर्क पर समस्या के बारे में अपने पेशेवर और शौकिया दृष्टिकोण को व्यक्त नहीं करते हैं। संघीय समाचार एजेंसीसेंट पीटर्सबर्ग में बाल अधिकार आयुक्त सहित बच्चों के अधिकारों के संरक्षण के क्षेत्र में वास्तव में सक्षम लोगों की राय सीखी स्वेतलाना अगापितोवा।

स्वेतलाना डेल की कहानी ने हर महिला के मां बनने के अधिकार का उल्लंघन किया

पालक मां से एक दिन में दस बच्चे छीन लिए जाते हैं। "पीटर्सबर्ग माता-पिता" संगठन के संस्थापक लाडा उवरोवाइस वाक्य से "रिसेप्शन" शब्द को हटाने और इसे फिर से पढ़ने का सुझाव देता है: "एक दिन में दस बच्चे माँ से छीन लिए जाते हैं।" रूस में ऐसा करने के लिए परिवार संहिता के अनुच्छेद 77 की अनुमति देता है "बच्चे के जीवन या उसके स्वास्थ्य के लिए तत्काल खतरे के मामले में एक बच्चे को ले जाना" और संरक्षकता और संरक्षकता अधिकारियों को उचित अधिकार देता है।

स्वेतलाना अगापितोवा हाल के वर्षों में लेख के प्रभाव का उदाहरण देती है: यदि पहले 200-300 बच्चों को एक वर्ष में परिवारों से हटा दिया जाता था, तो पिछले दो वर्षों में यह केवल 16 और 17 मामले थे, और छह परिवार उपाय करने में कामयाब रहे (स्वस्थ साबित करना) परिवार में माहौल, शराब का इलाज चल रहा है, नौकरी मिल जाए) और बच्चे को वापस कर दें, जबकि अभिभावक अधिकारी दावे तैयार कर रहे थे।

मिखाइल और स्वेतलाना डेल के बच्चों के मामले में, सब कुछ बिजली की गति से हुआ: शिक्षक ने बच्चे के तल पर चोट की घोषणा की, अभिभावक अधिकारियों और पुलिस ने तुरंत बच्चों को ले लिया। "काश, वास्तव में आवश्यक परिस्थितियों में सब कुछ इतना सरल होता," रूस के उत्तर-पश्चिम में सेंट पीटर्सबर्ग माता-पिता स्वयंसेवी संगठन के संस्थापक और प्रमुख लाडा उवरोवा, जो माता-पिता की देखभाल के बिना बच्चों की मदद करता है, कटु टिप्पणी करते हैं। "महीनों तक हम एक ऐसे परिवार के बच्चे को नहीं ले जा सकते जहां उसे वास्तव में पीटा जाता है और बलात्कार किया जाता है, इसलिए हम अपने मास्को सहयोगियों के कार्यों और गति से चकित थे।"

डेल का बड़ा परिवार मास्को क्षेत्रीय कानून के तहत गिर गया, जो आपको उपेक्षा का कार्य करने की अनुमति देता है और इसके आधार पर, बच्चे को एक अनाथालय में रखता है, जो स्वेतलाना और मिखाइल के बच्चों के साथ हुआ था।

"इस कानून ने हमें चौंका दिया," अगापितोवा ने स्वीकार किया। - यह संघीय कानून के खिलाफ जाता है, और अब हमें यह सोचने की जरूरत है कि इसे अस्तित्व का कितना अधिकार है। किसी भी मामले में, इस कहानी में, राज्य की नीति का उल्लंघन किया गया था: संकटग्रस्त परिवार के साथ आखिरी तक काम करने के लिए। यहां प्रक्रिया का नेतृत्व करने वाले कर्मचारियों की स्पष्ट गैर-व्यावसायिकता का प्रश्न स्पष्ट है। हम अभी भी निश्चित रूप से नहीं जानते हैं कि परिवार में क्या हो रहा है: अभिभावक अधिकारियों के निर्णय बच्चों के साथ बातचीत के आधार पर, माता-पिता के बिना, एक कानूनी प्रतिनिधि के बिना एक एक्सप्रेस सर्वेक्षण के दौरान किए जाते हैं, जिसे किसी कारण से मनोवैज्ञानिक कहा जाता है इंतिहान। पिता पर गाली-गलौज का आरोप लगाया जाता है, लेकिन किसी कारण से बच्चों को अपनी मां को देखने से भी मना किया जाता है। सामान्य तौर पर, राज्य द्वारा महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा हमारे लिए अजीब तरह से काम करती है: मुसीबत के मामले में, वे संकट केंद्र की ओर भागते हैं, जबकि पुरुष अपराधी अपार्टमेंट में रहना जारी रखते हैं, बिना किसी शर्मिंदगी के।

पूरे देश की आंखों के सामने एक परिवार तबाह हो जाता है

डेल परिवार के इतिहास में, न केवल पालक और संकटग्रस्त परिवारों के साथ काम करने की राज्य नीति, जिसके बारे में स्वेतलाना अगापितोवा बोलती है, का उल्लंघन किया गया है। पेंडोरा के सभी बक्से खुले हैं, सभी घाव खुल गए हैं, सभी गंदे लिनन को टोकरियों से बाहर निकालकर प्रकाश में ले जाया जाता है, और देश उत्साह में सामग्री की जांच करता है। हमने देखा कि एक समस्या परिवार के साथ काम करने के दुर्लभ कठिन मामलों में अभिभावक अधिकारियों ने कैसे शुरू किया: उन्होंने बच्चों को जब्त कर लिया, और माता-पिता के साथ प्रारंभिक जांच और बातचीत के बिना। हमने देखा है कि बच्चों के अधिकारों की रक्षा के क्षेत्र में कई कर्मचारी जो माता-पिता से अलग होने और एकजुट होने की शक्ति रखते हैं, वे स्वयं बच्चों के हितों के बारे में नहीं सोचते हैं। एक साधारण चोट, जिसके बिना बचपन बचपन नहीं होता, शांति और शांति से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है, जो एक बार पहले से ही गोद लिए हुए बच्चे द्वारा खो दिया जाता है जब वह रक्त माता-पिता से अलग हो जाता है। हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि डेल परिवार के बंद दरवाजों के पीछे क्या हुआ, जैसे हम नहीं चाहते कि कोई यह जाने कि हमारे दरवाजे के पीछे क्या चल रहा है। लेकिन अगर किसी ने दस बच्चों को सबसे गंभीर मनोवैज्ञानिक मार डाला, तो वे सभी थे जिन्होंने अपनी मां को देखने की अनुमति के बिना राक्षसी जब्ती प्रक्रिया में भाग लिया था।

बच्चों को वह व्यक्ति नहीं देख सकता जिसकी उन्हें वास्तव में आवश्यकता है, लेकिन किसी कारण से एक अपरिचित पत्रकार को एक बच्चे पर एक माइक्रोफोन पोक करने का अधिकार है, उसे स्पॉटलाइट से रोशन करें और कैमरे के सामने पूछें कि क्या उसके पिता ने उसे पीटा है। मीडिया लालच से विवरणों का स्वाद चखता है, शहरवासी कैमरों द्वारा जल्दबाजी में कैद की गई चीजों को चूसते हैं: एक अजीब दुनिया अंदर से बाहर हो जाती है और हमारी आंखों के सामने ढह जाती है।

"एक पालक परिवार के साथ काम करना संभव माना जाता है, जैसा कि एक किराए के कर्मचारी के साथ होता है। बच्चों के हित कहाँ हैं, उनके बारे में कौन सोचता है? - टिप्पणी लाडा उवरोवा। - अभिभावक अधिकारियों ने दिखाया है कि वे बच्चे के मूल मूल्य को नहीं समझते हैं। सभी के लिए एक अलग झटका, निश्चित रूप से, निदान और गोद लेने के रहस्यों का खुलासा था। हमने पाया कि तीन मिनट में हर कोई आपके बारे में बात करेगा। पत्रकार अब डेल परिवार में अविश्वास पैदा करने की कवायद कर रहे हैं, न कि एक साधारण परिवार में, बल्कि एक पालक परिवार में और दुनिया में बहुत प्रसिद्ध। पालक माता - पिता. क्या आप जानते हैं कि पालक बच्चों को पालने वाले अन्य लोग अभी क्या कह रहे हैं? वे स्तब्ध हैं, डरे हुए हैं। क्योंकि "अगर वे समृद्ध और प्रसिद्ध डेल के लिए आए, तो हमें और भी अलग करना आसान है ..."

आरएफ आईसी के अनुच्छेद 77 के अनुसार आशुरचना की मनमानी से पहले पूर्ण रक्षाहीनता को पालक परिवारों, रक्त परिवारों और यहां तक ​​​​कि नवविवाहितों द्वारा महसूस किया जाता है जो सिर्फ बच्चे के बारे में सोच रहे हैं। "अब हम पालक परिवारों में दहशत देख रहे हैं और जो पालक माता-पिता बनने जा रहे हैं, हम संगत के लिए कई आवेदन स्वीकार कर रहे हैं," लाडा उवरोवा कहते हैं। - वे फटी हुई चड्डी से डरते हैं, कल के सूप के लिए, पहाड़ी पर चढ़ने के बाद चोट के निशान के लिए, पर्याप्त नहीं के लिए अच्छे कपड़े. जिनके बहुत बच्चे हैं वे डरते हैं, जो अभी जन्म देने वाले हैं वे डरते हैं। परिजन सदमे में हैं। परिवारों और सरकारी अधिकारियों के बीच विश्वास टूट रहा है।”

विशेषज्ञों का कहना है कि अगर स्थिति, जिसे लाखों माता-पिता अब भयावह रूप से देख रहे हैं, आगे बढ़ती है, तो यह हमारे देश की जनसांख्यिकीय नीति के लिए एक आपदा में बदल जाएगी। पहले से ही, स्वेतलाना और मिखाइल डेल की कहानी के बाद, सोशल नेटवर्क के कई, कई उपयोगकर्ता रूस में बच्चे को जन्म देने और पालने के लिए अपनी अनिच्छा की घोषणा कर रहे हैं। यह कल्पना करना कठिन है कि कितने लोग अभी भी उसी तरह सोचते हैं, लेकिन अपने विचारों को सार्वजनिक स्थान पर न लें।

यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब रूस में एक बार फिर विदेशी और रूसी गोद लेने वालों की संख्या में गिरावट आ रही है। सेंट पीटर्सबर्ग के अनाथालयों से पिछले साल लिए गए 108 बच्चों की संख्या नगण्य है। जो लोग निस्वार्थ रूप से पालक बच्चों को पालने के लिए ले जाते हैं (विशेषकर बीमारियों वाले बच्चे, विकास में देरी, एक कठिन चरित्र और अतीत के साथ) को अपनी बाहों में ले जाना चाहिए, लेकिन इसके बजाय इनमें से एक परिवार को हर टीवी पर सक्रिय चर्चा के लिए सार्वजनिक रूप से नष्ट कर दिया जाता है।

पांच वर्षों के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग, स्वेतलाना अगापितोवा में बाल अधिकार आयुक्त की भागीदारी के साथ, मानवाधिकार कार्यकर्ता रूसी संघ के परिवार संहिता में संशोधन करने की कोशिश कर रहे हैं, जो बच्चों को केवल उनके माता-पिता से दूर ले जाने की अनुमति देगा। अदालत के आदेश। शायद हवा में डेल परिवार का विनाश इन संशोधनों के पक्ष में काफी वजनदार तर्क है।

कल, पुलिस ने डेल परिवार के अपार्टमेंट की तलाशी ली, जहां से संरक्षक अधिकारी पहले दस बच्चों को ले गए थे। उनके वकील के अनुसार, एक कंप्यूटर, फ्लैश कार्ड, एक अपार्टमेंट के लिए दस्तावेज और बच्चों की पैंट से बेल्ट जब्त कर ली गई। कथित तौर पर पिटाई के लिए उनके पिता के खिलाफ शुरू किए गए एक आपराधिक मामले के हिस्से के रूप में खोज की गई थी, हालांकि मिखाइल डेल के वकील ने आपराधिक मामले की अफवाहों के बारे में जानकारी दी - उनका कहना है कि दत्तक पिता को मामले की शुरुआत की सूचना नहीं मिली थी। मनोवैज्ञानिक, चाइल्डहुड फाउंडेशन की संस्कृति के कर्मचारी व्याचेस्लाव मोस्किविच को यकीन है कि आवश्यक परीक्षा के बिना बच्चों को निकालना उनके लिए अवैध और हानिकारक था, लेकिन संरक्षकता अधिकारी वर्तमान कानून के बंधक बन गए। जब तक कानून नहीं बदला जाता, तब तक ऐसी स्थितियों को बार-बार दोहराया जा सकता है।

मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, यह स्पष्ट है कि एक परिवार और बच्चों के जीवन को नष्ट करने वाली अचानक कार्रवाई एक आघात है, या कम से कम एक दर्दनाक स्थिति है। मैं मानता हूं कि डेल परिवार में शारीरिक दंड थे। हालाँकि, तथ्य यह है कि कई वर्षों तक इसके गंभीर परिणाम नहीं हुए (उदाहरण के लिए, कोई भी आपातकालीन कक्ष में नहीं गया) यह दर्शाता है कि एक परीक्षा के लिए समय था - यदि यह स्थिति थोड़ी अधिक समय तक रहती, तो शायद ही इसका कारण होता अधिक तीव्र परिणाम।

कानूनी दृष्टि से, यह जब्ती अवैध थी, क्योंकि इसे उपेक्षा के एक अधिनियम के तहत किया गया था। आंतरिक मामलों के मंत्रालय की इस अधिनियम की अपनी व्याख्या है, लेकिन यह मुझे बहुत फिसलन भरा लगता है। और, ज़ाहिर है, असली माता-पिता के साथ "उपेक्षा" जो अब अपार्टमेंट में हैं, बेतुका है।

"विशेषज्ञों का एक स्वतंत्र आयोग स्थापित" वाक्यांश को भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है। एक तरफ, इसमें वास्तव में ऐसे लोग हैं जो विभाग का हिस्सा नहीं हैं, ये सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधि हैं, जिसमें मैंने सहयोग किया है, "अनाथों की मदद करने के लिए स्वयंसेवक", और मेरे पास इन पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं है विशेषज्ञ।दूसरी ओर, यह कोई परीक्षा नहीं थी, और इसके सभी प्रतिभागी इसके बारे में बोलते हैं। ऐसी शर्तों में ऐसी शर्तों में परीक्षा नहीं की जा सकती है। इस आयोग ने क्या निर्णय लिया है यह भी एक बहुत ही नाजुक प्रश्न है।

आमंत्रित मनोवैज्ञानिकों ने कहा कि बच्चों को तुरंत वापस करना असंभव है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें बिल्कुल भी वापस नहीं किया जा सकता है और परिवार के साथ काम करना असंभव है। वैसे, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें पूरी तरह से वापस ले लिया जाना चाहिए था।

सभी बच्चों में एक ख़ासियत होती है: किसी बिंदु पर, कुछ ज़रूरतें या इच्छाएँ उनके लिए अधिक प्रासंगिक हो जाती हैं, और इन ज़रूरतों के प्रभाव में वास्तविकता बनती है और तथ्यों का चयन किया जाता है। और मैं पूरी तरह से मानता हूं कि उनके खिलाफ शारीरिक हिंसा की गई। यह ज्यादातर परिवारों में प्रचलित है, और पालक परिवार इस संबंध में कोई अपवाद नहीं हैं, खासकर जब बहुत सारे बच्चे हों। सामान्य चलन शारीरिक दण्डहमारे देश में बहुत व्यापक है, इसलिए मैं निश्चित रूप से यह नहीं कह सकता कि यह डेल परिवार में नहीं था।हालांकि, यह इस तथ्य को बाहर नहीं करता है कि बच्चों और माता-पिता के जीवन और संबंधों में अन्य क्षण थे, अर्थात् देखभाल की अभिव्यक्तियाँ।

मैंने 10 साल तक एक आश्रय में काम किया, मैं अन्य बातों के अलावा, बच्चों को हटाने के साथ मिलता हूं, मुख्य रूप से रक्त परिवारों से। जो बच्चे खुद को बहुत गंभीर और स्पष्ट हिंसा की स्थिति में पाते हैं, जिनमें घायल लोग भी शामिल हैं, और जो इस हिंसा को स्वीकार करते हैं, वे अपने माता-पिता से डरते हैं। लेकिन कुछ समय बाद, बच्चे अन्य कहानियों को याद करते हैं और उज्ज्वल क्षणों के बारे में बताते हैं, और यह हमें परिवारों के साथ काम करना शुरू करने और बच्चों को घर वापस करने का कारण देता है।

इन बच्चों में वयस्कों के साथ भरोसे के रिश्ते पहले ही खराब हो चुके हैं, खासकर जब से इन बच्चों को पहले ही रक्त परिवार में वापस ले लिया गया है या खारिज कर दिया गया है।

ऐसी स्थिति में जब बच्चा सामाजिक संस्थाओं से गुजरा हो तो संबंधों को स्थापित करना और नष्ट करना कहीं अधिक कठिन होता है। ये भरोसेमंद रिश्तावयस्कों के साथ, ये बच्चे पहले ही पीड़ित हो चुके हैं, खासकर जब से इन बच्चों को पहले ही वापस ले लिया गया है या रक्त परिवार में खारिज कर दिया गया है।वयस्कों के साथ परित्यक्त बच्चों का संबंध हमेशा उनकी विश्वसनीयता के बारे में निरंतर संदेह पर आधारित होता है, किसी भी क्षण हो सकने वाले विराम के लिए तत्परता। सेवा जब इन संदेहों में खतरनाक कार्य जोड़े जाते हैं, तो यह उस कहानी की पुष्टि करता है जो बच्चों के साथ पहले ही हो चुकी है: "फिर वही बात।"इसलिए आपको उनके साथ बहुत अधिक सावधान, सावधान और सटीक रहने की आवश्यकता है, जो दुर्भाग्य से, इस मामले में नहीं हुआ।

यदि हम हिंसा के संकेत पर सावधानी से प्रतिक्रिया करते हैं, बच्चों के स्थान और माता-पिता के स्थान दोनों का ध्यान रखते हुए, जाँच करना शुरू करते हैं, मनोवैज्ञानिकों को अन्य बातों के अलावा, निदान और परीक्षा करने के लिए आकर्षित करते हैं, तो, शायद, जब्ती होगी अभी भी होते हैं, लेकिन सभी बच्चे प्रभावित नहीं होंगे।यह संभव है कि सभी बच्चों के लिए संतुलन प्राप्त करना और परिवार को सहायता प्रदान करना संभव हो, जो माता-पिता के व्यवहार में बदलाव, सजा में बदलाव या वापसी की प्रक्रिया के बिना सजा की समाप्ति की गारंटी देगा।

जब एक धड़कन का संकेत प्राप्त होता है, तो इसे निश्चित रूप से जांचने की आवश्यकता होती है, पहली बात यह है कि बच्चे को सुरक्षित करना है ताकि ये संकेत बंद हो जाएं। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह कुछ धारणा है, एक परिकल्पना है, यह संकेत आरोप की तरह नहीं लगना चाहिए।

मैं 1998 से काम कर रहा हूं सामाजिक कार्यसंकट की स्थितियों में, हमने नाबालिगों या संरक्षकता अधिकारियों के अधिकारों पर आयोगों के संकेत पर काम किया।हमने माता-पिता को सहयोग की पेशकश की, और यह एक बहुत ही नाजुक काम है - हम रिपोर्ट करते हैं कि ऐसी जानकारी है, लेकिन हम यह दावा नहीं करते कि ऐसा है।इस बिंदु पर, हमारे पास बड़ी तस्वीर देखने का अवसर है, जिसमें माता-पिता को यह बदलने में मदद करना शामिल है कि वे अपने बच्चों के साथ कैसे बातचीत करते हैं। अक्सर, संदर्भ की परवाह किए बिना, शारीरिक शोषण कोई ऐसी चीज नहीं है जिसका उपयोग माता-पिता अपने बच्चों पर करना चाहते हैं।वे दंड का उपयोग एक उपकरण के रूप में करते हैं, अक्सर जब उन्हें कोई अन्य विकल्प नहीं दिखता है।

युद्ध शुरू हुआ, पार्टियों का ध्रुवीकरण, और हमारी व्यवस्था और राज्य को नहीं पता कि कैसे एक कदम पीछे हटना है

डेल की स्थिति में सबसे बड़ी कठिनाई यह है कि युद्ध शुरू हो गया है, पार्टियों का ध्रुवीकरण, और हमारी प्रणाली और राज्य नहीं जानते कि कैसे एक कदम पीछे हटना है।संरक्षकता के संबंध में आपराधिक मामले पहले ही शुरू हो चुके हैं - लापरवाही के लिए, न कि कार्यालय के दुरुपयोग के लिए, मैं इस पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं। यह पता चला है कि, के अनुसार

जांच समिति की संरक्षकता को पहले कठोर कार्रवाई करनी चाहिए थी, लेकिन अब इसने बहुत कठोर कार्रवाई नहीं की है - यह भी एक महत्वपूर्ण बारीकियां है।

चाहे हिंसा हुई हो या नहीं, माता-पिता को बंधक की स्थिति में रखा जाता है। उन्हें अंत तक जाना चाहिए और खुद को आदर्श लगभग संतों के रूप में प्रस्तुत करना चाहिए, जो अभी किया जा रहा है, यह ध्रुवों में से एक है। और दूसरा ध्रुव, जो अब विभाग की ओर से आ रहा है, वह यह है कि माता-पिता राक्षस हैं।मैं अपने अभ्यास में किसी भी संत या राक्षस से नहीं मिला हूं।ये सामान्य स्थितियां हैं जो किसी भी परिवार में उत्पन्न होती हैं। और सवाल यह नहीं है कि क्या इस परिवार में हिंसा है, लेकिन अब क्या करें। अब स्थिति को वापस जीतना लगभग असंभव है, और परिवार की मदद करना शुरू करना भी बहुत मुश्किल है।

मुझे बहुत खुशी है कि अब, कम से कम उन बच्चों के लिए जिन्हें रिहा किया गया है, काफी संतुलित निर्णय लिए गए हैं, वे अपने परिवारों में लौट आए हैं, और उनके पास संबंध बहाल करने का अवसर है। 8 अन्य बच्चों के संबंध में, संरक्षकता समझौते को तुरंत समाप्त कर दिया गया था, वास्तव में, विभाग को किसी एक पक्ष के निर्णय से इसे समाप्त करने का अधिकार है, और यह पर्याप्त है, किसी भी कारण से कोई आवश्यकता नहीं है, और इसका फायदा विभाग ने उठाया।

दूसरी ओर, सैद्धांतिक रूप से कल्पना करें कि बच्चा वास्तव में दुर्व्यवहार करता था और इस दुर्व्यवहार से डरता था, और अब उसे अपने डर से मुक्ति का अनुभव हुआ। जब यह सब शोर उठ गया, तो बच्चों को परिवार में ले जाना और वापस करना संभव था। लेकिन इस बच्चे की स्थिति की कल्पना करें, जिसे इस डर से मुक्त होने का मौका मिला, और फिर वह इस स्थिति में लौट आया, और उसके लिए यह एक और पुष्टि है कि उसकी राय महत्वपूर्ण नहीं है, और कोई भी उसकी रक्षा नहीं करेगा। यह भी एक बहुत ही खतरनाक मिसाल है।

संरक्षकता अधिकारी भी स्थिति और कानून के बंधक हैं।

मैं डेल परिवार की गलतियों का न्याय नहीं कर सकता, लेकिन वे अब स्थिति के बंधक हैं। संरक्षकता अधिकारी भी स्थिति और कानून के बंधक हैं। हमारे पास है परिवार कोड, जिसके अनुसार कानूनी निकासी संभव है। इसके तीन दिनों के भीतर, अभिभावक अधिकारियों को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए अभियोजक के कार्यालय में एक आवेदन प्रस्तुत करना होगा, और 7 दिनों के बाद उन्हें माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए अदालत में मुकदमा दायर करना होगा, और कोई अन्य संभावना नहीं है। यानी अगर खतरे की स्थिति में लोगों की वापसी होती है, तो इसका मतलब है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की प्रक्रिया शुरू होनी चाहिए। एक अस्थायी छूट, जब स्थिति अब खतरनाक है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमेशा खतरनाक रहेगा, प्रदान नहीं किया जाता है।

संरक्षकता हमेशा एक बंधक बन जाती है, क्योंकि अगर वे बच्चों को नहीं पकड़ते हैं और कुछ होता है, तो वे दोषी हैं।

और हमारे पास एक से अधिक बार ऐसे मामले आए हैं जब परिवार में बच्चों की मृत्यु हुई थी, और जब संरक्षकता आपराधिक लापरवाही के मामले में शामिल थी, तो यह एक बहुत ही गंभीर आरोप है।

और अगर संरक्षकता हस्तक्षेप करती है, तो यह फिर से जनता के प्रहार के तहत आती है, खासकर अगर यह वापसी समस्याग्रस्त, संकटग्रस्त परिवारों में नहीं, बल्कि इस मामले में, समुदाय में शामिल परिवार में होती है।

और संरक्षकता फिर से हमले में आती है, और वे भी बंधक हैं, और मुझे डर है कि वे चरम पर पहुंच जाएंगे। और स्पष्ट रूप से, यह सामान्य रूप से बच्चों की सुरक्षा के लिए बहुत उपयोगी स्थिति नहीं है। चूंकि इस समय अभिभावक कार्य करना शुरू कर देते हैं, परिवार के हितों या बच्चे के हितों की परवाह नहीं करते हैं, लेकिन मुख्य चिंता यह है कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि परिणाम खुद के लिए कम हों।

यह एक कठिन स्थिति है जिसमें विशेषज्ञों के रूप में हमारा मुख्य कार्य बच्चों और माता-पिता दोनों के लिए किसी तरह उपयोगी होने के अवसर की तलाश करना है। यह अब उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा मनोवैज्ञानिक सहायता, जिसमें परीक्षा, स्पष्टीकरण, स्पष्टीकरण शामिल नहीं है, और यह समर्थन है, क्योंकि उनके लिए यह भी एक आघात है और जीवन के पूरे तरीके का विनाश है।

यह ऐसी चीज है जिसे लौटाना बहुत मुश्किल है, यह नुकसान है। और, दुर्भाग्य से, अब जो समर्थन है वह नायकों के रूप में उनका समर्थन है जो परिपूर्ण होना चाहिए। और मुझे नहीं पता कि हिंसा हुई या नहीं, लेकिन मुझे यकीन है कि एक भी माता-पिता नहीं, एक भी परिवार परिपूर्ण नहीं है, और इस छवि के अनुरूप मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत मुश्किल है।

इस स्थिति में, संकट की स्थिति में संरक्षकता अधिकारियों के कार्यों के लिए नियमों को बदलने के बारे में वास्तव में सवाल उठाए जाने लगे। और, भगवान न करे, अगर यह इस क्षेत्र में वास्तविक परिवर्तन की ओर ले जाता है। इसके अलावा, ये नियम, सार्वजनिक संगठन और पेशेवर दोनों, बहुत लंबे समय से उन्हें बदलने की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं। शायद डेल की कहानी आखिरी तिनका होगी जो इसे जरूरी बना देगी।

खैर, यह स्पष्ट है कि टॉक शो के टीवी निर्माताओं के लिए यह क्षम्य है: टॉक शो बहुत नीचे हैं, उन्हें "प्याज के सिर" द्वारा देखा जाता है, और इससे क्या फर्क पड़ता है कि वे अपने बारे में क्या सोचते हैं। आखिरकार, टीवी निर्माताओं को अपने कार्य को स्पष्ट रूप से पूरा करने की आवश्यकता है - डेल को सभी के साथ बदनाम करने के लिए संभव तरीकेऔर बच्चों की रक्षा करने वाले बहादुर अधिकारियों को न्यायोचित ठहराओ।

यह देखने के लिए उत्सुक है कि कार्यक्रम "मैन एंड द लॉ विथ एलेक्सी पिमानोव" नीचे से उठने की कोशिश नहीं करता है और टॉक शो से पीछे नहीं रहता है, जबकि दावा करते हुए, जैसा कि घोषणा में कहा गया है, "एक कानूनी दृष्टिकोण से सार्वभौमिक नैतिकता का दृष्टिकोण और औसत दर्शक पर ध्यान केंद्रित करना "।

कानूनी दृष्टिकोण, जैसा कि हम देखते हैं, वह दृष्टिकोण है जिसे आज ऊपर से कानूनी माना जाने का आदेश दिया गया था।

लेकिन मैं टीवी के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं।

17 जनवरी, 2017 को मॉस्को के सामाजिक संरक्षण विभाग में डेल मामले पर परामर्श में, जहां मैं था, विभिन्न स्तरों के मानवाधिकार कार्यकर्ता, सम्मानित सार्वजनिक संगठनों के विभिन्न प्रतिनिधि थे। वहाँ भी, कुछ तस्वीरें दिखाई गईं, यह निर्धारित करना असंभव था कि डेल परिवार के लड़के शेरोज़ा का कौन सा था।

ऐसा क्या हुआ कि ऊपर वाले ने अभी भी ध्यान नहीं दिया कि डेल के बच्चों की कहानी में कुछ गलत कैसे हो गया? और कुछ हुआ। क्योंकि सभी मानवाधिकार कार्यकर्ता चुप हैं। क्या यह किसी को परेशान नहीं करता है? सब कुछ ठीक है? क्या सब कुछ सही, कानूनी और निष्पक्ष है?

और सम्मानित मूल संगठन, एक अजीब संयोग से, कुछ भी नोटिस नहीं करते हैं। और वे भी चुप हैं। और किसी कारण से, वे कानून के उल्लंघन को बिंदु-रिक्त सीमा पर नहीं देखना चाहते हैं, इन सभी मिथ्याकरणों को कृत्यों में, साक्ष्यों, जोड़तोड़ आदि में - उल्लंघन का वही पारंपरिक सेट, जिसके कारण हमेशा दावे किए जाते थे संरक्षकता और पुलिस के प्रतिनिधियों के खिलाफ।

यह उल्लंघनों का एक ही सेट है जैसा कि डेल मामले में हाल ही में बच्चों को हटाने में स्थापित रोग संबंधी अभ्यास के लिए राष्ट्रपति का ध्यान आकर्षित करने का कारण बन गया, जब बच्चों और माता-पिता के मानव और नागरिक अधिकारों का बस अकल्पनीय रूप से उल्लंघन किया जाता है।

और मैं प्रश्नों वाला अकेला नहीं हूं। नहीं, यह सम्मान के बारे में नहीं है। इस पोस्ट के अंत में सम्मान के बारे में और ऐसे में जब सभी चैनलों पर गंदे अंडरवियर को धोया जाता है, तो अब बोलना प्रासंगिक नहीं है। इन लोगों के पास इतना विवेक कैसे है, इस बारे में सवाल कि वे अब इतनी खूबसूरती से चुप हैं, वे बाद में खूबसूरती से बोलेंगे और खुद को मानवाधिकार कार्यकर्ता, परिवार के रक्षक, बच्चे और कोई भी कहेंगे।

हो सकता है कि उनमें से कुछ भविष्य में कभी यह कहने की हिम्मत करें कि पुलिस द्वारा उपेक्षा के कारण बच्चों को हटाना गलत है? या यह उम्मीद करने लायक भी है?

लेकिन यह देखना आश्चर्यजनक है कि कैसे आम लोग, वकील, वकील, पत्रकार, संगीतकार, झूठ और ढोंग की धाराओं के बावजूद, खुद को संगठित करते हैं, यह महसूस करते हुए कि इस तरह की अराजकता को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है - यह आत्महत्या के समान होगा यदि आप अभी चुप रहने के लिए सहमत हैं , सामान्य ज्ञान के चेहरे में एक बड़ा मोटा थूक पोंछना।

और आश्चर्य की बात यह है कि इन लोगों को वास्तव में किसी प्रकार के मूल संगठनों की भी आवश्यकता नहीं है जो परिवार की इतनी सुरक्षात्मक हैं। वे आज लोगों से बहुत दूर हैं।

मैं कल्पना कर सकता हूं कि मुझे अभी क्या उम्मीद करनी चाहिए और अब क्या शुरू होगा ... ठीक है, मैंने पवित्र पर कब्जा कर लिया है .... लेकिन मुझे माफ कर दो। यह अगला नकली पैर अभी समाप्त हुआ।